魏延是個有性格、有特點，武藝高超的大將，一生懷才不遇。先保劉表，只看他在劉表處連入廳議事的資格都沒有，可見是個未入流的干部。其實他對劉備也算忠心，從那時起就想投入劉備麾下。劉備率兵到荊州，魏延冒著危險開城迎接，卻被文聘截住斯殺，劉備說是不忍看劉表自相殘殺，領兵他去，魏延殺退文聘，一看已空無一人，只好暫時去投韓玄，一投劉備以失望告終。
到了韓玄處仍然不重用魏延。到劉備打長沙時，韓玄要殺老將黃忠，又是魏延挺身而出，奮不顧身地率眾殺掉韓玄救了黃忠，打開城門迎入劉備。興沖沖以為要立功受獎的魏延，誰想到諸葛亮見到他即一聲斷喝：把魏延綁了，推出斬首。還是劉備覺得魏延有功無過，才保住了一條小命，還要被呵斥一番，說他腦后有反骨，久后必反，只許你老老實實，不許你亂說亂動，如其不然，定要取爾狗命。二投劉備又鬧了個灰頭土臉。其實這才是冤乎枉哉，所謂相面用現在科學的方法來衡量，純屬子虛烏有，諸葛亮不過是看他一反劉表，二反韓玄就認定他有反骨，一輩子都不信任他，直到入川成了頭號大將仍然是只利用不重用。
魏延其實是可以和關、張、趙、馬、黃并列的大將軍，但評定五虎上將卻把他排除在外。入川時黃、魏爭功，雖然有點意氣用事，但總是說明魏延的工作積極性是很高的，在那種受壓抑的環境中，能煥發出這樣的積極性還是非常難能可貴的。筆者認為，魏延其實是智勇雙全的，如果充分發揮他的積極性、創造性，也許三國的歷史會改寫。白帝城劉備敗亡后，五虎凋零，魏延成了頭號大將，諸葛亮本應改變看法，重用魏延，有事相商，互為倚靠，而恰恰相反，諸葛亮仍一如既往的壓制他，對他提出的建議，對了也不聽。一出祁山時，諸葛亮先施反間計，讓曹魏罷了善于用兵的大將司馬懿的兵權，正處于人員調整的內亂時期。魏延建議抄近路出斜谷，直取長安，現在看來，這個建議是非常正確的，但諸葛亮一向不聽人言，只相信自己，何況是他一直另眼相看的魏延，不但不采納其意見，還把魏延好一頓呵斥，弄得魏延好生沒趣，以后再沒有提出過任何建議。每一次打仗時，遇到硬仗、危險較大的戰斗，諸葛亮總是派魏延出馬；碰到能得功勞的戰斗，卻只派魏延去誘敵等輔助角色。難怪有一次需要勇將出馬，諸葛亮目視魏延，魏延低頭不語，實在是太傷魏延的自尊心了。
即使如此，魏延既沒有考慮跳槽，也沒有想過謀反，其人品也就算是不錯了，如果是現代人，恐怕早就跳槽多次了。諸葛亮死后與其說是魏延造反，還不如說是逼反了魏延更確切一些。諸葛亮死后把兵權交給楊儀，是不是利用楊儀和魏延死不對眼，默許他伺機收拾魏延？魏延豈能不怕楊儀利用職權，找茬收拾他？諸葛亮早應想到魏延必定是不甘心束手就擒，與其讓人收拾還不如拼個魚死網破，到頭來還是被諸葛亮定計害死，諸葛亮對魏延可謂用心良苦，郁郁一生的魏延可說是三國中第一大悲劇人物。
諸葛亮要對魏延用而不信呢？《三國演義》中給出的最權威的理由就是魏延“天生有反骨”，就是說魏延天生的要造反，要謀全篡位的。
但事實是，《三國演義》也清清楚楚的表述的是，魏延從來沒有謀全篡位、買主求榮的行動或言論，直到被馬岱所殺之時，還在為劉阿斗賣命。
如果用現在的話來講，就是一個受到領導誣陷的人，仍任勞任怨的為領導工作，最后還被是被領導迫害至死。
悲哀呼！可嘆呼！
至于，諸葛亮為什么對魏延用而不信，最后殺之呢。
用一個字可概括，“嫉”。
證據：“蜀中無大將，廖化當先鋒！”
好在上天是公正的，所謂離地三尺有神明，種種事實證明，無論是諸葛先生如何先入為主地斷定魏延腦有反骨日后必反，還是楊儀這些平庸之輩如何絞盡腦汁網羅罪證編織罪名，畢竟還是證據不足，底氣有虧，無法服人。嗚呼！一代名將，未倒在九死一生的戰場上，卻亡在了自己人背后揮起的刀下，這種不公的結局，足令天下有志之人哀之惜之慟之惋之。
頗具諷刺意味的是，倒是那個被諸葛亮委以重任的楊儀，在權力欲得不到滿足的時候曾經言到：早知若此，當初丞相死時，吾若以全軍投魏，何至有今日耶？這一番話倒是真正地告訴了九泉之下的諸葛先生，到底是誰的腦后真的有反骨。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
