《蛻變——改革史評述》
一、 異史傳——私有化浪潮下的眾生相
1.1 論DXP的功過
1.2 國家統(tǒng)計(jì)局長邱曉華
1.3 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉
1.4 長翅膀的綿羊——妞妞小傳
1.5 富士康：以華制華的幫手
1.6 穿制服的強(qiáng)盜
1.7 鋼水中的32位階級兄弟
1.8 夜幕下的苦力大軍
1.9 2008年廣州火車站的回鄉(xiāng)者
1.10 王斌余崔英杰評傳
1.11 華南紙老虎外傳
1.12 李昌平自述
1.13 向馬賓同志學(xué)習(xí)
二、 改革論——主流理論批判
2.1 中國改革的得與失
2.2 改革前中國經(jīng)濟(jì)頻臨崩潰嗎？
2.3 改革教教主周夫子的春天故事
2.5 “四化”是怎樣被遺忘的？
2.6 先富會(huì)幫助后富嗎？
2.7 中國的財(cái)富是誰創(chuàng)造的？
2.8 蛋糕要做多大人民才能分享？
2.10 貓論、特色論和國情論是中國道德淪喪的原因
2.11 人民有造反的權(quán)利
2.12 太湖污染事件與GDP發(fā)展觀
三、 文化志——文化和社會(huì)思潮演變
3.1 社會(huì)主義的同路人
3.2 這是一個(gè)禮崩樂壞的時(shí)代
3.3 漢奸文化泛濫是經(jīng)濟(jì)殖民化的結(jié)果
3.4 關(guān)于東北二人轉(zhuǎn)的對話
3.5 傷痕文學(xué)的前世今生
3.6 中國是世界上最自由的國家
3.7 “潛規(guī)則”也是一種厚黑學(xué)
3.8 劉亞洲不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗
3.9 上海新編歷史教科書大有文章
四、 科教志——科教和醫(yī)療制度
4.1 改革三十年中國科技事業(yè)的大倒退
4.2 談所謂引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)
4.3 中國醫(yī)療市場化改革是歷史倒退
4.4 當(dāng)前的中國公共衛(wèi)生
4.5 沒有強(qiáng)大的國家，就沒有強(qiáng)大的資本主義
4.6 中國當(dāng)代教育與“五七指示”的思考
4.7 教育問題能夠靠“希望”來解決嗎？
4.8 蘇聯(lián)教育制度的變化
五、 民生志——社會(huì)各階級的分野
5.1 當(dāng)前中國社會(huì)結(jié)構(gòu)演變的總體性分析
5.2 工人農(nóng)民的社會(huì)地位正在發(fā)生怎樣的變化
5.3 中國人民頭上的新三座大山
5.4 中國還剩多少家底
5.5 腐敗鐵三角已經(jīng)形成
5.6 官僚買辦乃人民公敵
5.7 內(nèi)部文件披露縣團(tuán)處級以上干部擁有七成財(cái)富
5.8 通往上層社會(huì)的大門已經(jīng)關(guān)上了
5.9 一部分人是怎么樣先富起來的
5.10 一部分地區(qū)是怎么樣先富起來的
5.11 結(jié)構(gòu)性通貨膨脹是怎么一回事
5.12 農(nóng)民為何這樣窮？
5.13 中國今日中產(chǎn)階級比例不如毛時(shí)代
六、 法權(quán)志——所有制和分配權(quán)
6.1 比皇權(quán)專制更壞的是官權(quán)專制
6.2 民主集中制的由來及其他
6.3 改變農(nóng)村合作制度是中國問題之根源
6.4 隨意打碎人民“飯碗”的制度決不是好制度
6.5 漠視人民福利終歸是不行的
6.6 國企怎樣從公有制變成“虛有制”
6.7 公有制是如何演化為虛有制的
6.8 國企改制如何讓官員成為新百萬富翁
6.10 法治國家還是警察國家
6.11 計(jì)生惡政是對農(nóng)民的無情掠奪
6.12 為“臨時(shí)工”爭取人的待遇
6.13 為什么群眾都怕起小偷來了
6.14 罷工的權(quán)利是怎么樣被取消的
6.15 暫住證的由來
6.16 《物權(quán)法》實(shí)際保護(hù)誰？
6.17 一村建不成共產(chǎn)主義——我看南街村改制
七、 戰(zhàn)國策——民族、外交及軍事路線
7.1 全球化利劍下的中國
7.2 統(tǒng)一臺灣不能再依靠少數(shù)精英政客
7.3 關(guān)于鄧與美暗盤交易放棄臺灣主權(quán)真相和后果的揭示與分析
7.4 中越戰(zhàn)爭，誰的勝利？
7.5 人民軍隊(duì)已經(jīng)逐漸喪失了武德
八、 毛澤東紀(jì)——高舉毛澤東主義旗幟
8.1 必須清算斯大林模式的錯(cuò)誤
8.2 毛澤東談為什么要發(fā)動(dòng)文革
8.3 毛澤東的最后一年
8.4 毛澤東主義是蘇聯(lián)模式的否定和揚(yáng)棄
8.5 毛澤東走出了新的現(xiàn)代化之路
8.6 毛澤東打開了新社會(huì)主義的大門
8.7 如果歷史上沒有毛澤東
九、 中國向何處去
9.1 九問左轉(zhuǎn)派
9.2 大民主和小民主
9.3 右派上臺后會(huì)有什么后果
9.4 如果新政失敗我們都會(huì)倒大霉
9.5 前途光明，道路曲折
9.6 中國的出路在于進(jìn)一步市場化嗎
9.7 中國要補(bǔ)資本主義的課嗎？
9.8 歷史已經(jīng)終結(jié)了嗎？
9.9 我所理解的共產(chǎn)主義
9.10 風(fēng)之谷——新世紀(jì)的寓言
9.11 逐級遞選制——?dú)v史的支點(diǎn)
《蛻變——改革史評述》下載地址：
http://www.gl111.com/UploadFile/2008328113349988.chm
部分內(nèi)容刊選：
王斌余崔英杰評傳
上班第一件事情是上網(wǎng)。上網(wǎng)首先上貓眼看人。今天的貓網(wǎng)，最熱鬧的話題是：該不該判王-斌-余死刑。網(wǎng)上介紹：王-斌-余，一個(gè)普普通通的農(nóng)民工，帶著改變貧窮生活的美好憧憬，１７歲開始到城市打工，卻在艱辛的生活中不斷地痛苦掙扎，備受欺侮。數(shù)次討要工錢無果，他憤怒之下連殺４人，重傷１人，后到當(dāng)?shù)毓簿滞栋缸允住＃对拢玻谷眨瑢幭氖焐绞兄屑壢嗣穹ㄔ号刑幫?斌-余死刑。巧的是，昨天晚上中央四臺放的正是《水滸傳》，武松殺西門慶、潘金蓮一節(jié)，血腥的場面看得我一夜沒睡好，所以借此說說。
卻說武松為何要非刑殺人？武松作為陽谷縣都頭（武裝部長），自然省得法度的，而他原本也是攜著人證物證通過合法途逕上告的。怎奈何“縣吏都是與西門慶有首尾的，官人自不必說”，官人貪圖賄賂，回出骨殖并銀子來，說道：
“武松，你休聽外人挑撥你和西門慶做對頭；這件事不明白，難以對理。圣人云：‘經(jīng)目之事，猶恐未真；背後之言，豈能全信？’不可一時(shí)造次。”
獄吏便道：“都頭，但凡人命之事，須要尸、傷、病、物、蹤，——五件俱全，方可推問得。”
武都頭是個(gè)粗魯漢子，說不過這幫專家，于是替天行道，自己動(dòng)手把奸夫淫婦殺了（唉，他多少也要上訪個(gè)十年八年，好體現(xiàn)我天朝百姓的純樸善良啊）。
非刑殺人，當(dāng)然是不對的。但是，哪里有壓力，哪里就有反抗。這是一條放之四海而皆準(zhǔn)的定律。而當(dāng)權(quán)者防民甚于防川，將和平合法的反抗道路堵得死死的，到頭來土雍而川決，當(dāng)權(quán)者又能怪誰呢？
雖說革命是人民的節(jié)日，但，也不總是那么美妙的。會(huì)有殘忍的屠殺，有無辜的流血，有不得志者的陰謀，有同路人的叛變。雖然如此，只要屁股是坐在民眾一邊，就不會(huì)茍責(zé)民眾，幾十年甚至幾百年的債積到一天來還，當(dāng)然是不可能那么文質(zhì)彬彬、那么從容平和。
有意思的是，同是非刑殺人，一千多年前的大宋的縣、府兩級政府卻采取了網(wǎng)開一面的做法：
且說縣官念武松是個(gè)義氣烈漢，又想他上京去了這一遭，一心要周全他；于是將招狀從新做過，寫一道申解公文，將這一干人犯解本管東平府申請發(fā)落。
東平府陳府尹哀憐武松是個(gè)仗義的烈漢，時(shí)常差人看覷他；因此節(jié)級牢子都不要他一文錢，倒把酒食與他吃。陳府尹把這招稿卷宗都改得輕了，申去省院詳審議罪；卻使心腹人赍了一封緊要密書星夜投京師來替他干辦。那刑部官有和陳文昭好的，把這件事直稟過了省院官，議下罪犯：
“據(jù)王婆生情造意，哄誘通奸，唆使本婦下藥毒死親夫；又令本婦趕逐武松不容祭祀親兄，以致殺死人命，唆令男女故失人倫，擬合凌遲處死。據(jù)武松雖系報(bào)兄之仇，斗殺西門慶奸夫人命，亦則自首，難以釋免，脊仗四十，刺配二千里外。奸夫淫婦雖該重罪，已死勿論。其馀一干人犯釋放寧家。文書到日，即便施行。”
這個(gè)案子說明了：其實(shí)法律是有彈性的，可以偏向這邊，也可以偏向那邊，只要?jiǎng)觿?dòng)筆頭就行了。我不知道大宋政府是戴幾塊表的，不過這一回，他們實(shí)實(shí)在在是偏在了被欺辱和被壓迫的人這一邊。而一千多年后的王-斌-余案，則以造反者人頭落地而靠終。
套用黃健翔的一句名言：王斌余他不是一個(gè)人，在那一刻，千千萬萬的工農(nóng)的苦難和憤怒附在了這個(gè)普通民工的身上。而這一起簡單刑事案，在深刻的階級對立、改良主義興起、互聯(lián)網(wǎng)的相對言論自由等等因素相互作用下，風(fēng)云際會(huì)地演變?yōu)樯鐣?huì)-政治風(fēng)向標(biāo)。
近幾年來，D內(nèi)改良派想引進(jìn)國際上先進(jìn)的階級妥協(xié)制度，以此平息在民眾中深深的憤怒。老實(shí)說，我對改良不抱希望，但我也從來不反對改良，我為他們吶喊。但是，改良與否，取決于力量對比，而不是你我的意志。結(jié)果，在歷史上，改良這條路往往是通向革命的。通過王斌余案，君不見，文化幫兇們大力鼓燥，提醒當(dāng)局“單純地順從群眾的要求甚至鼓動(dòng)群眾的欲望是不行的，這可能會(huì)把群眾的情緒引向非理性”！而官僚們也心領(lǐng)神會(huì)，拒絕開放任何政治自由；工會(huì)建設(shè)局限于“依據(jù)中國的工會(huì)法積極去找企業(yè)，同時(shí)找企業(yè)上面的黨委和政府”；甚至不肯（或無力）定期小幅提高工業(yè)無產(chǎn)者的低收入。
如今王斌余已經(jīng)倒在刑場上。官僚集團(tuán)用這個(gè)民工的鮮血昭示國人：法律，是有錢有權(quán)者的法，不是你們的法；當(dāng)你們被寶馬撞了，被城管打了，被老板欠薪了，大半夜里被不知身份的人抓了，對不起，法律無能為力；如果你膽敢反抗，哪怕僅僅是通過手機(jī)短信和網(wǎng)絡(luò)“嘯聚”，法律就會(huì)像一頭餓狼那樣撲過來了。
古語云：為周驅(qū)民者，紂也。如今，也正是官僚們的所作所為，制造出一個(gè)個(gè)王斌余，而群眾性直接行動(dòng)也呼之欲出。去年，四川農(nóng)民為了水庫征地的矛盾，一天就砸掉兩個(gè)縣府，洗了兩座縣城的街店，還扣押了省委書記!這真是令人毛骨悚然!但這一切會(huì)慢慢成為現(xiàn)實(shí)，如果官僚和資本家不懂得害怕，“天街踏盡公卿骨”的一天遲早會(huì)到來。就如《雙城記》所說：all these things are to be answer for。
書到最后，也該添上一筆亮色。《水滸》上寫道：這陽谷縣雖是個(gè)小縣分，倒有仗義的人：有那上戶之家都資助武松銀兩；也有送酒食錢米與武松的。武松管下的土兵大半相送酒肉不迭。現(xiàn)在對王-斌-余，許多網(wǎng)友卻也很同情他。可見官心雖然不古，民心倒還是相通的。同時(shí)又表明了在網(wǎng)上說話的，除少數(shù)敵特外，大部分人都不是戴表的。我發(fā)現(xiàn)戴不戴表是一條分界線，只要不戴表，哪怕跟一千年前的古人都有共同語言，你說怪不怪。（風(fēng)之谷）
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉
今天著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉又發(fā)表高論了。在全國政協(xié)十屆五次會(huì)議經(jīng)濟(jì)界的小組討論中，吳敬璉委員對今年鐵道部實(shí)行春運(yùn)票價(jià)不上浮的做法提出了質(zhì)疑，認(rèn)為由此導(dǎo)致的價(jià)格扭曲會(huì)造成資源配置的低效，而且也沒有達(dá)到預(yù)期的效果。吳委員認(rèn)為，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不會(huì)贊成鐵道部的這種方法，因?yàn)槠洳环鲜袌鼋?jīng)濟(jì)的原理。市場經(jīng)濟(jì)的原則就是競爭性的價(jià)格都應(yīng)該由供求決定，而不是由某種道德原則決定。因此，價(jià)格浮動(dòng)是必要的。
另一位政協(xié)委員王翔反駁得好，春運(yùn)漲價(jià)，“一是違反消費(fèi)者保護(hù)法，二是違反價(jià)格法”。 “我們買一張票，我應(yīng)該有一個(gè)位置，實(shí)際上我們有了‘合同’，但是你公布的就是‘要約’，現(xiàn)在不但不能保證一個(gè)座位，不能保證一杯水，我連上個(gè)廁所都沒有辦法，還要漲價(jià)！所以，我認(rèn)為這違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。”
我不懂得什么叫市場經(jīng)濟(jì)原理，鐵路者，國家之鐵路；國家者，人民之國家。既然如此，鐵路當(dāng)然也是人民自己的鐵路了。自己的鐵路，又怎么能說漲就漲？又怎么能不好好為主人服務(wù)？又怎么能參與市場競爭的經(jīng)濟(jì)，不顧大多數(shù)民眾的利益？如果要按照市場經(jīng)濟(jì)原理行事，那讓老百姓自己可以建鐵路，這樣才公平。
也是在政協(xié)會(huì)議上，廣州市政協(xié)前主席陳開枝在京表示，在廣州這樣的大城市中，對一般公眾來說，房價(jià)依然是個(gè)巨大負(fù)擔(dān)。并稱，“廣州的房價(jià)過了八千了”，以他的工資標(biāo)準(zhǔn)，“也買不起房”。然而，同一天的報(bào)紙報(bào)道，廣鋼集團(tuán)利用自有土地為本企業(yè)職工建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房，售給職工的價(jià)格為每平方米2050元，此價(jià)格為本次開發(fā)的成本價(jià)。如此大的價(jià)格差異暴露出了房地產(chǎn)行業(yè)如此大的暴利，同時(shí)也暴露出了在目前的中國社會(huì)，要想讓百姓能買得起房，以市場經(jīng)濟(jì)的方式可以達(dá)到嗎？廣州市政府天天喊著降低房價(jià)，手中即有經(jīng)濟(jì)杠桿，司法利劍，又有行政強(qiáng)制權(quán)，有三大權(quán)力而不能作為一絲，任由房價(jià)穩(wěn)步增長；而毫無這些權(quán)力的一個(gè)企業(yè)，廣鋼集團(tuán)卻能為職工建設(shè)低廉的住房，這又如何解釋呢？
吳敬璉還講過一些很令人莫解的話：
例1、他說：“不要?jiǎng)硬粍?dòng)就向富人開槍”。
我不知他這里說的“開槍”是指什么。如果是指人們“批評的矛頭”，他這就是要為今日中國的“富豪們”來壓制社會(huì)的批評了。
這可不是一個(gè)“學(xué)者”應(yīng)當(dāng)做的事。
歷史上，真有學(xué)問的學(xué)者，指責(zé)窮人而巴結(jié)富豪，實(shí)在是大失人格的事。當(dāng)然，今日中國，已經(jīng)真的顛倒了是非和道德，學(xué)者們不為窮人講話，而為富人呼號，成了時(shí)髦的事了。在今天的講話中，吳市場就講經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不講道德的！就這樣，他還能被人稱作“經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良心”！
不過也可能，吳先生說的是真正的開槍，我記得好像發(fā)生過這樣的事。是前兩年的事吧，是動(dòng)槍、還是耍刀弄杖，我就不記得了。在中國，的確是有極個(gè)別富人被人打死了。這是事實(shí)。但這并非是有“中國特色”的事，國外也會(huì)發(fā)生這種事。不過，這可急壞了中國的一批學(xué)者，為了保護(hù)他們心愛的富豪，我在網(wǎng)上看到，當(dāng)時(shí)就有人瘋狂地建議：1、富豪是否可以向國家特殊部門申請槍支？2、企業(yè)家是否可以受到國家警察部門特殊保護(hù)？他們還發(fā)出狂言道：“我們的社會(huì)需要打造一個(gè)和諧、均衡的生存環(huán)境以適于富人階層的安全。”看來，這些人真希望，中國成為一個(gè)富人直接掌控暴力的天下。
這樣，富人就可以隨意從口袋里摸出槍來，“動(dòng)不動(dòng)就向窮人開槍”了。
當(dāng)然，如果真如學(xué)者所愿，真到了這么一天，那么革/命，也就又快到了。
例2、吳敬璉說：“什么人可能反對改革？一個(gè)是既得利益集團(tuán)，一個(gè)是貧困群體。他們可能在反市場體制上結(jié)成聯(lián)盟。打著彌補(bǔ)市場缺陷的口號，大眾全然沒有意識到自己的命運(yùn)會(huì)就此改變。”
這真是不可思議！在這位著名的、資深的、得大獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，貪官污吏和貧窮群眾將會(huì)“結(jié)成聯(lián)盟”。怎么？貪官和窮人將“結(jié)成聯(lián)盟”？老天，就是最富有幻想力的神怪小說家，其胡思亂想怕也難以達(dá)到這種出神入化的境界。
我實(shí)在淺陋，只聽說過“官商勾結(jié)”，還有“官匪勾結(jié)”，卻從來沒有聽說過“官民勾結(jié)”一說。吳敬璉的意思是“貪官和人民相勾結(jié)”嗎？那今天這位“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”可是有新創(chuàng)造了。
這里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還順便威脅人民道：官貧勾結(jié)，大眾的命運(yùn)就會(huì)改變！
但我不明白，這種邏輯不通的威脅有什么用？窮人還怕命運(yùn)會(huì)改變嗎？窮人的命運(yùn)再改變，會(huì)變成怎樣？無非是兩種：一種是死，一種是砸碎鎖鏈。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們把窮人逼到非死不可的時(shí)候，窮人就會(huì)起來砸碎鎖鏈。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的那點(diǎn)理想，也會(huì)被一起敲得粉碎。
例3、吳敬璉說：“改革當(dāng)然要付出成本，從過去的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整到新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)當(dāng)然是有成本的。但不改革也要付出成本。因?yàn)榕f的價(jià)格機(jī)制應(yīng)該市場化，但沒有市場化，給我們很多錯(cuò)覺。”
這種已經(jīng)說了20幾年的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的蠢話，當(dāng)初用來騙騙人或許還行，但是直到今天還在說，說明我們的學(xué)者們真是有點(diǎn)“詞窮”了。理屈詞窮么。
我實(shí)在不懂，改革為什么要支付什么“成本”？為什么動(dòng)不動(dòng)就說要犧牲幾千萬下崗人，甚至要學(xué)泰國那樣“犧牲一代少女”？
只要是一個(gè)好的制度上的改變，就會(huì)帶來利益，并不一定非要付出“成本”。改革又不是做一個(gè)產(chǎn)品，一定要預(yù)先支出原材料和工資等“成本”。改革只是制度上的改變，如果一定要支付大量“成本”，這本身已經(jīng)就是一個(gè)失敗。
為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家要大講“改革成本”呢？
似乎有個(gè)合理的解釋：因?yàn)樗麄冊缇椭溃^改革，一定要使很多人貧困，失去醫(yī)療、教育和住房保障，甚至使不少窮人死于非命。但是如果告訴人民，這是必不可少的改革成本，人民（特別是窮人）知道自己就是改革要支付的“成本”，即使心中氣惱一陣子，但事已至此，也只好算了。
我想，這恐怕就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的如意算盤罷。
我還要說，如果要支付過高的成本，那么這種“昂貴的”改革本身，也就成了人民的負(fù)擔(dān)了。我認(rèn)為，改革，如果不是為人民而生，還要倒過來，人民要為改革而死，那么這改革就會(huì)變成人民的禍害。
就像先烈們是為了人民才搞社/會(huì)主義，如果搞社/會(huì)主義把人民都搞死了，這個(gè)社/會(huì)主義肯定有問題，是假貨。
此外，這種改革，除了要讓當(dāng)代人民的利益作為“成本”，還要讓中國人民的子孫后代也作為“成本”。因?yàn)橹袊沫h(huán)境、生態(tài)、還有自然資源等，已經(jīng)大量地被充做“成本”了。
如果僅僅幾十年之后，我們的子孫這一輩人，就進(jìn)入了資源耗竭時(shí)期，這樣的“高速發(fā)展”實(shí)在是一個(gè)禍害，高速的“成本”真的太高了，這種“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，的確是不要也罷。
不然，后代將詛咒我們這一代人，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家！
改革前中國經(jīng)濟(jì)頻臨崩潰嗎？
辛子陵在《炎黃春秋》新春聯(lián)誼會(huì)上的發(fā)言里說：“我到政法大學(xué)與一些研究生和青年教師座談，跟他們講了一件真實(shí)的事情。中華人民共和國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位后，1974年4月，聯(lián)合國召開第六屆特別會(huì)議。我國派出鄧小平率領(lǐng)代表團(tuán)去紐約。什么都安排好了，突然想起去聯(lián)合國不能用人民幣要用美元。緊急下令全國所有銀行將美元收羅起來。找出來多少錢呢？找出來三萬八千元美金，這是當(dāng)時(shí)中國全部的外匯儲備。鄧小平帶著中國國庫中美元儲備的全部家當(dāng)，率領(lǐng)代表團(tuán)到了紐約，住進(jìn)一家酒店。交了房租，扣除吃飯等日常生活的必要開銷，出現(xiàn)了堂堂中國代表團(tuán)給不起服務(wù)員小費(fèi)的尷尬事情。后來鄧小平團(tuán)長把他的全部個(gè)人經(jīng)費(fèi)作為小費(fèi)給了酒店的服務(wù)員，他回家只給他的孫女帶回來一塊巧克力。現(xiàn)在我們的外匯儲備是多少呢？一萬二千億美元。超過日本，世界第一。一個(gè)國家外匯儲備不夠政府官員出一趟差，你們說文革是不是把國民經(jīng)濟(jì)拖到了崩潰的邊緣？大家聽了很信服。”
精英的描述真是有鼻子有眼，然而實(shí)際呢？純粹是胡編亂扯，當(dāng)眾造謠。僅舉幾個(gè)事實(shí)：第一，鄧小平出席聯(lián)合國大會(huì)時(shí)住中國駐紐約總領(lǐng)事館，不是住酒店，談不上“給不起小費(fèi)”。第二，1971年中國恢復(fù)聯(lián)合國席位后一大批國家跟中國建了交，紛紛互派大使。如果“當(dāng)時(shí)中國全部的外匯儲備”僅僅“三萬八千元美金”，那中國連維持一個(gè)駐外使館的正常活動(dòng)都不夠，怎么可能跑到那么多國家去建使館？第三，文革期間僅中國技術(shù)進(jìn)出口總公司共為國家引進(jìn)367個(gè)項(xiàng)目，完成進(jìn)口額66.7286億美元——如果情況如辛子陵所說的那樣狼狽，“全部的外匯儲備”僅僅“三萬八千元美金”，這些進(jìn)口是怎么來的？
然而，造謠的還不止這些個(gè)政治小爬蟲呢。《DXP文選》第三卷中，至少有七處記載了總設(shè)計(jì)師關(guān)于在1978年底中國改革開放以前的二十多年里中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢停滯的觀點(diǎn)。
他于1987年6月12日會(huì)見南斯拉夫共產(chǎn)主義聯(lián)盟中央主席團(tuán)委員科羅舍茨 時(shí)說：“中國社會(huì)實(shí)際上從一九五八年開始至一九七八年二十年時(shí)間內(nèi)長期處于停滯和徘徊的狀態(tài)，國家的經(jīng)濟(jì)和人民的生活沒有得到多大的發(fā)展和提高。”在其他幾次講話中，他說：“從1957年起，我們生產(chǎn)力的發(fā)展非常緩慢。”“不但生產(chǎn)力沒有順利發(fā)展，反而受到阻礙。”對于新中國的巨大而輝煌的成就，他也說“當(dāng)然，同舊中國相比，還是進(jìn)步了。”“也搞了一些東西，比如原子彈、氫彈，我們搞成功了，洲際導(dǎo)彈我們也搞成了”，但“總的說來，很長時(shí)間處于停滯狀態(tài)。”
改革開放以前的二十多年里中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢停滯，頻臨崩潰，是總設(shè)計(jì)師提出改革開放的理論和政策的總根據(jù)。總設(shè)計(jì)師說：“中國耽誤了大約二十年的建設(shè)時(shí)間。”“總的說來沒有多大發(fā)展。”“這種情況不改革行嗎？”
奇怪的是，美國學(xué)者莫里斯·邁斯納經(jīng)過大量研究卻作出這樣的結(jié)論：“曾經(jīng)長期被輕蔑為‘亞洲病夫’的中國，20世紀(jì)50年代初期以小于比利時(shí)工業(yè)規(guī)模的工業(yè)開始，在MZD時(shí)代結(jié)束時(shí)，卻以世界上6個(gè)最大工業(yè)國之一的姿態(tài)出 現(xiàn)了。”“無論人們將MZD時(shí)代作何種評價(jià)，正是這個(gè)中國現(xiàn)代工業(yè)革命時(shí)期，為中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠 定了根本的基礎(chǔ)，使中國從一個(gè)完全的農(nóng)業(yè)國家變成了一個(gè)以工業(yè)為主的國家。1952年，工業(yè)占國民生產(chǎn) 總值的30％，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占64％；而到1975年，這個(gè)比率顛倒過來了，工業(yè)占國家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的72％，農(nóng)業(yè)則 僅占28％了。”“MZD的那個(gè)時(shí)代……而是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時(shí)代之一。”
真相到底如何？從新中國前叁十年社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)資料中可以看到（見附件）。
由于生存條件的極大改善，在文革結(jié)束后，中國人民的人均壽命達(dá)到了近70歲。正因?yàn)橹袊鴩Φ脑鰪?qiáng)，對新中國二十多年的扼殺封鎖遭到慘敗，尼克松才不得不屈身來中國言和，從而導(dǎo)致中美關(guān)系的解凍和中國在聯(lián)合國席位的恢復(fù)；等等，等等。順便說一句，取消布票、肥皂票是MZD打破外國封鎖禁運(yùn)后立即采取的技術(shù)引進(jìn)措施的成果。1972年尼克松訪華，美國對華封鎖禁運(yùn)被打破，1973年中國即開始了“四三方案”，成套引進(jìn)西方先進(jìn)設(shè)備，1982年全部引進(jìn)建成投產(chǎn)，1984年便取消布票、肥皂票——誰說MZD時(shí)代“閉關(guān)鎖國”？剛剛打破封鎖立刻就爭分奪秒搞開放了。
這無數(shù)鐵的事實(shí)說明，說文/革的十年“整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰的邊緣”，這是明明白白的睜著眼說瞎話。被總設(shè)計(jì)師捧為“我黨第一支筆”、被許多人認(rèn)為“行文周密、無懈可擊”的“大理論家”、對于幫助總設(shè)計(jì)師制定改革開放政策起了巨大作用的胡喬木，曾經(jīng)這樣評價(jià)建國后的MZD時(shí)代：“1957年......以后，搞一次運(yùn)動(dòng)，生產(chǎn)就被破壞一次。”眾所周知，1957年以后，在MZD為首的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，幾乎每年都處運(yùn)動(dòng)之中，反右、叁面紅旗大躍進(jìn)、社會(huì)主義教育（四清）、文/革.，按照胡喬木的說法，這二十來年里，生產(chǎn)始終處在“被破壞”中，如果事實(shí)是這樣的，那么，在這個(gè)時(shí)期，本文中已經(jīng)大量列舉的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防、科學(xué)技術(shù)、教育、文化、衛(wèi)生、體育、人民生活等各個(gè)方面的高達(dá)幾倍、幾十倍、幾百倍甚至上千倍的增長從何而來？難道是從天上掉下來的嗎？是美國人恩賜的嗎？
改革搞了三十年，結(jié)果怎么樣？民眾看不起病、上不起學(xué)、買不起房！印尼僑民死了白死，大使館炸了白炸，飛機(jī)撞了白撞，還得屁顛屁顛地跑到美國，給人家消消氣！精英們有什么資格嘲笑中國人民揚(yáng)眉吐氣的MZD時(shí)代！
總設(shè)計(jì)師導(dǎo)編的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》既要“徹底否定文/革”，又無法完全抹掉文/革中取得的這些實(shí)實(shí)在在的成就，就編了個(gè)說法：“這一切決不是‘文/革’的成果”，而是“由于全黨和廣大工人、農(nóng)民、解放軍指戰(zhàn)員、知識分子、知識青年和干部的共同斗爭，使‘文/革’ 的破壞受到了一定程度的限制”的結(jié)果。“全黨和廣大工人、農(nóng)民、解放軍指戰(zhàn)員、知識分子、知識青年和干部”到底是與文/革進(jìn)行“共同斗爭”呢，還是滿懷空前的熱情積極參加的呢？歷史事實(shí)是，在文/革的十年中，在九億人民中，只有張志新等極個(gè)別人表達(dá)了自己的不同觀點(diǎn)，就連總設(shè)計(jì)師也是多次反復(fù)表明自己對文/革的擁護(hù)。總設(shè)計(jì)師們能不能說得具體一點(diǎn)，文/革中取得的無數(shù)成就中的哪一件是由于它的所有的或部分的參加者對文/革“進(jìn)行共同斗爭”以及怎樣“進(jìn)行共同斗爭”后取得的？設(shè)計(jì)師們能不能談?wù)勛约涸谖?革和大躍進(jìn)中的表現(xiàn)？在文/革一開始，設(shè)計(jì)師就和同在第一線的劉少奇派出大批工作組把數(shù)以萬計(jì)的普通學(xué)生、教師打成反革命，更多的人受到迫害，挑動(dòng)群眾斗群眾，重演“四清”中打擊一大片保護(hù)一小撮的故伎，是文/革初期混亂和分裂的重要原因。在受到造反派打擊后，他們消極殆工，以國民經(jīng)濟(jì)為代價(jià)進(jìn)行要協(xié)。大躍進(jìn)中，他和“五風(fēng)”的源頭劉少奇在中央領(lǐng)導(dǎo)第一線，直接主管宣傳部門，對煽動(dòng)狂吹“五風(fēng)”負(fù)有無法推卸的責(zé)任。
——現(xiàn)在倒好，錯(cuò)誤全是別人的，成績?nèi)亲约旱摹?
他們?yōu)榱私o改革開放開路，就抓住文/革和大躍進(jìn)中的某些屬于支流的而且有些要由他們負(fù)直接責(zé)任的問題，統(tǒng)統(tǒng)誣為“極左”、“動(dòng)亂”、“倒退”，不惜徹底否定黨和國家的創(chuàng)始人MZD，徹底否定中華民族在中國歷史和世界歷史上最偉大的一個(gè)時(shí)代。按照這個(gè)邏輯，既然黨和國家的創(chuàng)始人是個(gè)暴君，既然這幾十年來是歷史的倒退，那么這個(gè)黨還有什么理由執(zhí)政下去？這個(gè)國家還有什么理由存在下去？他們太短視，結(jié)果為國內(nèi)國外的敵人所利用，近三十年來，把一個(gè)正在走向“四個(gè)現(xiàn)代化”的中國搞成什么樣子了！他們把黨和國家的合法性給搞沒了，結(jié)果自己的執(zhí)政基礎(chǔ)也搞沒了！他們?yōu)榱艘煌爰t豆湯出賣了自己的長子繼承權(quán)！
所以我們今天為這三十年辯護(hù)，也正是為了黨、為了新中國辯護(hù)！這個(gè)國家來之不易，絕不能讓敗家子敗掉！（風(fēng)之谷）
2007-5-8
新中國前叁十年社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)資料
1、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長
1979年與1952年相比，二十七年間，全國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加了7.45倍，其中農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加了1.49倍，工業(yè)總產(chǎn)值增加了17.34倍。
1979年與1949年相比，主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量增長的倍數(shù)分別為：糧食1.9，棉花4.0，油料1.5，原煤18.8，原油884，發(fā)電量64.6，鋼 217，水泥111，木材8.6，化學(xué)纖維1632（與1957年相比，此前為0），棉紗7.1， 硫酸174.0，純鹼15.8，燒鹼120.7，農(nóng)用化肥1774.7；基本建設(shè)投資1979年與1950年相比增加了45.2倍。這些關(guān)乎國計(jì)民生的基本原材料產(chǎn)品在短短的叁十年 中取得幾倍、幾十倍、幾百倍甚至上千倍的增長。
即使與1957年相比，到1979年，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增長幅度分別為4.04、6.59、1.0； 叁種主要農(nóng)產(chǎn)品的增長倍數(shù)分別為糧食0.7、棉花0.34、油料0.53；十叁種主要工 業(yè)產(chǎn)品的增長倍數(shù)分別為：原煤3.8、原油71.6、發(fā)電量13.6、鋼5.4、水泥9.8、木材1.0、化纖1631.5、紗2.1、布1.4、硫酸10.1、純鹼1.9。
2、農(nóng)業(yè)的增長
從主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的增長倍數(shù)中，農(nóng)業(yè)是最小的，這是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)所決 定的。我國是農(nóng)業(yè)大國，人口占世界的22%，而耕地只有14.38億畝，占世界的7%，相當(dāng)于美國的51%、印度的58%，按人均算只有美國的11%、印度的43.5%。對于生產(chǎn)條件、生產(chǎn)方式和產(chǎn)量千百年來一直停留在中世紀(jì)的中國來說，不要說總產(chǎn)、單產(chǎn)翻幾番，就是普遍增長一成就絕非易事。而我們這樣一個(gè)大國要發(fā)展農(nóng)業(yè)，就只能走自力更生的路子。在新中國建立后叁十年間，糧食總產(chǎn)量在耕種面積縮小的情況下還增加了近兩倍，這是一個(gè)奇跡，是數(shù)億農(nóng)民在黨的領(lǐng)導(dǎo)下奮斗了 整整叁十年的結(jié)果。
MZD時(shí)代，全黨大辦農(nóng)業(yè)，全國支援農(nóng)業(yè)，到1979年，從人拉肩扛手抬開始建成水庫84000座，堤壩溝河17萬公里，其中江堤1萬公里，打機(jī)井210萬眼，再加上大規(guī)模修梯田、平整土地，使全國灌溉面積從建國初期低標(biāo)準(zhǔn)的叁億畝增加到七億畝；建國前的易澇農(nóng)田3.6億畝有2.7億畝得到初步治理；農(nóng)用大中小拖拉機(jī)233.8萬臺；農(nóng)用排灌動(dòng)力達(dá)到7122.1萬馬力，農(nóng)業(yè)用電282.7億度；農(nóng)用化肥生產(chǎn)量1065萬噸；各種化學(xué)農(nóng)藥生產(chǎn)量54萬噸；再加上農(nóng)作物品種的改良、優(yōu)化，各種先進(jìn)技術(shù)的推廣，使得我國基本實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，極大的增強(qiáng)了抵御各種自然災(zāi)害的能力，徹底改變了舊中國“弱不禁風(fēng)”災(zāi)害頻仍的苦難局面。
如果沒有這些農(nóng)業(yè)基本生產(chǎn)條件的改變，僅靠個(gè)人承包、分田單干就能增產(chǎn)增收，豈不是天方夜譚的神話嗎？如果單干有這么大的法力，那么幾千年來，農(nóng)民不是一直單干嗎，為什么就沒有增產(chǎn)增收呢？
農(nóng)業(yè)發(fā)展的周期長，投資大。但農(nóng)業(yè)一旦有了長足的進(jìn)步，就會(huì)給其他各行各業(yè)的發(fā)展提供各種資源，如人力、資金、原料等。建國后叁十年間，我國職工隊(duì)伍增加了8300多萬，這一方面說明了工業(yè)交通等行業(yè)的飛速發(fā)展，另一方面，也說明這是由于農(nóng)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)有了為其他行業(yè)提供人力資源的巨大作用。同樣，改革開放后，我國每年有數(shù)億農(nóng)民進(jìn)城打工，為城市和其他行業(yè)提供了大量有一定文化素質(zhì)的廉價(jià)的勞動(dòng)力，這也是改革開放前農(nóng)業(yè)就已經(jīng)取得的 成就的結(jié)果之一。
3、煤炭生產(chǎn)的飛速發(fā)展是基礎(chǔ)原材料行業(yè)另一個(gè)有巨大戰(zhàn)略意義的成就。
1979年，我國煤炭產(chǎn)量就達(dá)到6.35億噸，相當(dāng)于1952年的8.6倍、1949年的20倍。九十年代中期達(dá)到高居世界第一的12億多噸。煤炭是工業(yè)的糧食，有了煤炭，才能發(fā)電、煉鋼，才能燒制水泥、陶瓷、玻璃、石灰、磚塊等建筑材料，有了煤炭才能 制造化肥，才能做飯取暖，才有了各行各業(yè)的發(fā)展變化。因此，煤炭產(chǎn)量的意義與其他各項(xiàng)指標(biāo)的意義是不同的，必須充分認(rèn)識煤炭工業(yè)發(fā)展的意義。對石油、鋼鐵、電力的發(fā)展與其他行業(yè)的關(guān)系，也是類似的。
4、教育和科學(xué)技術(shù)人員的發(fā)展變化。
經(jīng)過叁十年的努力，我國 建立起了層次、門類、專業(yè)比較齊全的教育體系；1979年對比于1949年，各類在校生總數(shù)為8.1倍，其中高等學(xué)校8.7倍、中等學(xué)校 47.5倍、小學(xué)6.0倍。全國由解放前90%的文盲狀態(tài)，成人識字率已達(dá)到81%。各類 專業(yè)科技人員總數(shù)達(dá)到 470.5萬，相當(dāng)于1952年的11.1倍；有了教育文化的發(fā)展，才建立起門類比較齊全配套的科學(xué)技術(shù)體系，成為擁有一定科學(xué)技術(shù)攻堅(jiān)能力的國家。這些方面的成就，為提高我國人民的精神面貌和文化素質(zhì)、發(fā)展科學(xué)技術(shù)、全面促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了保證。
例如：在農(nóng)業(yè)科技方面，基本上實(shí)現(xiàn)了水利化、機(jī)械化、電氣化、化學(xué)化、良種化，基本上更新了一代農(nóng)作物新品種，領(lǐng)先世界的□型雜交水稻在四億多畝農(nóng)田中推廣。在工業(yè)科技方面，獨(dú)立研制成功世界上最大的17.5萬千瓦低水頭發(fā)電機(jī)組，3000萬噸露天采礦成套設(shè)備、200噸級電渣重熔爐、五十萬伏輸變電設(shè)備、30萬噸合成氨、24萬噸尿素成套設(shè)備。在國防科技方面，自1964年起相繼研制成功原子彈、氫彈、洲際導(dǎo)彈、核潛艇，1970年起發(fā)射成功人造衛(wèi)星并于1975年掌握實(shí)現(xiàn)成功返回技術(shù)，1980年成功試飛“運(yùn)十”大型噴氣式客機(jī)。在交通車輛、艦船制造及電子、通訊、計(jì)算機(jī)等科技方面也發(fā)展迅速，有的也進(jìn)入世界先進(jìn)水平行列。在醫(yī)藥衛(wèi)生和生物科技方面，在世界上最早實(shí)現(xiàn)了胰島素的人工合成、最先完成了酵母丙氨酸轉(zhuǎn)移核糖核酸的全人工合成；等等。
總之，這些成就說明，新中國建立叁十年，從一個(gè)科學(xué)技術(shù)極其落后的國家，發(fā)展成為在基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域、門類齊全配套、具有一定攻堅(jiān)能力、其 中有些領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到或者超過世界先進(jìn)水平的國家。當(dāng)時(shí)，國內(nèi)外公認(rèn)，我國科學(xué)技術(shù)的整體水平比世界先進(jìn)水平僅落后10至20年。
5、消費(fèi)水平。
全國居民的消費(fèi)水平1979年比于1952年為2.6倍，其中農(nóng)民、非農(nóng)業(yè)居民分別為2.5倍、2.7倍。如果僅從數(shù)字字面上看，與其他方面相比，增長幅度不太高，但在實(shí)際上，隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不管是職工還是農(nóng)民的生活福利條件，從物質(zhì)到精神生活的水平都有了翻天覆地的巨變。
1979年全國職工總?cè)藬?shù)達(dá)到9967萬，相當(dāng)于1952年的6.2倍。在舊社會(huì)，普通勞動(dòng)人民子弟幾乎沒有受教育 的機(jī)會(huì)，而在解放后，各類高、中、低等學(xué)校基本上是免費(fèi)的，學(xué)生的主體都是出身于勞動(dòng)人民的。職工的住房都是分配的，醫(yī)療也是免費(fèi)的。
從六十年代起，全國的縣、公社、大隊(duì)普遍建立叁級醫(yī)療網(wǎng)，對農(nóng)民實(shí)行合作醫(yī)療，解決了農(nóng)民的醫(yī)療保健問題。由于全國醫(yī)療保健制度的建立，在舊中國千百年嚴(yán)重禍害人民 的各種急慢性傳染病、地方病在短短的叁十年中受到控制或消滅。
叁十年中，以提高人民健康水平為宗旨的體育運(yùn)動(dòng)也有了飛速發(fā)展，以乒乓球?yàn)榇淼母黜?xiàng)運(yùn) 動(dòng)項(xiàng)目在國際競賽中取得名列前茅的成績，揚(yáng)眉吐氣的徹底摘掉了“東亞病夫”的帽子。1840年清朝時(shí)，我國人口就已達(dá)到4.1億，由于叁座大山的壓迫，人民生 存條件極為惡劣，1949年建國時(shí)才達(dá)到5.4億，而叁十年后的1979年總?cè)丝诩催_(dá)9.6億，人均壽命也由建國前的35歲提高到1979年的近70歲，接近甚至達(dá)到發(fā)達(dá)國家的水平。
6、為了與同時(shí)期世界上的發(fā)展變化相比較，我們看看與美國和印度的比較結(jié)果。
按八種工農(nóng)業(yè)主要產(chǎn)品的總產(chǎn)量對比，在1952年，美國只有糧食比中國低一點(diǎn)，其余七種分別相當(dāng)于中國的2.27倍至703倍，平均111倍；到了1979年，美國已有兩種產(chǎn)品（糧食、布）低于中國，其余六種分別相當(dāng)于中國的1.04倍至8.22倍， 平均僅為2.5倍；28年間平均倍數(shù)下降了97.7%。與印度相比，1952年印度有兩項(xiàng)產(chǎn)品（鋼鐵、布）總產(chǎn)量超過中國，其余都低于中國，平均為中國的0.7倍，到了 1979年，八項(xiàng)產(chǎn)品總產(chǎn)量全部低于中國，平均為中國的0.32倍，平均倍數(shù)下降了 54.3%。
按八種工農(nóng)業(yè)主要產(chǎn)品的人均產(chǎn)量對比，在1952年，美國全部超過中國為3.1至2 264倍，平均345倍，而19 79年就僅為中國的1.1至35.5倍，平均11倍，平均倍數(shù)下降了96.8%；而印度，在1952年時(shí)，有五種產(chǎn)品的人均產(chǎn)量超過中國，而到了1979年，八項(xiàng)產(chǎn)品全部低于中國，與中國相比的平均倍數(shù)由1.14倍下降到0.43倍，下降了62.3%。
按八種工農(nóng)業(yè)主要產(chǎn)品1952年至1979年28年間總產(chǎn)量增長的平均倍數(shù)，中國為42.6，美國為0.9，印度為9.4；人均產(chǎn)量增長的平均倍數(shù)，中國為24，美國為0.5， 印度為5。
還有比活生生的事實(shí)更有說服力的嗎？中國在建國后叁十年間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，與美國和印度相比，不僅是很快，而且是飛快、極快的了！
7、文革期間國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
總設(shè)計(jì)師導(dǎo)編的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》這樣評價(jià)文/革：“造成嚴(yán)重的混亂、破壞和倒退”，“給黨、國家和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難”，以中央的名義宣布，文/革使“整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰的邊緣”。
根據(jù)筆者掌握的不完全資料，文/革中，整個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、科學(xué)技術(shù)是獲得巨大發(fā)展的。
在農(nóng)業(yè)方面，1976年與1965相比，拖拉機(jī)、手扶拖拉機(jī)產(chǎn)量增長5.7倍和65倍，農(nóng)業(yè)用電增長4.7倍，農(nóng)用排灌動(dòng)力機(jī)械擁有量增長4.9倍，每畝化肥施用量增長2.1倍。1977年和1965年相比，全國農(nóng)田灌溉面積增長41%，全國機(jī)電排灌面積和水電站總裝機(jī)容量分別增長355.6%和643%，1975年全國 機(jī)井?dāng)?shù)比1965年增長 935.9%，以全國受災(zāi)面積基本相同的1976年與1965年相比，成災(zāi)面積由53.9%下降 到26.7%。1976年比196 5年，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長51%，糧食總產(chǎn)量增長47%。
在工業(yè)方面，總產(chǎn)值增長172%， 主要產(chǎn)品產(chǎn)量的增長幅度分別為：原煤110%，原油610%，發(fā)電量200%，鋼70%，水 泥190%，木材15%，化纖190%，紗51%，布40%，硫酸90%，純鹼30%，燒鹼120%，農(nóng)用化肥200%。在基本建設(shè)方面，規(guī)模宏大意義深遠(yuǎn)的叁線建設(shè)就主要是在文/革中建成的，一大批冶金、煤炭、石油、電力、機(jī)器制造、飛機(jī)、汽車、航天、電子等工業(yè)科研基地和空前艱巨復(fù)雜的鐵路干線如成昆、湘黔、川黔、焦枝線順利建成，形成了有較高科研生產(chǎn)能力、有較大規(guī)模、門類齊全、能夠長期大幅度增強(qiáng)我國綜合國力的戰(zhàn)略后方體系。南京長江大橋、丹江口水電站、劉家峽水電站、大港油田、勝利油田、百萬噸大慶化肥廠、十萬噸級港口都是在文化大革命中建成的，五萬噸級輪船、四千馬力內(nèi)燃機(jī)車，叁十萬千瓦發(fā)電機(jī)組，八十萬倍電子顯微鏡也是在文/革中造出來的。1972年開始從國外引進(jìn)的26個(gè)大型冶金、化工成套設(shè)備，為滿足國家長期經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的需要打下了基礎(chǔ)。
在科學(xué)技術(shù)方面，1966年第一次熱核材料核試驗(yàn)和第一枚核導(dǎo)彈試驗(yàn)成功，1967年第一顆氫彈爆炸成功，1969年第一次地下核試驗(yàn)成功，1970年第一顆人造衛(wèi)星發(fā)射成功，同年第一艘核潛艇研制成功， 1973年第一臺每秒百萬次電子計(jì)算機(jī)研制成功，1975年第一次回收發(fā)射人造衛(wèi)星成功，同年為世界糧食增產(chǎn)作出重大貢獻(xiàn)的□型雜交水稻通過鑒定。為保障全國農(nóng)民健康作用極大的農(nóng)村合作醫(yī)療也是在文革期間建立的。
1952年的工業(yè)占30%農(nóng)業(yè)占60%，到 1975年轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)占72%農(nóng)業(yè)占28%，中國從一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國成為工業(yè)大國，這是一個(gè)極其偉大的歷史變化，也是在文/革中實(shí)現(xiàn)的。
劉亞洲不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗
劉/亞/洲并非一個(gè)人，而是一群人，而且是一群有組織、有實(shí)力、有綱領(lǐng)的人，是一股能量很大的政治勢力，是一個(gè)實(shí)實(shí)在在存在的政治集團(tuán)。
劉/亞/洲的那些文章孤立地看是一個(gè)個(gè)的專題論述，但立場觀點(diǎn)一脈相承，合在一起整體來看就是一套完整的政治主張。
一．“文明的沖突”決定一切。西方先進(jìn)，是因?yàn)槲鞣轿幕瘍?yōu)等，宗教優(yōu)等，所以制度優(yōu)等所致。中國落后，是因?yàn)橹袊幕傲拥取保诮獭傲拥取保灾?/p>
度“劣等”所致。
二．因?yàn)橹袊幕傲拥取保诮獭傲拥取保灾袊似沸小傲拥取保赖隆?/p>
劣等”，是“有數(shù)量沒質(zhì)量”的“劣等民族”。
三．因?yàn)橹袊幕傲拥取保孔陨頍o法發(fā)展，唯有靠外來侵略和征服才能夠發(fā)展繁榮，延續(xù)迄今。外來的侵略和征服過去是少數(shù)民族，今天是“西方文明”。
因?yàn)橥鈦淼那致院驼鞣砹恕斑M(jìn)步”，所以有功，應(yīng)該歡迎。
四．美國是“西方優(yōu)等文明”的頂峰。美國應(yīng)該統(tǒng)治世界。中國應(yīng)接受美國對世界的統(tǒng)治。
五．中國應(yīng)服從美國對世界的統(tǒng)治。寧可放棄臺灣，也不能跟美國鬧翻。
六．中國應(yīng)配合美國對世界的統(tǒng)治。通過幻想可以離間美日聯(lián)盟，討好日本，對付俄國，進(jìn)逼印度，干涉東南亞，替美國當(dāng)炮灰，自己到處樹敵，從反面幫助美國獲得盟友
七．中國改革的核心是民主化。要民主化就必須建立象美國那樣的“精英”制度，“靠制度確保精英登上政權(quán)的寶塔尖”。要建立這樣的制度就必須按西方文化精髓辦事，用“西方優(yōu)等文明”淘汰掉“中華劣等文明”，來一個(gè)“文明的沖突
”、“文明大革命”。中華文明已經(jīng)是“果子爛完了，丟掉算了”。沒有“出過海”的人必然有“局限性”，不能徹底丟掉中華文明的“爛果子”，領(lǐng)導(dǎo)不了這場“文明大革命”。只有象劉/亞/洲那樣有留洋背景的“精英”才是真正的“精英”，才有資格指導(dǎo)改革，管理國家。
八．軍隊(duì)是改革的力量。軍隊(duì)要干政。軍隊(duì)要參與中國的政治改革。要抓緊準(zhǔn)備，搜羅人才。只要有“人民的意志”，可以無視憲法。
總之，劉/亞/洲突然在網(wǎng)上冒出來連篇累牘發(fā)表他看起來自相矛盾、荒誕不經(jīng)的東西并非心血來潮，而是深謀遠(yuǎn)慮。它實(shí)際發(fā)表了一套完整的政治綱領(lǐng)，凝聚了一股政治力量，無聲無息建立了一個(gè)“影子政黨”；把自己的政治主張和“影子政黨”推薦給西方世界，毛遂自薦給人家當(dāng)“顏色革命”的代理人；通過網(wǎng)絡(luò)存發(fā)表文章本身不時(shí)給“自己人”壯膽打氣：老子還活著，誰也奈何我不得。
象劉亞洲這樣以個(gè)人名義培植起一股政治勢力的人當(dāng)代中國只此一家。除了劉/亞/洲外其他任何人，不管是政治局委員還是省長部長，不管是國企老總還是私營老板，誰能擁有這樣一個(gè)有著上通下達(dá)、內(nèi)外勾通、無孔不入、影響廣泛、實(shí)力雄厚的政治勢力和全面成套的政治綱領(lǐng)無形卻完備的組織系統(tǒng)？這個(gè)組織系統(tǒng)在中國政界軍界上上下下都有實(shí)權(quán)在握的成員；已經(jīng)組織了一批網(wǎng)絡(luò)管理骨干力量，足以在發(fā)動(dòng)“顏色革命”時(shí)操縱輿論；跟西方國家有千絲萬縷的聯(lián)系；輕而易舉就能獲得西方國家的鼎力支援。只要時(shí)機(jī)成熟，完全可以在中國鬧起“顏色革命”來。（風(fēng)之谷）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
