《新自由主義還是社會主義》讀后感

《新自由主義還是社會主義》 曼德爾 比利時 1993

注：斜體+粗體是書中原話，淺色字體是讀書感言

http://www.marxists.org/chinese/Ernest-Mandel/marxist.org-chinese-mandel-19930221.htm

“從70年代中期以來，資本世界性地進攻勞工和第三世界苦難的大眾，這種世界性地犧牲勞工的做
法是各種政治力量之間關系惡化的表現”
   資本世界失業人數急劇上升，帝國主義國家勞工和資本的斗爭、資本與資本的斗爭卻導致苦難轉移到了第三世界的勞工身上，帝國主義國家的失業等內部矛盾總是同第三世界有著緊密的聯系。
在第三世界中的原始資本積累造成了如同帝國主義早期資本的大量失業，這是由于隨著世界市場的趨于極限，唯有制造失業才能達到在更少的人身上榨取更多剩余價值的目的，以滿足他們永不止息的利潤欲。他們對第三世界的剝削已明顯的超越了資本主義的剝削方式，那些原始的，奴隸的，封建的剝削方式改頭換面的混在在第三世界的資本主義生產方式中。對第三世界的剝削使得帝國主義國家的勞工結構發生了變化--藍領階層的不斷減少和白領階層的不斷壯大。有人說美國的社會更接近經典馬克思主義所描述的社會主義，那么這個變態的社會主義是建立在對全世界的剝削基礎上，產生的是整個一個國家的剝削階級；在他們的世界里，人與人是互相剝削的。

“主觀的根源主要在于有組織的反對資本主義進攻的勞工和群眾運動完全失敗了”
      勞工和群眾運動完全失敗了嗎？在第三世界國家勞工運動處在萌芽階段，而在新進的資本主義國家中勞工組織處在渙散的狀態。這一方面是由于這些國家中資本勢力的異常強大，他們或者有強大的集權政府的經濟政策的支持，或者有強烈買辦性質的政府的協助，整個勞工勢力處于異常的壓制狀態；另一方面則是他們還沒有從”自在階級“變為”自為階級“。兩個方面互為表里。但前者無疑會促進后者的轉變。
      而在強大的帝國主義國家中，是因為社會主義本身意識形態的混亂，削弱了自身的凝聚力；而資產階級由于掌握著生產資料，可以輕而易舉地把自己的利益上升到國家利益，加強自身斗爭的合法性。
尤其在進入90年代，隨著蘇聯的解體，社會主義出現嚴重的信任危機，資本主義出現歷史性的繁榮，工人階級的運動陷入合理性和合法性的雙重災難中【“因為它不相信有一個替代性的社會秩序?！薄?。這種苦難的情況將隨著資本主義的內在矛盾再次顯現而減弱。

“社會本身的組織和結構必須處于民主決定的有意識的控制之下?！?BR>    追求利潤，生產財富本身就是一種罪惡（馬克思）。這樣的生產注定是在生產著不平衡。這樣的生產也注定生產出壓制人類自我控制的意識，“這就是物化，科學和技術被描繪成脫離人類控制的力量”。那么那些所謂的宏觀調控就是讓看的見得手去為資本服務，讓看不見的手去為社會服務；然而看不見的手干著它
“為資本服務”的主業，不斷地忽視“為社會服務”的副業，看的見得手對“社會服務”不斷地進行欺騙就是他為資本服務的本質【資本主義社會資本和勞工的利益這個矛盾的對立統一就是宏觀調控賴以存在的基礎】。社會的控制不屈從市場法則的統治，而服務于全民秩序。這樣的秩序不是所謂的壓制階級斗爭，而是消滅階級矛盾?！吧鐣髁x就意味著盡可能為最大多數人爭取在生活的所有關鍵部分決定自己命運的自由”“只有存在人民大眾的民主，有組織的自我行動才會成為可能”

“第一項任務是無條件地捍衛世界各地人民根據他們的真正需要而提出的要求，不將這種支持服從于世界的這一或那一部分的所謂政治性的優先考慮，也不服從于任何特殊力量的計劃”
     這就是說無產階級不再服從于資產階級的所謂國家利益，不再為資產階級的國家利益而困在手腳，無產階級的利益也是國家利益的一部分，甚至可以是全部的國家利益；不是無產階級向資產階級妥協，而是資產階級向無產階級妥協。爭取國家利益的主導權是無產階級的政治任務。

“第二項任務是進行基本的社會主義教育和宣傳”
        必須要讓人民大眾認同社會主義內容，這樣的認同要從批判資本主義開始，從認識資本主義開始。

“解決世界性的可怕的社會主義信任危機的第三個任務，這就是將社會主義和自由相結合”
     “在20世紀中期意大利勞工運動的一首傳統歌曲有這樣的話：“共產主義和自由萬歲！”斯大林主義、后斯大林主義和社會民主主義的癥結是將這兩種價值歷史性地分離?！庇腥苏f：蘇聯等社會主義國家實際上實的具有貿易保護主義色彩的國家資本主義，在最初的發展中免除了外國資本的侵襲，并且以用政府行政指令進行經濟計劃提高了資源利用的效率，加快了資本積累。但由于邊際成本的遞增規律，在以后的發展中經濟效率逐漸下滑，國家發展的成本逐漸上升，最終導致經濟的失敗。這種說法固然有一定道理，但卻抹殺了蘇聯經濟的社會主義性質，它的發展模式與西方的計劃經濟因素有本質的不同，它的失敗不是經濟的原因，而是政治的原因，是權力精英長期以來背叛了共產主義，丟棄共產主義意識，而形成嚴重的犬儒主義，使政治逐漸脫離經濟發展，而逐漸導致政治和經濟的兩極僵化。而這一系列的變化在斯大林主義形成時就已經是注定的悲劇。共產主義和自由被分離是斯大林主義最大的缺點。社會主義的自由不完全是民主，而是不僵化；自由不是可以自由到背叛社會主義，民主不是可以民主到讓資產階級意識對無產階級具有發言權。
     “ 世界社會主義者和共產主義者抗議一切侵犯人權的行為。這是我們恢復人民大眾信任的先決條件?！?BR>     “一旦這種信任被恢復，我們就取得了一種道義上的威勢、道義上的信用和道義上的力量，它將比資本家控制的所有武器強大10倍?！?/p>