馬斯克最近指責(zé)加州在學(xué)校推廣覺(jué)醒文化，導(dǎo)致自己的孩子改變性別，威脅要把spacex和X（原來(lái)的推特）的總部從加州搬到得州。這一話題因?yàn)樯婕暗搅诵陨贁?shù)群體，還有流量之王馬斯克的加持，在英文和中文互聯(lián)網(wǎng)的熱度都急劇發(fā)酵。
馬斯克讓中國(guó)“粉絲”精神分裂
尤其是馬斯克先生之前經(jīng)常被某些人用來(lái)攻擊中國(guó)，但是如今他和美國(guó)民主黨官方立場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，這讓一部分之前經(jīng)常吹捧馬斯克的人顯得比較錯(cuò)亂。比如下面這位知乎平臺(tái)上之前有名的馬斯克吹加殖人土五大師，最近被馬斯克支持特朗普以及一系列言論搞得破防，毅然變成了馬黑，并刪了以前很多發(fā)言。
類似的還有很多。最典的比如中國(guó)航天發(fā)射就刷“關(guān)我月薪三千什么事”，spacex一發(fā)射就刷“人類之光”。這種滑稽場(chǎng)面我們之前就說(shuō)過(guò)了，馬斯克的立場(chǎng)，頗有美國(guó)當(dāng)年鍍金時(shí)代的味道，國(guó)內(nèi)有些人拿這個(gè)來(lái)吹現(xiàn)在的美國(guó)，搞什么“以物配主”，總是會(huì)出問(wèn)題的。如果說(shuō)之前馬斯克還只是在推特上面口嗨幾句的話，那么隨著馬斯克收購(gòu)?fù)铺兀缓笞罱诖筮x中徹底站隊(duì)特朗普，考慮到這樣的大趨勢(shì)，某些尬吹馬斯克的人還是得看清楚局面，捋清楚自己的思路，免得未來(lái)下不來(lái)臺(tái)。
性別覺(jué)醒，進(jìn)步主義者的虛偽“中立”
這里簡(jiǎn)單梳理一下時(shí)間線，馬斯克的兒子澤維爾馬斯克（變性之后叫做薇薇安）進(jìn)行變性手術(shù)是2022年，而使用相關(guān)藥物阻止青春期發(fā)育則更早，大概在2020年左右，這個(gè)時(shí)候澤維爾還是個(gè)未成年人。
這倒是很符合美國(guó)現(xiàn)在的政治正確大環(huán)境，大量性少數(shù)的教育進(jìn)入到了中學(xué)小學(xué)甚至是幼兒園。而同時(shí)，美國(guó)部分州的司法機(jī)構(gòu)則是試圖把轉(zhuǎn)化性別的權(quán)利交給未成年人，而部分州的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在執(zhí)行這方面的藥物治療與手術(shù)的時(shí)候，也會(huì)有專項(xiàng)的補(bǔ)助。
比如說(shuō)最近加州批準(zhǔn)了一項(xiàng)法案，要求教育機(jī)構(gòu)在學(xué)生改變性別的時(shí)候，如果沒(méi)有學(xué)生同意的話，不得告訴家長(zhǎng)。而類似的法案不止這一條，也不止發(fā)生在加州，甚至不限于美國(guó)，相信大家在很多地方都見(jiàn)識(shí)過(guò)了。
筆者自詡不算一個(gè)保守主義者，但是從科學(xué)來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為這樣的舉措顯然是很不妥的。首先是歐美宣傳的性別選擇自由，實(shí)際上筆者并不反對(duì)這個(gè)，只是人是依靠什么做出選擇的呢？人的意志不是從虛空之中誕生的，而是基于現(xiàn)實(shí)中接觸的信息，而未成年人接觸的信息之中，很大一部分來(lái)自于學(xué)校，在學(xué)校進(jìn)行這種“多元化”宣傳，是否是違背了自由意志呢？
如果這具有合理性，那么進(jìn)步主義者們對(duì)傳統(tǒng)二元性別理論的宣傳也沒(méi)有那么有必要抵制啊，如果性別問(wèn)題真的是基于什么所謂的自由意志，那就不會(huì)被這種小事影響。至于在學(xué)校的兒童，對(duì)很多東西缺乏判斷力，在這種階段就讓他們做出如此重大的決定，這真的是負(fù)責(zé)任的行為嗎？
顯然在這個(gè)問(wèn)題上，進(jìn)步主義者們自詡的中立是很不客觀的。于是孩子們接受的學(xué)校教育成了政績(jī)的展示場(chǎng)，雖然不存在所謂絕對(duì)中立的社會(huì)教育，但進(jìn)步主義者們干的這套也過(guò)于虛偽了。
比如某些阻滯青春期的藥物被定義成無(wú)害，它們當(dāng)然有可能是影響有限的，但是一種能影響一生的藥物干預(yù)，難道不應(yīng)該需要更多，更高級(jí)別的證據(jù)作為支持嗎？
人體的發(fā)育，我們還有太多的地方了解的有限，把這類藥物直接定義成無(wú)害，真的是完全出于科學(xué)嗎？改變性別類手術(shù)的長(zhǎng)期影響，又是否有足夠的數(shù)據(jù)支持呢？
筆者也清楚，在這種問(wèn)題上面，不存在所謂純粹的科學(xué)，但是依然希望這方面的研究更系統(tǒng)一些。學(xué)生們不是某些人用來(lái)實(shí)現(xiàn)自己政治目標(biāo)的祭品，不知道某些制定相關(guān)法案的進(jìn)步主義者，是否有這樣的覺(jué)悟呢？現(xiàn)在我們并沒(méi)有看到這樣的覺(jué)悟，看到的只是像消費(fèi)品公司推出千篇一律的快消品一樣的進(jìn)步議題，這真的非常可笑和虛偽。
馬斯克、右翼保守與“左翼陰謀論”
話說(shuō)回來(lái)，筆者也不認(rèn)為這件事情上馬斯克是絕對(duì)正確的。正如一些評(píng)論所說(shuō)，多元性別已經(jīng)成了歐美年輕一代的一種“時(shí)尚單品”，很多在學(xué)校，在家庭之中難以被接納的人群，會(huì)選擇多元性別作為一種逃避當(dāng)前困境，在小群體之內(nèi)得到接納的方式。
而通過(guò)澤維爾對(duì)于馬斯克的回應(yīng)來(lái)說(shuō)，他之前遭受的家庭關(guān)系顯然不太愉快。畢竟馬斯克和澤維爾的母親離了婚，而同時(shí)和多位女員工保持著關(guān)系，還總共有12個(gè)試管孩子，此外又是個(gè)脾氣暴躁的工作狂，諸位只要稍微想象一下這種情況，就不難猜到這樣的家庭關(guān)系會(huì)多么微妙。
同時(shí)，澤維爾和埃隆在這件事情上的說(shuō)法也不怎么一致，馬斯克說(shuō)自己當(dāng)時(shí)是被騙了，但是澤維爾卻表示，當(dāng)時(shí)馬斯克完全知情，這種問(wèn)題上面，我們不應(yīng)該只相信一面之詞。雖然加州這樣的法律確實(shí)很糟糕，但是把家庭關(guān)系搞成這個(gè)樣子，全怪什么覺(jué)醒文化那可有點(diǎn)搞笑了。就馬斯克這個(gè)教育方式，未來(lái)繼承他家業(yè)的孩子里邊，不像是賽博朋克2077里邊，出現(xiàn)一個(gè)荒坂賴宣這樣想摧毀父輩所有東西的人就不錯(cuò)了，還覺(jué)得都是別人的錯(cuò)，這實(shí)在不是個(gè)負(fù)責(zé)任的家長(zhǎng)的態(tài)度。
更有趣的地方是馬斯克對(duì)于這事的解讀。馬斯克在管理方面確實(shí)是有相當(dāng)多的獨(dú)到之處，但是在討論政治方面，他的水平可能真的只有北美一般鍵政網(wǎng)友的水平，所以他轉(zhuǎn)發(fā)很多政治方面的內(nèi)容，并不是有什么深意，而是他真覺(jué)得某些東西是真的。
涉及到這次的事件也是如此。馬斯克不止一次批評(píng)什么覺(jué)醒文化，什么左翼陰謀，什么文化馬克思主義，說(shuō)這方面的文化都是左翼的陰謀，而這次采訪馬斯克的主持人是保守派大網(wǎng)紅喬丹彼得森（就是當(dāng)年和齊澤克辯論的“龍蝦教授”），在這方面的討論那更是非常開(kāi)放，直接快進(jìn)到了愉快的左翼陰謀環(huán)節(jié)。
在這里要說(shuō)一下，文化馬克思主義這個(gè)概念，實(shí)際上更多是保守派用來(lái)廣泛攻擊歐美泛左翼的，他們相信，邪惡的左翼通過(guò)對(duì)于文化的控制，正在瓦解他們美好的資本主義世界，而多元性別，族裔與移民問(wèn)題就是這些計(jì)劃的一部分。
這套說(shuō)辭實(shí)在是缺乏創(chuàng)意和嚴(yán)謹(jǐn)性，稍微仔細(xì)想想，族裔和移民問(wèn)題不就是西方國(guó)家當(dāng)年欠下的債嗎？人家爭(zhēng)取自身正當(dāng)?shù)臋?quán)益都不行嗎？清算一下殖民罪行難道不是理所應(yīng)當(dāng)嗎？對(duì)國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)輿論來(lái)說(shuō)也是，反對(duì)白左的圣母行為，從來(lái)不代表要當(dāng)精神奴隸主，對(duì)于白人種族主義者來(lái)說(shuō)，中國(guó)人和其他有色人種顯然并沒(méi)有什么區(qū)別。
至于多元性別問(wèn)題，不可否認(rèn)的是，把多元性別問(wèn)題拉到社會(huì)政治層面，確實(shí)與五六十年歐美的左翼社會(huì)運(yùn)動(dòng)有關(guān)系，當(dāng)時(shí)歐洲部分左翼思想家認(rèn)為，團(tuán)結(jié)社會(huì)中的普通人效果太差，團(tuán)結(jié)這些邊緣人更有效果，這樣的思潮在學(xué)術(shù)界和文藝界影響巨大。
但是68年之后的嘩然收?qǐng)龈嬖V我們，這個(gè)路線并不能幫助他們實(shí)現(xiàn)想要的目標(biāo)，電影和搖滾樂(lè)里邊的那些精神，死的比蘇聯(lián)還要早。
而隨后性少數(shù)群體的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，則越來(lái)越偏離了軌道。如果就從當(dāng)年的情況就要論證這是左翼陰謀，筆者就不得不翻翻舊賬了，托派對(duì)于美國(guó)南征北戰(zhàn)的新保守主義有巨大影響，福山的歷史終結(jié)論是庸俗化的黑格爾理論，而歐洲另類右翼混過(guò)左翼圈子的也不在少數(shù)。如果按照這套思路，我們大概能論證出來(lái)美國(guó)各個(gè)政治派別都被左翼控制了，這樣的討論是無(wú)意義的。
誰(shuí)在把馬斯克當(dāng)同路人？
當(dāng)然，一套理論能否廣為傳播，主要并不在于這一理論是否靠譜，而在于是否能迎合許多人的需要。于是這套左翼陰謀論成為了歐美右翼的顯學(xué)，甚至像是美國(guó)共和黨議員這種級(jí)別，都會(huì)說(shuō)美國(guó)政府內(nèi)部有一大群左翼分子這樣的話。這套理論實(shí)際上很好地解決了保守派的需求，那就是舊的社會(huì)與道德是沒(méi)問(wèn)題的，都是左翼分子的錯(cuò)，只要王政復(fù)古，一切就會(huì)好起來(lái)的。
而在中國(guó)輿論場(chǎng)上，這一現(xiàn)象更加有趣，雖然國(guó)內(nèi)的部分精神美國(guó)人，從理念來(lái)說(shuō)似乎是活在里根時(shí)代的保守主義者，但是因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)行輿論的關(guān)系，他們不得不跟著民主黨的指揮棒起舞。于是我們就能看到，美國(guó)的保守派理論讓這些人精神失調(diào)的怪異場(chǎng)面，這種人格分裂的景象也算是某種奇觀了。
正像我們之前說(shuō)過(guò)多次的，美國(guó)是輿論超級(jí)大國(guó)，美國(guó)主流思想可以影響中國(guó)輿論場(chǎng)，保守主義這套非主流輿論，依然可以明顯影響中國(guó)輿論場(chǎng)，無(wú)論是傳統(tǒng)的保守那一套，還是更加怪異的另類右翼，實(shí)際上在中國(guó)輿論場(chǎng)都形成了巨大的影響力。而馬斯克正好可以作為一個(gè)例子。
馬斯克有十二個(gè)孩子，都是試管嬰兒，很可能是因?yàn)檫z傳上存在一些風(fēng)險(xiǎn)，他的第一個(gè)孩子是自然生育，因?yàn)榧膊《缲病２⑶疫@十二個(gè)孩子是和不同女性生育的，這很容易讓大家想起中國(guó)的徐波。實(shí)際上，硅谷最近幾年類似的思潮不在少數(shù)，這是一種被稱之為生育主義的觀念。堅(jiān)持這種觀點(diǎn)的人擔(dān)心有色人種會(huì)替換美國(guó)的白人人口（也就是右翼常說(shuō)的“大置換”），并且認(rèn)為聰明人應(yīng)該多生育一些，這樣才有利于全人類。
考慮到徐波先生的粉絲很多，馬斯克這套自然也會(huì)有很多的支持者。富人的私生活問(wèn)題本來(lái)就很難說(shuō)，進(jìn)行什么私德上的批評(píng)也意義不大。但是說(shuō)什么多生孩子為了全人類就太虛偽了。
實(shí)際上類似的觀點(diǎn)的支持者之中，有人毫不避諱的說(shuō)出他們就是希望未來(lái)有更多的人口，來(lái)支持更大的市場(chǎng)。不得不說(shuō)，這樣的想法確實(shí)很天真，這樣的思路是把人當(dāng)什么了？當(dāng)成是維持銷售額和股價(jià)的工具嗎？不過(guò)考慮到硅谷自大狂的普遍表現(xiàn)，這倒也很正常。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，普通人的意義不就是這樣嗎？
至于馬斯克是否鼓勵(lì)生育？這又讓我想起來(lái)了他支持無(wú)條件基本收入來(lái)解決自動(dòng)化帶來(lái)的失業(yè)，但是又多次反對(duì)稅收的事情了，這件事情足以說(shuō)明大多數(shù)問(wèn)題了。馬斯克有錢，當(dāng)然可以和那么多女性維持關(guān)系，甚至在自己的每一個(gè)公司里，都有個(gè)女情人（順便，最近另一家美國(guó)商業(yè)航天公司firefly高管，因?yàn)楹团聦儆嘘P(guān)系，不得不離職了），還可以隨便玩試管嬰兒。
那么請(qǐng)問(wèn)被馬斯克的郵件半夜喊起來(lái)加班的特斯拉和spacex工程師呢？這種問(wèn)題上面，沒(méi)必要和大資本家共情就是了。雖然馬斯克口嗨的時(shí)候確實(shí)挺爽，但是咱們從來(lái)不是馬斯克，何必那么有代入感呢。
順帶，考慮到徐波式的教育模式，和澤維爾與馬斯克的親子關(guān)系，這樣生出來(lái)的孩子和親代的關(guān)系實(shí)在是不能樂(lè)觀。這就是非常有意思的地方了，馬斯克和硅谷這套生育主義，與美國(guó)傳統(tǒng)的保守主義注重家庭注重宗教氛圍的模式實(shí)際上相差很遠(yuǎn)，并不比lgbtq那套好到哪里去。但是為了反對(duì)進(jìn)步派，很多保守派還是咬著牙支持了馬斯克。
而馬斯克先生反對(duì)進(jìn)步主義，但是他的特斯拉和spacex，都是非常符合進(jìn)步主義大路線的公司。這樣的自相矛盾，在當(dāng)今時(shí)代過(guò)于常見(jiàn)。或許這足以說(shuō)明，現(xiàn)實(shí)世界的問(wèn)題維度復(fù)雜，并不是幾個(gè)政治坐標(biāo)軸就可以解決的問(wèn)題。
同時(shí)，馬斯克先生還說(shuō)要把spacex和X搬到得州，就是因?yàn)榧又莸姆桑?strong>不知道美國(guó)人民有沒(méi)有反思一下?tīng)I(yíng)商環(huán)境問(wèn)題啊？不過(guò)這也不是第一次了，之前馬斯克就把特斯拉的總部從特拉華州搬到了得州，不過(guò)那次可不是因?yàn)槭裁炊嘣詣e問(wèn)題，而是因?yàn)槎愂諉?wèn)題，得州的稅率在美國(guó)屬于比較低的這一檔，而目前的加州則是稅率比較高的一檔。
此外，得州的政策也比較符合馬斯克的風(fēng)格，如果在得州，類似特斯拉股權(quán)激勵(lì)爭(zhēng)端這樣的案件，判決結(jié)果應(yīng)該是更傾向馬斯克的。如果某天，馬斯克真把這兩家企業(yè)搬到了得州，那么原因肯定會(huì)有性別之外的部分。畢竟雖然刻板印象里得州是個(gè)保守州，但是如果了解一下美國(guó)的現(xiàn)狀就不難發(fā)現(xiàn)，得州的大城市是非常進(jìn)步的，和加州區(qū)別也不大，從這個(gè)角度說(shuō)得州性別上多保守，實(shí)在是可笑。
不過(guò)考慮到spacex和X的規(guī)模，整個(gè)搬過(guò)去也是很困難的，很多員工也未必愿意去那么遠(yuǎn)。所以筆者猜測(cè)，應(yīng)該是搬一部分，在政策稅收上能得到優(yōu)惠就好了，至于具體操作，那就需要精通美國(guó)商法的人士來(lái)解讀了，總之馬斯克先生是不會(huì)希望自己在商業(yè)上吃虧的。
“進(jìn)步”與“保守”都解決不了美國(guó)和世界的問(wèn)題
筆者還看到一些“白左”人士有這樣的批評(píng)，認(rèn)為馬斯克這是在向特朗普獻(xiàn)忠心，這樣的誅心之論意義不大。但是無(wú)疑的是，類似馬斯克這樣的硅谷大資本，在這次大選之中明確站隊(duì)了特朗普（雖然馬斯克又說(shuō)那個(gè)每個(gè)月4500萬(wàn)美元當(dāng)不得真），打破了在大選之中不明確站隊(duì)，或是微微偏向民主黨的慣例，這是個(gè)很有趣的信號(hào)。
實(shí)際上在過(guò)去幾年中，硅谷里支持另類右翼的聲音快速增大，似乎他們相信，如果不是美國(guó)政府管的太多，他們一定可以無(wú)所不能。只可惜他們顯然忽視了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的復(fù)雜性，而考慮到身份，承認(rèn)資本主義的局限性對(duì)他們來(lái)說(shuō)更是不太可能。在這樣的大背景下，哪怕馬斯克這次采訪真的只是作為一個(gè)父親的氣話，無(wú)論是在保守派還是進(jìn)步派眼里，事情都必然會(huì)被過(guò)度解讀，這就是當(dāng)今美國(guó)有趣的現(xiàn)狀。
或許這可以很好的證明，美國(guó)面對(duì)的問(wèn)題遠(yuǎn)比兩方人馬想象地復(fù)雜。
筆者知道，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上不少人因?yàn)榉磳?duì)白左式的宣傳，對(duì)于馬斯克甚至是真正的美國(guó)保守派抱有一種好感與認(rèn)同感，這樣的想法并不奇怪，即使是以最禮貌的說(shuō)法去講，歐美白左的進(jìn)步主義敘事也是虛偽和空想的。
但是這不代表保守派就完美無(wú)缺，雙方在很多問(wèn)題上的表現(xiàn)并沒(méi)有什么區(qū)別。進(jìn)步與保守?zé)o疑是人類歷史的主線之一，只是當(dāng)下的問(wèn)題絕非是單純靠這樣的維度區(qū)分就能解決，馬斯克回避不了這個(gè)問(wèn)題，我們同樣需要思考這個(gè)問(wèn)題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
