反華亂港組織“香港記協(xié)”的主席鄭嘉如，剛剛上任不到二十天，就被其主子華爾街日?qǐng)?bào)給解雇了！理由？甚至沒有什么像樣的理由，就隨便給了個(gè)理由是“她的工作、職位已被消減”、“架構(gòu)重組”。重組，也不一定非要解雇自己的“得力干將”吧？可以給個(gè)別的職位嘛！可惜，那么賣力的鄭嘉如，還是被解雇了。
鄭嘉如感覺如同做夢(mèng)一樣，那么聰明的腦子，居然無法理解這一事件。
“記協(xié)”里的同仁，同樣覺得無法理解！一臉無辜的樣子，又很茫然：不是講“新聞自由”嗎？我們一直為華爾街的新聞自由賣力，為什么卻被你們強(qiáng)行辭退了？難道你們看不出，我們是“自己人”嗎？如我們這般忠誠的人，怎么還被你們看不上？你讓我們下一步如何行為？哭，是要哭一場(chǎng)的；鬧，也是要小心翼翼地鬧一下。不過，不敢大聲哭，也不敢大聲鬧。最后，這些哭、這些鬧，也不會(huì)改變什么。
最讓人無法理解的是，她一哭二鬧三上吊后，在維權(quán)時(shí)，竟然求助于她最痛恨的香港《基本法》！也是有病亂投醫(yī)。基本法，似乎不管這事，恐怕這只會(huì)讓主子反感。
去年，南方周末有位“資深記者”某，35歲，失業(yè)，以送外賣為生。送外買也很好，勞動(dòng)人民的生活方式，雖然艱苦，但不丟人。不過，其人很是自憐，以為屈了自己的大才。有同業(yè)替他抱不平，說作為高級(jí)知識(shí)分子的記者失業(yè)，是這個(gè)時(shí)代的悲哀。其實(shí)，他可以再回南方周末的！南方周末，不應(yīng)該讓自己的老員工陷入這個(gè)“時(shí)代的悲哀”！看來，還是南方周末不愿意再接受這個(gè)老員工，只是冷酷地看著自己的老員工陷入“時(shí)代的悲哀”，有些絕情。
鄭嘉如的遭遇，與當(dāng)年美國駐成都領(lǐng)事館的“辦公用品”莊祖宜何其相似。莊，在成都的身份，是美國領(lǐng)事林杰偉的夫人，還生了兩個(gè)孩子。曾經(jīng)風(fēng)華絕代、風(fēng)情萬種的莊祖宜小姐，一回到美國就被其夫君拋棄，帶著兩個(gè)孩子淪落街頭，靠老鄉(xiāng)救濟(jì)過日子。不過，莊小姐并沒有發(fā)什么牢騷，而是很愉快地接受了這種命運(yùn)安排，比鄭嘉如的自制力要高很多。
那么，鄭嘉如，被華爾街日?qǐng)?bào)強(qiáng)行解雇了，她又能如何呢？她能在中國重操舊業(yè)嗎？恐怕不能，我不信中國的媒體，還會(huì)聘請(qǐng)這位著名的記者。當(dāng)然，也不排除新京報(bào)之類的媒體想聘用這位著名記者。不過，被同一個(gè)主子華爾街日?qǐng)?bào)拋棄之人，我想便是新京報(bào)也未必就那么愿意聘而用之——這不是與華爾街日?qǐng)?bào)作對(duì)嗎？再說，鄭記者會(huì)看得上中國內(nèi)地的媒體嗎？畢竟曾經(jīng)當(dāng)過“香港記協(xié)”的主席，又曾經(jīng)是華爾街日?qǐng)?bào)的“資深記者”，應(yīng)該看不上中國內(nèi)地的土媒體。
重回《華爾街日?qǐng)?bào)》？恐怕沒有這個(gè)可能。《華爾街日?qǐng)?bào)》不是慈善機(jī)構(gòu)！你僅僅是人家雇傭的員工，不是元老，也不是股東。
那么，鄭嘉如的下一步能做什么呢？送外賣，她愿意嗎？如果不愿意，又能如何？
恐怕，鄭嘉如要是步南方周末那位“資源記者”的后塵，成為另一個(gè)“時(shí)代悲哀”，或者如莊祖宜，淪落街頭。
始亂，必終棄。
鄭嘉如追隨華爾街日?qǐng)?bào)，在“亂港”中發(fā)揮了重要作用。充當(dāng)華爾街日?qǐng)?bào)的幫兇，背叛人民，搞亂祖國，這叫作“始亂”。香港安寧了，華爾街日?qǐng)?bào)的陰謀沒有得逞，相關(guān)圖謀只能暫時(shí)作罷。于是，“兔死狗烹，鳥盡弓藏”，一大批如鄭嘉如這樣的記者，就被華爾街日?qǐng)?bào)當(dāng)作“芻狗”一樣，“終棄”了。
香港或者美國，或者其他什么國家的記者，不管是在香港還是到中國內(nèi)地來，都會(huì)受到相當(dāng)高的禮遇，這是中國人民特有的善良。可惜，這些記者沒有意識(shí)到，他們之所以會(huì)受到如此禮遇是因?yàn)橹袊嗣竦纳屏迹麄円詾椋侨A爾街日?qǐng)?bào)員工的身份，賦予了他們某種光環(huán)，中國人民給予他們的待遇，是這個(gè)光環(huán)的作用。于是，他們?cè)桨l(fā)鄙視中國人民，絲毫意識(shí)不到中國人民的善良，卻更加忠誠于他們的主子。
鄭嘉如還是高估了自己在華爾街日?qǐng)?bào)的地位和作用，似乎她認(rèn)為自己是有很高價(jià)值的，對(duì)于主子來說，他們似乎不可或缺，應(yīng)該得到主子的一定程度的珍惜。其實(shí)，在主子眼里，他們不過是一塊抹布，可以隨時(shí)扔掉。她可能從來沒有意識(shí)到自己“敝屣”的本質(zhì)。
鄭嘉如可能沒有意識(shí)到，有太多的比她的作用還要大的人，沒有她那么強(qiáng)的優(yōu)越感，比她更加謙卑，比她更加好用，還不會(huì)給主子添什么麻煩。比如，我們身邊的老胡。鄭嘉如被光速辭退，與老胡這樣優(yōu)秀人物的存在，也有一定關(guān)系。不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。某種意義上，我們可以說，是老胡這樣優(yōu)秀人物的存在，降低了鄭嘉如的競(jìng)爭力和存在價(jià)值！
鄭嘉如能否東山再起呢？那要看《華爾街日?qǐng)?bào)》是否有機(jī)會(huì)再次搞亂香港或者中國的其他什么地方，搞個(gè)什么顏色革命。如果華爾街找不到這樣的機(jī)會(huì)，那么，鄭嘉如恐怕就永遠(yuǎn)不會(huì)有東山再起之日了。
鄭嘉如的遭遇，恐怕不會(huì)是孤立的，應(yīng)該是個(gè)征兆。她的其他同事，恐怕今后的境遇，也不會(huì)比她強(qiáng)多少。
美國為什么對(duì)自己當(dāng)年立下大功、忠誠無比的走卒如此絕情？還不是供給側(cè)的緣故。如鄭嘉如這樣的記者、資深媒體人、主持人、大V，對(duì)于華爾街日?qǐng)?bào)來說，其實(shí)不算什么稀奇，似乎是要多少有多少，只要給點(diǎn)錢，不難招募，甚至不給錢，也能招募到。如此價(jià)格低賤、源源不斷、供大于求的東西，華爾街日?qǐng)?bào)怎么有當(dāng)回事呢？
那么，鄭嘉如以后的日子會(huì)怎么過呢？“多情卻被無情惱”，恐怕她只能“花無人戴，酒無人勸，醉了無人管”，就和南方周末的那位陳姓記者以及莊祖宜一樣。
老胡，你現(xiàn)在還是安全的，你還享受著廳局有干部的高級(jí)待遇，沒有像鄭嘉如那樣被強(qiáng)行解雇，也沒有像莊小姐那樣淪落街頭，所以，你一定要努力，積極主動(dòng)地彌補(bǔ)她們的空缺，把她們的事?lián)饋怼?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
