老話里“虎口奪食”,其實是個褒義詞,要從強大對手的口中分一杯羹,至少你要有非凡的勇氣。然而,今天我們卻發(fā)生了豬狗不如的事情,居然有人從“孩口奪食”。
——據(jù)《國務(wù)院關(guān)于2023年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》中顯示,對13省159縣2021年至2023年8月農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計劃專項資金進(jìn)行審計后發(fā)現(xiàn),部分補助資金管理使用較為混亂。究竟是怎么個混亂法呢?
1)有的被直接挪用,66縣將19.51億元用于償還政府債務(wù)、基層“三保”等支出;
2)有的被變相擠占,41縣和1533所學(xué)校等通過壓低供餐標(biāo)準(zhǔn)、虛構(gòu)采購業(yè)務(wù)等變相截留擠占2.7億元;
3)有的被串通套取,5縣教育部門與中標(biāo)供應(yīng)商合謀,通過供應(yīng)商分紅、捐贈等方式套取4216.02萬元,用于發(fā)放福利等。
——這條不慎被放出來的消息,引發(fā)非同尋常的反響,居然被微博直接下架話題,所以呢,如果你沒聽說過,也是正常,但它不是謠言,絕對保真。
農(nóng)村學(xué)生營養(yǎng)餐補貼,每天只有幾塊錢——在城市里,這點錢是做不出一頓飯的,你聽說過哪家城市學(xué)校的午餐低于10元的?然而,這點蒼蠅腿上居然也能扒出點精肉來,自打該計劃施行開始,就不斷地傳出克扣行為,譬如午餐只發(fā)一個小面包和一袋劣質(zhì)奶,采購成本不足兩元……這是2012年的事了,當(dāng)初也引發(fā)了大量輿情。不過網(wǎng)友相信,政府的錢是實打?qū)嵔o出去的,但下面一些經(jīng)辦的學(xué)校、承包商雁過拔毛,像小老鼠一樣,從孩子嘴里偷食。
十年之后,小老鼠不知道有沒有絕跡,但一部分“孩口奪食”的主體卻升級到了大老虎,沒想到從撥款層面就開始出問題,今天的審計結(jié)果超出了網(wǎng)友的想象力。
當(dāng)然,財政資金被挪用擠占并不算稀奇,然而起初以為,孩子營養(yǎng)餐這點蒼蠅腿,是老虎們看不上的,要挪用也挪點大資金,一天幾塊錢能抵多少債呢?
可能我們高估了管理者的底線,也低估了目前有些地方財政的捉襟見肘,前些年大拆大建欠下的債該還了,而且土地財政這根支柱也斷了,所以這點小錢也得用來應(yīng)急了。說白了,這就是農(nóng)村孩子的地位,并沒有口號中的那種優(yōu)先級,什么再窮不能窮教育。
而從前層層扒皮的亂象顯然也并沒停止——41縣1533所所學(xué)校通過壓低餐標(biāo)、虛構(gòu)業(yè)務(wù)等方式變相截留,更有5縣教育局和中標(biāo)商合謀串通套取,用于發(fā)放福利等……雖然基層財政遭遇了一些困難,難道比留守兒童們更困難?居然從孩子嘴里奪食來發(fā)福利?于心何忍?
孩子總是弱勢的,農(nóng)村孩子更弱勢。唐僧雖然不會武功,但還有三個徒弟保護(hù)他這一身唐僧肉,農(nóng)村孩子的利益誰來保護(hù)?也只有同樣無權(quán)無勢的老百姓能捶胸頓足。然而,可能我們連發(fā)些感慨的權(quán)利也沒有。文章可能發(fā)不出來,或者很快就被刪了,所以也就不多寫了,大家心里有數(shù)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
