B大歷史學(xué)系教授尚小明宣布辭去“歷史學(xué)系學(xué)位分會委員”的公開信，這兩天在網(wǎng)絡(luò)上悄然傳播，引起了非常大的轟動。奇怪的是，筆者在微博、知乎這些網(wǎng)站均沒看到太多的討論。
青年教授尚小明的這封信，捅了簍子、揭了蓋子，不知道會不會挨整。所以，尚小明教授這次挺身而出的壯舉，還是非常值得我們欽佩的。
根據(jù)尚小明教授公開信的講述：
D同學(xué)的論文按照公開成績和實(shí)際學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)是足夠獲評學(xué)校的優(yōu)秀博士學(xué)位論文的，之所以被“票決”干掉，是因?yàn)?月2日的歷史學(xué)系學(xué)位分會上，有委員給D同學(xué)貼上了“左”的標(biāo)簽；
D同學(xué)被貼上了“左”的標(biāo)簽是原因是D同學(xué)將到社科院近代史研究所所長夏某（夏春濤）處讀博士后，而夏某思想“左”（物以類聚？）；
D同學(xué)被貼上“左”的標(biāo)簽的根據(jù)是因?yàn)樗恼撐闹袑懥艘痪湓挘?ldquo;中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓了太平天國”；
還有參會的委員當(dāng)場問尚小明教授：“近代史的研究生是不是都這樣左”……
這個(gè)事件充分說明，這幫以“自由派”自詡的老六，嘴上喊著什么“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”，實(shí)際做法卻是排除異己、黨同伐異。毛主席對他們的點(diǎn)評——“廟小妖風(fēng)大，池淺王八多”，真的十分準(zhǔn)確！
左與右只是一個(gè)相對概念，僅僅因?yàn)镈同學(xué)在論文里提了一句“中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓了太平天國”，就被貼上“左”的標(biāo)簽，還獲得其他委員的認(rèn)同，筆者實(shí)在難以想象這個(gè)“歷史學(xué)系學(xué)位分會”都聚集了一幫什么家伙。
這次被針對的D同學(xué)是尚小明教授帶的博士生，尚小明教授2015年的確跟老公知袁偉時(shí)論戰(zhàn)過。但論戰(zhàn)的原因是什么呢？是袁偉時(shí)公開鼓吹民國初期國民黨在與袁世凱的斗爭中不懂妥協(xié)，進(jìn)而指責(zé)辛亥革命的發(fā)生，為君主立憲制張目——算起來，這放到國際上也是極端保守派或極右了。
尚小明教授當(dāng)時(shí)被扣上了“文革遺風(fēng)”的帽子，似乎很“左”了。然而，尚小明教授自己的學(xué)術(shù)代表作就是以“突破傳統(tǒng)革命敘事”著稱，這是哪門子的“左”？
至于學(xué)位分會被某委員cue到的夏春濤教授，只是一位研究“馬克思主義中國化”特色理論的官方學(xué)者，也完全跟“左”搭不上關(guān)系；夏春濤的太平天國研究著作還被豆瓣幾個(gè)“反派”的文史大V評委“少數(shù)能看的官修太平天國史”；實(shí)在要給夏扣上“左”的帽子，只能聯(lián)系到夏反對妖魔化太平天國、反對給曾國藩和湘軍翻案——而這能算“左”嗎？
要知道，就連國民黨創(chuàng)始人孫中山都是肯定太平天國運(yùn)動的。民國初期，社會上仍然延續(xù)著清廷給出的結(jié)論，將鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動的將領(lǐng)曾國藩、陳國瑞，以及幫助清政府的洋人（如戈登、華爾）歌頌為英雄，污蔑太平軍為“偽賊”。為此，民國政府在1929年的《禁止誣蔑太平天國案》中規(guī)定：禁止使用任何形式詆毀太平天國，如果情節(jié)嚴(yán)重，立刻處死。
試問，1929年的民國政府，究竟是左還是右？
相比而言，這些反左防左的“歷史學(xué)系學(xué)位分會委員”究竟是什么貨色，就不難看出來了吧？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
