上周六，對普華永道而言，注定是難以平靜的一天。一封以普華永道部分合伙人之名發布的“公開信”，讓普華永道紅遍了整個網絡：
畢竟，里面的爆料內容，真的是太勁爆了！
周日，普華永道緊急召開合伙人會議，商定對策，本來以為是周一見，結果周二才姍姍來遲發了聲明。
不過，有好事的網友發現，其實普華永道真的是“周一見”，周一的時候就發布了一份聲明。（圖1）
對比周一和周二兩個版本的聲明（圖2），真讓人忍俊不禁：
周一的版本，殺氣騰騰。又是“嚴重不實”，又是“惡意攻擊”，然后是“嚴肅追究”法律責任，并且注明這里的法律責任——包括民事和刑事責任。
刑事責任？是的，刑事責任！
題外話哈，弱弱問一下，財務造假幾千億，會負刑事責任嗎？
周二的版本，就是我們大家關注到的，完全是溫柔可愛的模樣。既沒有“嚴重不實”前面的“嚴重”，也少了“惡意攻擊”的指控，甚至連“嚴肅追究”法律責任都變成了“保留追究”法律責任，最令人意想不到的，是法律責任后面，少了一個括號——刪掉了“包括民事和刑事責任”。
我后來想了很久，為什么會這樣？
看到小紅書上有人評論說，周日的合伙人會議開得很好，內部已經擺平了，不會有第二封“匿名公開信”，我才恍然大悟。
這難道就是兩份聲明有如此差異的原因嗎？
作為資深吃瓜群眾的一員，我所關心的問題其實很簡單，就是普華永道官方聲明里的“不實”，是“部分不實”，還是“全都不實”？
畢竟“匿名公開信”說，大部分普華永道人是好的、壞的只是小部分，萬一普華永道說的“不實”是“全都不實”，那這個結論豈不是要顛倒過來？
此外，我就關心5個小問題：
1.“匿名公開信”說，普華永道前負責人干預過恒大的無保留意見審計報告，這是“實”還是“不實”？
2.“匿名公開信”說，普華永道內部是否存在兩億俱樂部，前負責人年薪5000萬+，稅率7.5%，這是“實”還是“不實”？
吐個槽：哎，作為可憐打工人的我，連這個收入的1%都不到，可稅率卻比7.5%高，我去向誰傾訴呢？@國家稅務總局 嗎？
3.“匿名公開信”說，普華永道返聘美國資深普華永道合伙人作為說客，這是“實”還是“不實”？
4.“匿名公開信”說，財政部正調查普華永道，這是“實”還是“不實”？
5.“匿名公開信”質問，普華永道是否協助恒大、協助許家印偷稅、漏稅、逃稅，是否有非法協助他們將錢轉移到境外？這是“實”還是“不實”？
寫到這里，我就是想知道這五個小問題的答案：
“有關部門”能滿足我這個吃瓜者的小小心愿嗎？
連續14年為恒大出具無保留意見審計報告的普華永道，到底在恒大2萬億債務爆雷、恒大財務造假中扮演什么角色呢？？？
最后，再問一個問題——除了恒大，還有誰？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
