首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

秦明|誰在掩護莫言?關于昨天文章的勘誤

秦明 · 2024-04-05 · 來源:子夜吶喊公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
莫言的小說已經公開出版過了,小說已經產生了實際影響,莫言也交代了自己的動機,那么,上面“隱藏”除了掩耳盜鈴,還能用什么來形容呢?

  前兩天,有網友找出了關于公開出版物中記載的莫言的一段話的截圖,截圖顯示對話內容出自《我們時代的寫作——對話<酒國>、<生死疲勞>》一書第248頁。

  這本書的作者是紐約大學教授張旭東,這本書匯集了2007年以來就莫言《酒國》和《生死疲勞》兩部小說所作的幾次討論,以及張旭東和莫言就這兩本小說的三次對話。

  在聊到《生死疲勞》中,莫言描寫牛被打得“走到了單干戶的地上才死”的內容時,張旭東笑稱:“你用小說反黨”。

  莫言則毫不掩飾地回答說:“我一開始就是用小說反黨,每部小說按照五十年代的標準,都是極右派,一個也跑不了……”

  這段露骨的對話在網絡上披露出來之后,引起了很多網友的震驚。

  根據書名,網友們很快檢索到了2013年7月上海文藝出版社出版的這本書:

  這些信息筆者在昨天文章的開頭已經提到。

  不過,今天有熱心網友進一步作了查證,發現最開始出現在網絡上的那張繁體字截圖的書籍并非上海文藝出版社在2013年出版的,而是香港牛津大學出版社2012年11月趁著莫言獲得諾獎的時機出版的圖書。

  上海文藝出版社在出版張旭東對話莫言的這本書時,將相關內容進行了“修飾”:

  截圖出自上海文藝出版社《我們時代的寫作》第184頁

  我們把上海文藝出版社的版本與香港牛津大學出版社放在一起對比,就會發現一個問題,莫言對自己小說的“客觀評價”(“我一開始就是用小說反黨”),竟然被他反對的對象所領導的出版社隱藏了!

  莫言的小說已經公開出版過了,小說已經產生了實際影響,莫言也交代了自己的動機,那么,上面“隱藏”除了掩耳盜鈴,還能用什么來形容呢?

  這與莫言獲得諾貝爾獎時的情形,簡直如出一轍!

  瑞典文學院給莫言的頒獎詞,想必很多人都已經看過。

  諷刺的是大家都是從網絡上的“小道消息”看到的,莫言獲獎至今近12年了,竟然沒有一家正規媒體全文報道過。而當時的“記者”又是怎么評價莫言獲獎的呢?

  難道這位“記者”也認同瑞典文學院的頒獎詞?如果不認同還要如此高調地評價莫言獲獎事件,這不是在替莫言打掩護,迷惑國內民眾嗎?

  有一位高中生網友私信筆者,他們前幾天做卷子,又在閱讀理解題里刷到了莫言詆毀毛澤東時代的閱讀材料,這已經不是這學期第一次刷到這種題:

  莫言的文字毒害過我們這一代,而今又在毒害我們下一代。關鍵的問題就在于文化精英把持了教育的權力,而廣大家長被蒙在了鼓里,如果讓他們知道莫言是什么樣的人,他們還會坦然地讓自己的孩子接受這種毒教材、毒試卷嗎?

  筆者在昨天的文章里又一次重申,筆者不贊同通過所謂法律手段解決思想文化爭論。但是,筆者強烈地希望那些大媒體和有話語權的人,不要再替莫言打掩護了,應該剝去他身上的一切光環和偽裝,還原一個真實的莫言,文化市場難道不該打擊假冒偽劣嗎?

  鑒于昨天文章中對于截圖出處的說法有誤,筆者刪掉了昨天的文章,上面算是一個勘誤說明。下面重新附上昨天文章的主要內容:

  面對莫言的露骨對話,昆侖策研究院的公眾號憤怒地指出:“黨紀威嚴不容褻瀆!”

  筆者認為,這樣的質問是軟綿綿的。畢竟莫言反的只是革命年代,是毛澤東時代,反的是土地革命、土地改革、農業集體化政策,反的是社會主義公有制,因此他才可以如此囂張、并且毫不掩飾地承認,自己的“每部小說”都是在“反黨”。

  因而,筆者大膽地預測,《我們時代的寫作》這本書所展示的證據,并不能把莫言怎么樣。

  不過,網友扒出莫言的這段自白,倒是很好的旁證,重重地打了那些替莫言狡辯的人的臉,反過來也可以幫助那些糊涂蛋們進一步認清莫言及其背后的人的真實面目。

  此前,筆者寫過一篇《“著名作家”為什么如此恨毛主席?》,被人轉載到了知乎,部分網友的評論引起了筆者的強烈共鳴:

  “這是篡改人民的集體記憶。若干年后,后人說不定就會認為文學作品里寫的東西就是事實”——網友的擔心,也正是筆者的擔心,也是筆者要連續批判莫言的原因所在。

  作為一名從傷痕文學的泥潭里好不容易爬出來的中年人,筆者曾天真地以為:今天那些見證了父母吃二遍苦、自己又遭遇了資本毒打的年輕人,總該能夠公允地審視了歷史了吧?

  然而,筆者還是錯了。在用戶平均年齡只有20歲的B站,一條播放量高達百萬的視頻下,評論區是幾乎一邊倒地對莫言的吹捧,仿佛莫言真的是“為民請命”、“為底層發言”,甚至直到今天還有人教導年輕人要開始反思過去“不光彩的歷史”:

  億萬人民共同書寫的那段波瀾壯闊的革命史、建設史,怎么就不光彩了?僅僅是因為在莫言、方方們的筆下,毛澤東時代的歷史幾乎成了一部地主階級和精英階層的“受難史”,這就是“不光彩”?

  不可否認,因為勞動人民刻骨銘心的階級仇恨以及某些官僚主義者“轉移斗爭大方向”的動機,那個年代的基層對待舊地主、舊官僚、舊精英,的確存在一些過“左”的做法。但是,且不說“左”的做法本身違背了毛主席“不唯成分”、“給以出路”的指示、并非全體現象,就說這部分受沖擊的舊精英在全體中國人中能占多大比重?莫言、方方們何曾真正關注過占人口絕大多數的工人階級、農民階級的命運?何曾真正站在工人、農民的立場審視過歷史的轉變?何曾描寫過億萬農民工、996社畜在今天的處境?

  利用小說編造“歲月史書”、篡改歷史,給年輕一代灌迷魂湯,讓年輕人對革命年代、對共產主義產生排斥和恐懼,進而拒絕真正的覺醒,這才是莫言們最大的“價值”,這也是莫言被推上神壇、無比囂張的真正原因。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環境”
  3. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  4. 烏克蘭逃兵
  5. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  6. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  7. 倒反天罡!瑞幸給打工人節假日三薪,原因竟是…
  8. 王忠新:清除內奸遠遠難于戰勝外敵——蘇聯“肅反運動”功不可沒
  9. 女士,你罵“泥腿子”,身份暴露了
  10. 特朗普開窗
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 我國的社會已經有了很大的問題:內卷,失業,學歷貶值…
  9. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  10. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  10. 我們還等什么?
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業單位老人、中人、新人養老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
中一区二区三区性爱视频 | 在线精品亚洲一区二区小说 | 亚洲日韩欧美国产精品区 | 中文字幕亚州欧美日韩 | 亚洲福利院在线看AV | 羞羞视频在线观看网页 |