看到一段所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)的一個視頻，他在這個視頻中說：現(xiàn)在專家不敢發(fā)言了，一旦專家都不敢發(fā)言，這不是一個好事，這是社會的悲哀。
他還說，就以我自己來講，我不敢講，不敢發(fā)言，一講就得罪老百姓。
他說：專家被污名化了。
看起來，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)很是冤枉、很是可憐啊！
在互聯(lián)網(wǎng)時代，在人人都有喇叭筒、人人都有話語權(quán)的時代，而專家們卻不敢說話了，這的確是時代的悲哀！
我們這個社會怎么會離開專家呢？
不是說，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力嗎？專家當(dāng)然都屬于科技人才，應(yīng)該是第一生產(chǎn)力的代表啊，怎么都不敢說話了呢？怎么被剝奪話語權(quán)了呢？
在我看來，我們這個社會怎么會不需要專家呢？而是太需要專家了，各行各業(yè)都離不開專家。
現(xiàn)在國家與國家的競爭說到底就是科學(xué)技術(shù)的競爭。
比如，農(nóng)業(yè)的發(fā)展離不開農(nóng)業(yè)和三農(nóng)問題的專家；軍事的發(fā)展離不開軍事專家；航天技術(shù)的發(fā)展離不開航天專家；金融的發(fā)展和穩(wěn)定離不開研究金融問題的專家；汽車的發(fā)展離開研究汽車的專家等等。
細(xì)想一下經(jīng)濟(jì)專家馬光遠(yuǎn)的話，原來，他提出的這個觀點存在著以下幾個問題：
第一，在這里他偷換了一個概念，他將“社會需要專家”偷換成“專家不敢發(fā)言”，也可以說是”老百姓不喜歡個別專家的發(fā)言“，特別是在網(wǎng)上的發(fā)言。
在我看來，專家的作用和存在的偉大意義，不在于他在網(wǎng)上的天天發(fā)言，而是在他們的工作崗位上或?qū)嶒炇业木ぞI(yè)業(yè)地埋頭工作。真正的、有成就的專家誰有時間成天在自媒體上的發(fā)表評論啊，又是帶研究、博士生，又是在搞實驗、分析數(shù)據(jù)的，哪里有精力和功夫天天做自媒體啊？
專家的“發(fā)言”不應(yīng)該是在互聯(lián)網(wǎng)上與網(wǎng)友進(jìn)行觀點的互懟，而應(yīng)該是用科研成果和專業(yè)期刊上發(fā)表論文。如果是這樣的話，除了本專業(yè)人士的學(xué)術(shù)爭鳴外，哪里會有老百姓罵啊？
在這里馬光遠(yuǎn)先生將自己的工作重點和工作崗位好像是搞錯了。
第二，馬光遠(yuǎn)說，我不敢講，不敢發(fā)言，一講就得罪老百姓。馬專家首先應(yīng)該從自身先找找原因，老百姓為什么罵你？
你為什么說話就得罪老百姓啊？在我們社會主義國家里，任何專家都應(yīng)該是為老百姓、為國家、為社會服務(wù)的啊，你如果是真正地站在老百姓的立場上，為中國的老百姓研究問題，為老百姓的利益著想，怎么會受到老百姓的罵呢？這不應(yīng)該啊？因為中國的老百姓眼睛是雪亮的，是非對錯是分得清的。
聽說你是研究房地產(chǎn)的專家，大部分老百姓都為買不起房子而發(fā)愁。如果你不是站在少數(shù)地產(chǎn)商的立場上，而是站在廣大老百姓的立場上，為普通著想，將你的研究成果拿給政府，讓政府采納了，老百姓能不支持你嗎？還會罵你嗎？
有網(wǎng)友翻看了馬專家之前做的視頻，很多都是談房地產(chǎn)的。將你的觀點概括起來就是：
“房地產(chǎn)是中國的支柱產(chǎn)業(yè)，房價會繼續(xù)上漲，房地產(chǎn)不會倒，政府一定會救房地產(chǎn)的”等等。你還一直勸大家買房，并說在中國投資房子是最能保值增值的。
兩三年前，中國的房地產(chǎn)不行了。你仍然在大言不慚地說中國的房地產(chǎn)泡沫不大，尤其是中國的一二線城市房地產(chǎn)沒有泡沫，現(xiàn)在和將來都是最好的投資。
有網(wǎng)友說：在前不久，還刷到了他的視頻，他仍然在鼓勵大家買房子救經(jīng)濟(jì)。
作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不研究房地產(chǎn)20多年的高速發(fā)展對實體經(jīng)濟(jì)的巨大危害，不考慮年輕人因為房價過快上漲，買不起房子時的那種絕望的心理。反而是不遺余力地堅持為房地產(chǎn)商站臺張目，搖旗吶喊。
還有網(wǎng)友說：馬光遠(yuǎn)這樣的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家，說白了就是一個房產(chǎn)大中介，就是一個大忽悠，就是馬戶。這樣為了個人利益而出賣自己的良知所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你不發(fā)聲對我們的經(jīng)濟(jì)干擾就少些，對老百姓的坑害自然也就少了。
就在今年3月16日上午，受濟(jì)南市歷下區(qū)政府、齊魯晚報·之邀，去參加討論會，還在強(qiáng)調(diào)：“未來市場增量是中國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的發(fā)展、跟中國高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及跟大家對好房子的要求是緊密相關(guān)的。”
馬光遠(yuǎn)坦言，目前市場上好房子仍然是稀缺資源，在城市中好房子的占比不到20%，當(dāng)房地產(chǎn)進(jìn)入新周期以后大家對品質(zhì)的要求、對城市的選擇、對房子的看法都會不一樣，所以未來整個房產(chǎn)市場重要的還是品質(zhì)。“以后房地產(chǎn)的風(fēng)口是好品質(zhì)的房子。即好的城市、好的產(chǎn)業(yè)、好的房子。”
你在此所說的好房子指的是什么啊？什么樣的好房子才是你所說的好房子啊？
報道說：如何穩(wěn)住中國的經(jīng)濟(jì)？馬光遠(yuǎn)認(rèn)為穩(wěn)住消費、穩(wěn)住地產(chǎn)、穩(wěn)住預(yù)期，中國經(jīng)濟(jì)的大盤子就沒有問題。
直到今天了，你還堅持鼓吹：房地產(chǎn)是支柱型產(chǎn)業(yè)。并說什么：“所以未來，新質(zhì)生產(chǎn)力結(jié)合地產(chǎn)就能造就“新地產(chǎn)”，這是大有可為的。”
難道將房產(chǎn)地加上一個”新質(zhì)“的帽子就仍然是支柱型產(chǎn)業(yè)，是大有可為的了？
世界上有將房地產(chǎn)作為國家支柱產(chǎn)業(yè)的嗎？現(xiàn)在連老百都看明白，房地產(chǎn)只是一種“金融”，金融能做為國家的支柱產(chǎn)業(yè)嗎？
中國的房地產(chǎn)將老百姓害的多慘啊，給國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來多大的危害啊！可你呢？還在忽悠老百姓去買房子，你這種觀點，老百姓能不罵你嗎？
第三，是老百姓污名化了專家，還是專家污名化了自己？請馬專家先將這個問題分清楚了
馬光遠(yuǎn)說，專家被污名化了，意思是說專家被 老百姓污名化了。
到底是誰污名化了專家？專家又是如何被污名化的？
還是先請馬專家看看一些專家在媒體上發(fā)表的一些奇葩言論和觀點吧：
經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議許某春：窮人沒錢可以把多余的房子租出去，用私家車出去跑滴滴提高家庭收入。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家北大教授董某：建議農(nóng)村人進(jìn)城買房，開車回家種地。
北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授梁某章：建議年輕人如果暫時找不到工作，可以先結(jié)婚生子。
經(jīng)濟(jì)學(xué)者、財經(jīng)評論員馬光遠(yuǎn)：如果覺得房價高，要先反思是不是自己的收入出了問題。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家王某重：農(nóng)民沒有貢獻(xiàn)，只有消滅農(nóng)民，一個國家才能富強(qiáng)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家張某迎：窮人上不起學(xué)是因為學(xué)費太低。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家譚某玲：建議年輕人要放棄高薪工作，去賺錢少的崗位鍛煉。
上海外國語大學(xué)教授吳某富：建議取消中國龍圖騰，理由是外國人不喜歡。
北大醫(yī)學(xué)部博士寧某剛：醫(yī)院資源緊張是因為收費太低。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家李某閣建議：不要提高勞動者工資，理由是老百姓的工資太高了，低工資才是我們的優(yōu)勢。
廈門大學(xué)教授趙某青：要適當(dāng)懲罰那些不生孩子的人，比如降低社保之類的措施等，和其他人拉開一定差距。
上海復(fù)旦大學(xué)特聘教授黃某光：中國3000多萬的光棍，為了解決男女平衡問題，實行一妻多夫制。
請問，馬光遠(yuǎn)專家，你看了以上這些專家的言論，包括你的言論和觀點，作何感想？到底是老百姓污名化了專家，還是專家自己污名了專家？
你還能怪老百姓罵他們嗎？你看到過中國的老百姓罵同樣是專家的袁隆平、屠呦呦嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
