3月22日，莫斯科發(fā)生了非常嚴(yán)重的恐怖襲擊案件。
幾個(gè)恐怖分子手持自動(dòng)步槍和手榴彈襲擊了當(dāng)?shù)氐囊患乙魳?lè)廳，他們對(duì)平民進(jìn)行了瘋狂掃射，目前已經(jīng)造成超過(guò)百人的死亡。
事后極端組織“伊斯蘭國(guó)”表示對(duì)此事負(fù)責(zé)。
美國(guó)駐莫斯科的大使館曾在3月7日發(fā)布過(guò)安全警告。該警告稱(chēng)會(huì)有極端分子會(huì)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，所以建議在俄的美國(guó)國(guó)民在未來(lái)48小時(shí)避免參加包括音樂(lè)會(huì)在內(nèi)的大型集會(huì)活動(dòng)。
這個(gè)時(shí)間雖然沒(méi)對(duì)上，但也沒(méi)差太遠(yuǎn)，難免讓人覺(jué)得事件的內(nèi)幕撲朔迷離。
從最新的消息來(lái)看，被捕的恐怖分子表示他們是“收錢(qián)辦事”。
俄羅斯肯定不會(huì)輕易相信“伊斯蘭國(guó)負(fù)責(zé)”的結(jié)論，因?yàn)楦鶕?jù)初步的調(diào)查，恐怖分子在恐襲后跟烏克蘭方面是有接觸的。
而且就算真的是“伊斯蘭國(guó)”的“手筆”，也難保背后沒(méi)有更大的幕后主使。
值得一提的是，曾在全世界直撞的“伊斯蘭國(guó)”，從來(lái)就沒(méi)有對(duì)以色列的目標(biāo)下過(guò)手。
不過(guò)不管真相是什么，俄羅斯自己都需要進(jìn)行深刻的反省。
他們的安保水平實(shí)在是太差了。
一個(gè)大國(guó)的首都，居然可以讓幾個(gè)人大搖大擺的帶著自動(dòng)步槍在公共場(chǎng)所作案。
我們可以看到在整個(gè)恐襲的過(guò)程中，事發(fā)地相關(guān)的安保措施基本上就形同虛設(shè)。
這是不能用“大意”來(lái)解釋的，因?yàn)槎砹_斯現(xiàn)在處于實(shí)際上的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，他們的安全部門(mén)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)沒(méi)有任何理由“走神”。
因此從這次恐襲案件中我們可以得出這樣的結(jié)論：俄羅斯社會(huì)的安全體系存在著巨大的漏洞。
其實(shí)他們?cè)庥龃祟?lèi)事件已經(jīng)不是第一次，2002年10月23日發(fā)生的車(chē)臣恐襲案跟這起案件比起來(lái)，嚴(yán)重程度有過(guò)之而無(wú)不及。
當(dāng)時(shí)40多名車(chē)臣武裝人員闖入了莫斯科的一家劇院，一下子就脅持了850多名觀眾和演職人員作為人質(zhì)。
普京為此出動(dòng)了阿爾法特種部隊(duì)，該特種部隊(duì)向劇院里釋放了麻醉氣體并發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻，最終有100多名人質(zhì)在雙方的槍?xiě)?zhàn)中因?yàn)橹袕椈蛭脒^(guò)量麻藥而身亡。
同樣是人員密集的公共場(chǎng)所遭到恐怖組織的大規(guī)模無(wú)差別攻擊，二十多年了，俄國(guó)人似乎沒(méi)有汲取任何教訓(xùn)。
有人會(huì)說(shuō)面對(duì)這種手持專(zhuān)業(yè)武器的恐怖分子，就算有安保措施也沒(méi)用啊。
如果僅看音樂(lè)廳本身的話，確實(shí)有些無(wú)可奈何。
畢竟一個(gè)藝術(shù)場(chǎng)所再怎么努力，也很難去對(duì)付專(zhuān)業(yè)的恐怖分子，但我們不能忽略這么一個(gè)重要問(wèn)題：
社會(huì)安全保障是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的系統(tǒng)工程。
我們安全嗎？
我們平時(shí)看到的安保體系可能只是一些公共場(chǎng)所放置的安檢設(shè)施。
但實(shí)際上，這只是整個(gè)系統(tǒng)的一小部分，一個(gè)完整的安保體系從邊境就開(kāi)始建設(shè)了。它包括但不限于：
嚴(yán)格的邊防檢查，
日復(fù)一日的邊境巡邏，
嚴(yán)格的危險(xiǎn)品生產(chǎn)和交易監(jiān)管，
對(duì)包括槍械在內(nèi)的各種危險(xiǎn)品的禁令，
嚴(yán)格的物流監(jiān)管，
各個(gè)交通站點(diǎn)的例行檢查，包括公交站、地鐵站、火車(chē)站、飛機(jī)場(chǎng)、港口等等，
遍布社會(huì)各個(gè)角落的安全監(jiān)控設(shè)備，
日常在公共場(chǎng)合巡邏的警力，
具備社會(huì)責(zé)任心，隨時(shí)會(huì)報(bào)告可疑情況的熱心群眾
...
以上這些要素共同構(gòu)筑了社會(huì)安全的防護(hù)墻。
這里面環(huán)環(huán)相扣，層層嵌套，缺了其中的任何一環(huán)，都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的壓力失去平衡。
但相應(yīng)的，只要保持住這個(gè)系統(tǒng)的完整，那么每一個(gè)環(huán)節(jié)的壓力都是可控的。
我們可以舉個(gè)例子。
假設(shè)有暴恐分子想在我國(guó)境內(nèi)復(fù)制莫斯科恐襲這種程度的襲擊，那么他們首先要面對(duì)的問(wèn)題就是怎么把這么一大堆危險(xiǎn)裝備運(yùn)到目的地。
在這一點(diǎn)上我國(guó)和俄羅斯就有著巨大的區(qū)別。
俄羅斯是一個(gè)允許普通人持槍的國(guó)家。
當(dāng)然了，他也有一些管理的規(guī)定，比如說(shuō)不能酒后持槍等等。
但畢竟口子已經(jīng)開(kāi)了，你實(shí)際上是沒(méi)有那么多治安力量去保證規(guī)則細(xì)節(jié)的完美執(zhí)行的。畢竟社會(huì)上有資格持槍的人實(shí)在是太多了，根本管不過(guò)來(lái)。
而在中國(guó)就不同了，我們是嚴(yán)格禁槍的，所以警方查起來(lái)不需要管那么多的規(guī)則細(xì)節(jié)。
而且因?yàn)榻麡專(zhuān)越^大多數(shù)普通人不會(huì)持槍?zhuān)谑菢O少數(shù)的持槍者就如同“禿子頭上的虱子”一樣容易被發(fā)現(xiàn)。
這就非常有效的提升了治安力量的工作效率。
如果暴恐分子想從境外把裝備帶進(jìn)來(lái)，那么光是邊防就能先給你卡下來(lái)
就算運(yùn)氣好混入了境內(nèi)，各個(gè)交通節(jié)點(diǎn)和樞紐都有檢查，想帶著一堆“頂級(jí)違禁品”從邊境一路開(kāi)到大城市，幾乎是不可能的事。
在境內(nèi)搞個(gè)土作坊自己手搓裝備行不行呢？
還是很難。
因?yàn)槲覀儚脑搭^上嚴(yán)格管控了危險(xiǎn)品的生產(chǎn)和交易，所以你連相關(guān)的原材料都很難買(mǎi)到。
就算你買(mǎi)了，也很容易因?yàn)槲锪鞅O(jiān)管而被警方發(fā)現(xiàn)。
即使你通過(guò)各種手段完成了準(zhǔn)備工作，可以帶著裝備去往目的地了，還要面臨各個(gè)公共場(chǎng)所的安全檢查，比如說(shuō)坐個(gè)地鐵都得過(guò)安檢。
而如果你的形跡可疑，就會(huì)被周邊熱心的群眾舉報(bào)。一旦被盯上，遍布全城的攝像頭將讓你無(wú)藏身之地。
恐怖主義是全人類(lèi)的公敵，我國(guó)也曾經(jīng)遭受過(guò)暴恐分子的襲擊。
不過(guò)客觀的講，我國(guó)遭受到的暴恐襲擊的烈度相對(duì)美俄法英這些國(guó)家而言是較低的。
這里面除了因?yàn)槲覀兊姆纯止ぷ骱颓閳?bào)工作做得好以外，還有一個(gè)重要的原因，就是剛才舉的那個(gè)例子，我們有相對(duì)完善的社會(huì)安保體系。
其他的先不說(shuō)，暴恐分子在我國(guó)境內(nèi)能使用的裝備和火力就很有限。
這些人再怎么樣也不可能在我們的地盤(pán)上隨便掏出自動(dòng)步槍和手榴彈。
而在前些年的一些暴恐事件發(fā)生后，我國(guó)就進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)安保力量的投入，之后恐怖分子便很難在我國(guó)的境內(nèi)掀起波瀾了。
現(xiàn)在有多國(guó)外的游客來(lái)到中國(guó)時(shí)，會(huì)感慨中國(guó)的安全環(huán)境，很多我們認(rèn)為理所當(dāng)然的事情，再他們看來(lái)是非常稀奇的
比如說(shuō)可以大晚上出去吃夜宵而不用擔(dān)心人身安全，包忘在店里了不會(huì)被偷，快遞點(diǎn)的快遞可以無(wú)人監(jiān)督自己取...
以至于有些外國(guó)博主開(kāi)玩笑的說(shuō)，在中國(guó)的晚上出門(mén)最危險(xiǎn)的事情就是容易長(zhǎng)胖，因?yàn)闊緮偺嗔恕?/p>
當(dāng)然了，我們也不可能百分之百的杜絕極端事件的發(fā)生。但相對(duì)而言，中國(guó)確實(shí)是目前世界上比較安全的國(guó)家之一。
在人口密度這么大的情況下，做到這個(gè)水平實(shí)屬不易。
但就在我們享受著今天這種安全的環(huán)境時(shí)，還是很有必要思考這么一個(gè)問(wèn)題：
這種安全的環(huán)境會(huì)理所當(dāng)然的持續(xù)下去嗎？
防線的隱患
這個(gè)世界上任何事情都是有代價(jià)的，包括安全。
我們之所以能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)在的安全水平，主要有兩個(gè)原因。
第一是社會(huì)資源的巨大投入。
我們的很多部門(mén)都投入了大量的人力和設(shè)備去維護(hù)安全秩序，這些都是成本。
不過(guò)盡管成本投入的總額很高，但相對(duì)中國(guó)巨量的人口和極高的人口密度而言，我們其實(shí)已經(jīng)是在“花小錢(qián)辦大事”了。
事實(shí)上我們之所以可以長(zhǎng)期維持現(xiàn)在這種安全水平，恰恰就是因?yàn)槲覀兎浅Ｄ苁″X(qián)，能夠以極低的人均安全投入去創(chuàng)造一個(gè)全球一流的安全環(huán)境。
這是怎么做到的呢？
這就是第二個(gè)原因了：
中國(guó)人在配合安保措施方面有著普遍的共識(shí)。
也就是說(shuō)我們身邊的大多數(shù)人都是樂(lè)于看到有關(guān)部門(mén)投入巨大成本來(lái)維護(hù)公共安全的，同時(shí)自己也愿意配合與安保相關(guān)的各種規(guī)章制度。
比如說(shuō)我們?cè)诔俗步煌〞r(shí)會(huì)自愿配合安檢；在生活中會(huì)自覺(jué)抵制購(gòu)買(mǎi)或攜帶危險(xiǎn)物品；平時(shí)并不反對(duì)隨處可見(jiàn)的監(jiān)控?cái)z像頭；碰到臨時(shí)檢查時(shí)可以忍受暫時(shí)的不方便；看到違法行為時(shí)會(huì)積極報(bào)警...
不要小看這種共識(shí)，正是因?yàn)橛羞@些共識(shí)在，安保措施的執(zhí)行成本才可以降到足夠低的水平。
我國(guó)隨便一個(gè)城市都是動(dòng)輒幾百上千萬(wàn)的人口，如果大部人都不配合安保措施，那么派出再多的工作人員也是管不過(guò)來(lái)的。
而只有在大多數(shù)人都非常自覺(jué)的情況下，我們才能夠把有限的力量集中用到少數(shù)極端分子身上，打出一個(gè)雷霆萬(wàn)鈞的效果。
這種效果又可以建立起巨大的威懾力，進(jìn)一步降低極端事件的發(fā)生概率。
所以這是一個(gè)相輔相成的正向循環(huán)，它離不開(kāi)在座的每一位的理解和努力。
但反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果我們的社會(huì)失去了這樣的共識(shí)，會(huì)發(fā)生什么呢？
很簡(jiǎn)單，我們現(xiàn)在的安全體系馬上就會(huì)無(wú)以為繼。
畢竟我們的人口是14億，再多的資源也不可能把每個(gè)人都盯住 。
所以如果這方面的共識(shí)坍塌，整個(gè)社會(huì)的安全防線就會(huì)馬上崩潰。
從路不拾遺到烽煙四起，中間的距離并不遙遠(yuǎn)。
事實(shí)上每隔一段時(shí)間就會(huì)有大V在網(wǎng)上鼓吹“中國(guó)的安檢過(guò)度了”，拋開(kāi)別有用心的不談，這其實(shí)體現(xiàn)的就是一部分人的想法，他們覺(jué)得公共場(chǎng)合的安保措施妨礙了自己。
出現(xiàn)這種想法并不奇怪，因?yàn)檫@個(gè)事確實(shí)是挺麻煩的。但還是那句話，凡事皆有代價(jià)。
如果社會(huì)中出現(xiàn)了一定數(shù)量的人不想承擔(dān)這個(gè)“麻煩”，那么所有人就要跟著一起去承擔(dān)發(fā)生極端事件的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然也有人會(huì)說(shuō)，稍微放松一點(diǎn)問(wèn)題應(yīng)該不大。
這個(gè)說(shuō)法不一定錯(cuò)，但到底多大的安保強(qiáng)度是最合適的，恐怕只有等出事后才知道了。
在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上稍微放松一點(diǎn)，既有可能問(wèn)題不大，也有可能牽一發(fā)而動(dòng)全身，引發(fā)整個(gè)系統(tǒng)的多米諾骨牌式坍塌。
正如上文提到的那樣，社會(huì)安全體系是環(huán)環(huán)相扣的，你在任何一個(gè)地方放松一點(diǎn)，都可能導(dǎo)致其他環(huán)節(jié)的壓力出現(xiàn)指數(shù)級(jí)的上升。
到時(shí)候其他環(huán)節(jié)能不能頂住呢？這就不好說(shuō)了。
比如說(shuō)如果有一天地鐵不安檢了，那么這部分壓力就會(huì)轉(zhuǎn)移到包括物流監(jiān)控、道路安檢、公共場(chǎng)所安檢在內(nèi)的這些環(huán)節(jié)上。
那么如果這些環(huán)節(jié)也覺(jué)得壓力太大，是不是也可以撂挑子呢？
這就叫做千里之堤潰于蟻穴，建立一堵護(hù)城墻需要成千上萬(wàn)的磚塊；而摧毀它，只需要在特定的位置拿掉幾塊就可以了。
俄羅斯現(xiàn)在正在努力的面對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)難，鮮血也在凝聚他們國(guó)民的共識(shí)，有理由相信他們?cè)谖磥?lái)的時(shí)間里除了會(huì)打擊恐怖分子背后的勢(shì)力外，也會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)的安全體系的建設(shè)。
但現(xiàn)實(shí)的說(shuō)，一個(gè)完善的社會(huì)安全體系不是說(shuō)建就能建得起來(lái)。正所謂“冰凍三尺非一日之寒”，系統(tǒng)的建設(shè)從來(lái)都比毀壞難得多。
結(jié) 語(yǔ)
一個(gè)社會(huì)處在什么樣的狀態(tài)，表面上看是由社會(huì)管理人員和相關(guān)法規(guī)決定的；但從根本上來(lái)說(shuō)，它是由每個(gè)人的選擇共同決定的。
在這個(gè)世界上，我們不可避免的會(huì)被其他人的選擇所影響，直接或間接的承擔(dān)其他人的選擇所造成的后果。
我們現(xiàn)在享受到的所有紅利，本質(zhì)上都是大家共同努力的結(jié)果；而遭受到的所有苦難，同樣也是大家共同努力的結(jié)果。
所以如果我們不努力堅(jiān)持自己的選擇，就會(huì)被迫接受別人的選擇。
英國(guó)古代詩(shī)人約翰·多恩寫(xiě)過(guò)的一首詩(shī)就非常適合用來(lái)描述這個(gè)邏輯關(guān)系。
這首詩(shī)叫《沒(méi)有人是一座孤島》，全文是這樣的：
沒(méi)有人是一座孤島，
沒(méi)有人可以自全；
每個(gè)人都是大陸的一片、
整體的一部分；
如果海水沖掉一塊，
歐洲就減小，
如同一個(gè)山岬失掉一角，
如同你的朋友或者你自己的領(lǐng)地失掉一塊；
任何人的死亡都是我的損失，
因?yàn)槲沂侨祟?lèi)的一員。
因此，
不要問(wèn)喪鐘為誰(shuí)而鳴，
它就為你而鳴。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
