這兩天，抖音上有個段子：
古代某縣，兩少年相爭，一人怒起，將另一人殺害。
兇童被捕入大牢，桀驁輕慢，面無懼色。
其父母攜鄰人來縣衙哭訴，以其年幼無知，求老爺寬宥。
至晚，獄卒送飯，隨手將筷子插入飯中，正好一正一反，兇童將反筷理正后，方才進食。
知縣聞聽喝道：已明事理，當斬立決！
記得某個霸凌新聞里，面對記者的追問，兩個小混蛋不耐煩的叫囂，反正我們未成年，有未成年保護法，別說打斷他一條腿，就算弄死他，法院也不會判我們死刑。
這就滑稽了，法律本來是應該保護好孩子的，結果反倒成了小畜生的保護傘和免死金牌，給了他們有恃無恐、肆意妄為的底氣，欺負人不過癮，開始傷害，傷害不過癮，開始殺人……
根源在于《未成年保護法》的立法混亂，片面強調未成年，在“事實認定”的基礎上同時參考“年齡認定”，將行兇者也納入保護的范圍，遇罪直降一等，打個八折，蹲幾年管教所，出來又是一條好漢。
這種過度追求以教育為主、懲戒為輔、喪失原則性的庇護，就是小畜生囂張的來源，也是校園霸凌屢禁不止的根源。
明顯違背了法律的立法根基乃是源于“事實認定”，不看年齡，只看行為，也違背了法律的基本宗旨乃是保護受害者，懲罰行兇者。
當一部法律不僅不足以成為“威懾”，反而成為惡人行兇的依仗時，說明這部法律有逐漸成為“惡法”的嫌疑，應該與時俱進，進行大幅修正了。
《未成年保護法》至少在立法宗旨上要厘清幾個事實：
它是好孩子的保護傘，只保護受害者，并不庇護行兇者。
未成年不是萬金油，它只適用于小過小錯，不適用于大罪大過。
在法律條款的設置上應該更加清晰準確，要與小畜生做出鮮明的切割，一旦其行為觸犯某幾條高壓線，將不適用于此法，不受年齡限制，也不受保護，一樣與成年人同罪。
強調事實認定，放棄年齡認定，從源頭正本清源，讓霸凌者和行兇者放棄幻想，切實感受到法的威嚴寒氣逼人。
當然最好的辦法，是參考“酒駕入刑整頓交通”，霸凌也應該入刑，以整頓校園風氣，對潛在的霸凌者形成強大威懾，從源頭扼住此類悲劇的重演！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
