“反正我是未成年人，殺人不用償命！” 在這種有恃無恐心理支配下，一些喪盡天良的小惡魔犯下了一樁樁人神共憤的罪行：
2009年10月20日，一個15歲的山西少年在網上發帖雇兇殺母：“她讓我沒有一點上網自由，我恨她，請幫我除掉她，愿意者請與我聯系。”幾天后山西省運城市一名同樣沉迷網游的初中生，為了200元“報酬”成為兇手，倆人竟聯手將那位可憐的母親砍死。
2012年4月10日，廣西河池南丹一名13歲小學六年級小女生，因嫉妒同學比自己長得漂亮，遂將其邀至家中殺害并分尸。最終以其監護人賠償受害者家庭10.8萬元結案。
2018年2月3日，湖南益陽沅江市一名年僅12歲的六年級男孩吳某，因不滿母親管教太嚴、被母親打后心生怨恨，持刀將母親殺死。慘案發生后，吳某及其家人無一絲一毫懺悔，反而念念不忘的是吳某能否繼續上學的問題。
2019年10月20日19時許，大連市公安局接到報警，沙河口區發生一起故意殺人案，經偵破10歲的小女孩王某某被13歲的小男孩蔡某某殺害身亡。
2020年10月29日，陜西省興平市金城實驗中學初二15歲的休學學生袁嘯天被2名社會無業人員和4名興平市職業教育中心在校生毆打致死，次日遺體被拉運至距興平市區20公里外的阜寨鎮張耳村，殘忍地掩埋入野外1.5米深的土坑內。死者遺體被挖出后，雙目怒睜，死不瞑目。
…小惡魔們一次次慘無人道的暴行，公眾一次次的出離憤怒，然而由于制造這一起起暴行的禽獸不如的少年，作案時都不夠刑責年齡，于是一次次地逃脫了法律最嚴厲的制裁，受到的懲戒也僅僅只是監護人賠償、做惡者異地繼續求學或轉入特殊學校感化教育。冰冷無情的法律一次次地開恩，全民一次次無比悲憤的大潮過后，我們的社會又一次次地恢復到以前那種死水微瀾的狀態。
2024年3月10日，河北省邯鄲市肥鄉區13歲的初一學生王子耀，被３名同班13歲的同學打掉牙齒，臉部嚴重毀容、頭骨打爛，鐵鍬砸死后，被挖坑深埋。做案后，3名行兇者沒有一絲一毫的驚慌失措和神情異常，而且還企圖瞞天過海、統一口徑，編造謊言誤導對失蹤者的搜尋。
公眾好不容易被平復下來的怒火再一次被點燃起來，群情義憤激昴，強烈要求判處3名小惡魔死刑，以告慰死者在天之靈，撫平遇害者家屬的精神創傷，狠狠震懾那些校園霸凌者和未來潛在的行兇者。
然而，根據《中華人民共和國刑法》第17條規定：已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。對依照前3款規定追究刑事責任的不滿18周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。
《刑法》第49條規定：犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
這就意味著這起性質極其惡劣的未成年人團伙故意行兇殺人案，只有經過全國最高人民檢察院核準追訴，才能進入刑事司法程序，由法院經過審判定罪量刑。如果最高檢沒有核準追訴，案件就要退回到行政系統，依據《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》有關規定進行專門矯治教育，送到專門學校，設置專門場所，進行閉環管理。
我國秦朝出土的文物中描述了一個非常典型的案例：一個男孩偷了別人的牛。官府判決，孩子身高不到六尺，所以讓他先回家。第二年再次測量身高時，他的身高達標，受到了嚴厲的處罰。在秦朝，牛是非常重要的生產工具，偷牛是一種嚴重的犯罪行為，一經查實，按大秦律例一定會受到嚴厲懲罰。
清真乾隆44年時，四川鹽亭縣有位9歲孩童劉麼子，向同村一位9歲的小伙伴李子相討要胡豆，對方不給。劉麼子一怒之下，毆打李子相，導致李子相小朋友摔死了。
按照大清律法，10歲以下殺人案，應奏請皇帝裁決。四川總督于是將此事上奏，希望乾隆皇帝能念劉麼子年幼無知殺人而予以減刑。
但沒想到，乾隆皇帝看到奏折后，龍顏大怒，直接下旨痛斥：若第因其年幼輒行免死，豈為情法之平？況九齡幼童即能毆斃人命，其賦性兇悍可知，尤不宜遽為矜宥！”
譯成白話文就是：如果年紀小殺了人就能免死，還有情理王法嗎？況且小小年齡就能打死人，可見本性兇殘，更不能輕易饒恕，不然長大了還不上天？
我國古代對未成年人殺人犯罪，都有一套相對合情合理的判決律條，到了清代就更為成熟了，主要有以下兩個顯著特征：
1.對殺人案非常嚴格，7歲以下才無條件免死，10歲以上就要承擔刑事責任。
2.不搞“一刀切”，不完全以年齡作為判決條件。10歲以上，如果情有可原，也可減刑；10歲以下，如果情節惡劣，也可重判。
同時還規定，未成年人殺人從情處罰必須同時滿足以下４個重要條件：
一是犯人15歲以下；二是死者必須年長犯人4歲；三是犯人被死者故意欺凌；四是犯人意外殺人。
《未成年人保護法》的初衷是防止、遏制、懲治成年人對未成年人的犯罪，但對于未成年人加害未成年人及其他人群的暴行似乎沒有多大遏制，反而變相地起到了保護施暴加害者的法律效果，難道受害者的合法權益就不需要保護了嗎？我們不能總是頭痛醫頭、腳痛醫腳，社會輿論和民憤強烈時，仿佛黔驢技窮似地只會修改刑事擔責年齡這一手了。
生命無界限，任何人的生命都只有一次，對未成年犯罪的無條件寬恕，就是對受害者的不公，也是對犯罪者的縱容！法不能總是向不法低頭和讓步，法更不能成為犯罪分子有機可乘的空子，公平正義不能總是泡在淚水里，不能總是淹沒在終生的悲憤、遺憾和無窮無盡的悔恨里。
《未成年人保護法》不能總成為小惡魔們肆無忌憚施暴行兇殺人的擋箭牌！不唯年齡，綜合考慮做案時的真實智商，實際心智、心思，旋暴殺人手法、手段和技巧，情節、性質和社會危害，惡意補足刑事責任年齡，以法嚴懲，才能極大地震懾全國此伏彼起的校園霸凌案，才能極大地震懾那些以未成年為擋箭牌肆無忌憚的行兇殺人者。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
