人有亡斧者，疑其鄰之子，視其行步，竊斧也；顏色，竊斧也；言語，竊斧也；動作態(tài)度，無為而不竊斧也。俄而掘其谷而得其斧，他日復(fù)見其鄰人之子，動作態(tài)度，無似竊斧者。其鄰之子非變也，己則變之。變之者無他，有所尤矣。
現(xiàn)在，美國人自己壞事干多了，就老覺得別人也在干壞事，“總有人要害朕”。
美國眾議院通過法案
當(dāng)?shù)貢r間3月13日，美國眾議院投票通過了一項名為《保護(hù)美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序侵害法（H.R.7521）》的法案。從投票結(jié)果上看，該法案得到了眾議院75%以上的支持率。
兩種選擇——“賣 OR 禁”
該法案要求總部位于中國的字節(jié)跳動公司必須在180天內(nèi)放棄對Tik Tok的控制權(quán)，即在六個月內(nèi)找到令美國政府滿意的買家，并將其出售。
如果不能賣出，或者字節(jié)跳動公司拒絕賣出，那么美國將禁止Tik Tok在任何應(yīng)用商店提供下載，使其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的托管、維護(hù)、分發(fā)和展示該網(wǎng)站的行為變得非法。
意思就是：
要么，這個公司跟中國沒關(guān)系了；要么，跟中國有關(guān)系，但是卻會被禁止在應(yīng)用商店上架，俗稱“槍斃”。這就是要把中國力量在這個領(lǐng)域徹底趕出美國。
其實，美國對TikTok的圍剿，不是今天才開始的，一些美國政客早就對TikTok磨刀霍霍了。
2020年8月，“懂王”總統(tǒng)任期還有最后幾個月的時候，還簽署了一項法令，要求中國的字節(jié)跳動公司在90天內(nèi)放棄與經(jīng)營TikTok有關(guān)的在美的資產(chǎn)，并交出在美國收集的用戶個人數(shù)據(jù)。否則就不允許其在應(yīng)用商店上架。
意思就是要把這個平臺給封了。
后來，字節(jié)跳動公司也是硬氣，毅然跟“懂王”政府打起了官司，最終在當(dāng)年9月27日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院裁決，暫緩實施“懂王”的那個法令。
2021年1月，“懂王”下臺，這事自然也是不了了之，TikTok算是躲過一劫。
拜登上臺后，即使與“懂王”各方面不對付，但在這件事上卻不約而同的走了相同的道路。
2022年2月13日，拜登簽署通過了一項法案，禁止在政府設(shè)備上安裝TikTok。
去年3月23日，TikTok CEO周受資出席美國聽證會，在長達(dá)5個小時的質(zhì)詢中，被各種刁難，更是好幾次在回答對方問題時，屢次被打斷。
說白了，人家擺明就是擺一桌鴻門宴，不是要聽你申訴有多無辜，而是要羅織罪名、冠冕堂皇地搞死你。
如果TikTok從美國人的手機(jī)上消失
截至2023年，TikTok已經(jīng)在全球一百多個國家掀起短視頻的流量巨浪。TikTok的下載量已經(jīng)超過Facebook、Instagram、Youtube等老牌社交媒體巨頭，發(fā)展勢頭十分迅猛。
2024年，這款風(fēng)靡全球的短視頻應(yīng)用的日活躍用戶數(shù)，已經(jīng)突破10億大關(guān)。對美國政治的現(xiàn)實意義就是，Tiktok已經(jīng)能直接影響美國民眾生活的方方面面。
TikTok在1月31日接受美國國會質(zhì)詢時表示，目前TikTok在美國地區(qū)的月活已經(jīng)突破1.7億，這比該公司去年3月公布的數(shù)據(jù)又增加了2000萬。該法案一旦執(zhí)行，即等同于“全面封殺”。
此前，法案在被眾議院能源和商務(wù)委員會通過后，TikTok發(fā)表聲明說：“這項立法（提案）有一個預(yù)先確定的結(jié)果，就是在美國全面封禁TikTok。美國政府企圖剝奪1.7億美國人的憲法言論自由權(quán)利。此舉將讓數(shù)百萬家企業(yè)蒙受損失，使得藝術(shù)家失去其受眾，并摧毀全國無數(shù)創(chuàng)作者的生計。”
法案直接觸犯了無數(shù)美國人的逆鱗。
不出意料地，很多Tiktok平臺上的年輕人，此后幾天都在給國會議員們打電話抗議。有議員助手稱，其所在辦公室接到了大約100通電話，另一名議員助手則稱，他們的辦公室甚至接到了1000多通電話。一位眾議院的工作人員表示，他們甚至不得不拔掉電話線才能維持正常工作。
但是，美國政界關(guān)于此法案的看法也并非完全一致。
眾議院通過法案之后，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默稱“參議院將對其進(jìn)行審查”，并且拒絕承諾將法案提交給參議院投票。如果參議院連投票機(jī)會都沒有，拜登當(dāng)然也就沒有簽署成為法律的機(jī)會。舒默畢竟年齡大了，辦事比較穩(wěn)重，不像年輕的眾議長約翰遜那么魯莽。當(dāng)然，你如果認(rèn)為舒默是因為正義感使然，那實在是想多了。實質(zhì)上他考慮的是總統(tǒng)大選的選票！
作為民主黨候選人、現(xiàn)任總統(tǒng)，拜登要得到國會支持，就必須作出政治正確的表態(tài)——只要國會通過該法案，他就要簽署！
但是，拜登一旦簽署了封禁Tik Tok的法案，將會失去大量的選票，尤其是年輕人的選票，并且很可能因此無緣問鼎下屆美國總統(tǒng)寶座。因為Tik Tok是如此優(yōu)秀，以至于它已經(jīng)成了大量美國用戶日常生活中不可或缺的“知心朋友”。誰封禁Tik Tok，他們就反對誰成為美國總統(tǒng)。舒默不過是用這種手法幫拜登而已。
搞笑的是，一向反對使用 TikTok 的美國前總統(tǒng)“懂王”反而成了目前美國政界為數(shù)不多反對該禁令通過的知名人士，竟在游說反對本案。而他反對的理由并不是覺得Tiktok足夠好，而是另有原因。
特朗普在自家社交平臺Truth上表示，我不希望在上次選舉中支持拜登作弊的Facebook一家獨大。因為他們是美國民眾真正的敵人！
封禁只是幌子，明搶才是目的
面對美國年輕人的怒吼，國會講的很清楚了：“我們不是要禁用TikTok，而是要把中國的資金趕走，股權(quán)只要出現(xiàn)變更，字節(jié)跳動不再是鼓動，TikTok就將繼續(xù)在美國照常使用。”
就差赤裸裸地解釋，我們只是想搶TikTok的控制權(quán)，我們只是要TikTok像X一樣在美國站隊而已。
在投票之前，美國民主黨的洛佩西、共和黨的盧比奧等政客紛紛站出來向TikTok的用戶解釋，美國不是要封禁TikTok，而是要保證美國“擁有”TikTok。
拜登此前在接受媒體采訪時也表達(dá)了他的立場，如果法案在眾議院、參議院通過，他會簽字同意這個法案。
這就不由得又讓人想起了總統(tǒng)拜登的競選團(tuán)隊提前在TikTok上開通了官方賬號，想必是確信TikTok會十拿九穩(wěn)地被搶到手。
TikTok首席執(zhí)行官周受資在聽證會上就表述的很清楚，TikTok不是中國企業(yè)，并且在中國完全不能使用，僅僅因為其創(chuàng)始人張一鳴是中國人，何況張一鳴現(xiàn)在也長住新加坡。
同時，其60%的股權(quán)歸國際投資機(jī)構(gòu)，20%的股權(quán)屬于遍布全球的員工，5位董事會成員中，有3位是美國人。
至于TikTok是不是中國企業(yè)，其實他們這么聰明當(dāng)然能聽懂周受資的話，但是這并不重要，也懶得關(guān)心。
的確，現(xiàn)在一些美國政客已經(jīng)徹底扔掉了遮羞布，變成了一個類似鎮(zhèn)關(guān)西一般，不講道義、欺行霸市的“不守規(guī)矩者”，完全不顧吃相了！你越服軟，別人就越欺壓你，越要打你，既然如此，不如向死而生、絕境求生！
最后的最后，如果真的到了那一步，那么美國民眾就只能選擇爬梯子—翻墻上抖音了。那個時候，現(xiàn)實估計就更刺激了，意味著第一次有了美國民眾想看而看不到的內(nèi)容，這將激發(fā)美國民眾強(qiáng)烈的好奇心和求知欲。
孰輕孰重，美國政客最好還是掂量掂量。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
