得州國民警衛隊跟美國聯邦執法人員出現武裝對峙，這件事情大家都很關注。
這確實是一個很大的瓜，雖然要單單從這件事情就引發美國第二次內戰可能性很低，但從吃瓜角度來說，這也足夠我們來看熱鬧。
而且從中也可以看出美國當前這種極其嚴重的撕裂問題，雖然現在美國爆發第二次內戰可能性很低，但未來美國爆發第二次內戰的可能性是存在的。
先來說說這件事情的來龍去脈。
這次引發得州跟聯邦政府矛盾的是非法移民問題。
得州一直以來都屬于共和黨的基本盤，在移民問題上，自然是堅決反對非法移民。
從利益來說。
得州跟墨西哥接壤，而且是美國所有州里，跟墨西哥接壤邊境最長的州。
所以非法移民問題對得州的傷害是最大的。
得州民眾自然是支持共和黨來強硬解決非法移民問題。
但民主黨控制的州，大都不跟墨西哥接壤，不需要直面非法移民問題。
所以民主黨在一些大后方的州，推行所謂白左價值觀，認為不能強硬對待非法移民，甚至對非法移民不作為，這自然讓得州民眾極其反感。
這會讓飽受非法移民折磨的得州民眾覺得，民主黨那些人是在慷他人之慨。
所以，得州每年都會把大量非法移民轉送到民主黨控制的州。
既然民主黨支持非法移民，那就要他們來容納非法移民。
今年元旦有報道稱，得州辦公室公布的數據顯示，自2022年4月以來，該州已將超過9萬名非法移民送往首都華盛頓以及紐約、芝加哥、費城、丹佛和洛杉磯等城市。
但即使如此，這相比得州每年承受的龐大非法移民數量來說，只是其中一小部分。
數據顯示，拜登在任這3年時間里，美國有記錄在案的非法移民數量是540萬，其中有一半是新墨西哥州和得克薩斯州非法越境進來的。這還是有記錄在案的，另外還有150萬沒在邊境被抓獲的漏網之魚。
美國國土安全部統計數據顯示，去年9月，逮捕超過20萬非法越過美墨邊境的移民，數量達2023年月內新高。
到了去年11月，24.2萬移民試圖非法越境進入美國。
所以，保守估計，每年進入得州的非法移民是至少有200萬人。
這些非法移民進入得州后，肯定是會增加得州社會的不穩定因素，也會損害得州民眾的利益，所以得州從自身角度肯定是希望美國聯邦政府嚴控非法移民。
但問題就是，民主黨一直是主打移民派，所以拜登上任后一直對非法移民是睜一只眼，閉一只眼。
共和黨和民主黨現在非常撕裂，在很多議題是截然相反的態度。
比方說移民，共和黨主張嚴控移民，對于非法移民絕不姑息，讓非法移民從哪來就從哪回去，哪怕非法移民里有小孩，也不會因為非法移民是小孩就讓他進來。
民主黨則主張鼓勵移民，對于非法移民則睜一只眼閉一只眼，要是非法移民里有小孩，基本就不會遣送回去，于是兒童留在了美國，那兒童的直系親屬自然就留在了美國，非法移民就成功留在了美國。
因為從墨西哥偷渡到美國，已經成為一個龐大的產業。
白左價值觀同情小孩，讓攜帶小孩的非法移民留在美國概率增大，于是墨西哥黑幫就利用白左價值觀對小孩的同情，加大對兒童的拐賣，來增加非法移民進入美國的成功率。
這不得不說是挺諷刺的。
所以，特朗普在2018年就出臺一個強制讓非法移民兒童和直系親屬分離的政策。
2018年5月，特朗普政府宣布對從墨西哥非法越境進入美國的人實施“零容忍”政策，成人將被關押起來，而隨他們非法入境的孩童將安置在別處。
但特朗普這項“零容忍”政策，不但被民主黨人強烈批評，就連共和黨內部也有一部分人批評。
主要是因為特朗普雖然把非法移民的兒童和父母分開，但并沒有很好的安置好兒童。
據英國《衛報》報道，這些兒童20人一組生活在金屬圍欄制成的籠子里，瓶裝水和食品隨地散落，鋁箔紙被用來當毯子。在氣溫高達40攝氏度的得克薩斯州沙漠地區，政府還要新建帳篷接收與父母分離的移民子女。
就連共和黨人小布什的妻子，當時也發表文章批評特朗普稱，“這是美國歷史上最可恥的一件事，孩子們被分離后的情景讓人想起了二戰時期的集中營，我贊同加強保護邊境的想法，但是，這項政策太殘酷。我們不應讓孩子成為政治博弈中的棋子”。
所以非法移民問題，其實不管是對共和黨，還是對民主黨，都是一個左右為難的事情。
墨西哥黑幫很清楚這一點，所以就喜歡在非法移民里加小孩。
只要共和黨加大打擊非法移民，那墨西哥黑幫就會打小孩牌，然后民主黨陣營為了攻擊共和黨，也會發動輿論，把焦點放在小孩身上，來迫使共和黨放松對非法移民的打擊。
所以，拜登上任后，自然就對非法移民睜一只眼閉一只眼，可以說是完全不作為。
這才導致去年得州非法移民數量再創歷史新高。
那既然美國聯邦政府對非法移民這種非法行為不作為，那得州自然就得自己來打擊非法移民。
在這次得州和聯邦對峙之前，還有一件事情很容易被人忽略。
12月18日，美國得州州長簽署了一項新法案，被稱作SB-4。
這被稱為有史以來最激進的反移民法案。
新法案授權得州警察逮捕非法跨越邊界進入德州的非法移民，授權德州法官驅逐非法移民回墨西哥，拒不配合的非法移民有可能被判6個月的刑期，重犯（兩次非法越境）可能被判20年。
這個法案讓得州更加有底氣去拋開聯邦政府，來靠自己打擊非法移民。
于是，在得州州長阿博特的授意下，得州的國民警衛隊開始在美墨邊境上拉起鐵絲網圍欄，并用武力手段阻止非法移民進入得州。
阿博特1月5日一度表示，得州什么手段都用了，除了開槍射擊非法移民，“因為開槍會被拜登起訴為謀殺罪”。
本來拜登自己對非法行為不作為，那得州就自己打擊非法移民，這完全說得過去。
結果拜登就不滿意了，申請美國最高法院介入。
1月22日，美國最高法院以5票贊成、4票反對的結果，批準了拜登政府的一項請求，允許美國聯邦執法機構邊境巡邏隊拆除得州邊境用于阻止非法移民的部分鐵絲網圍欄。
拜登政府這個行為，引發得州強烈不滿。
于是2024年1月24日，得州州長簽發了公開聲明稱，聯邦政府違背了對德州的憲法承諾，未能執行移民法律。
該聲明指控拜登總統未能執行移民法律并向聯邦法院起訴得克薩斯州，以阻止邊境的保護措施。
并且，該聲明引用了美國憲法相關條款，聲稱拜登政府的行為觸發了德克薩斯州的自衛權，并聲明德克薩斯州根據憲法、州法和聯邦法的授權來保護其邊境。
這事情一下子就鬧大了，就引發了得州國民警衛隊跟美國聯邦執法人員，圍繞著拆除鐵絲網進行對峙。
阿博特1月25日宣稱最高法院的判決“不明確”，稱判決沒有直接要求得州拆除鐵絲網。
CNN評論稱，1月22日最高法院的判決確實沒有強制阿博特采取任何行動，該判決只是意味著，如果聯邦政府采取措施拆除鐵絲網，聯邦武裝就不會受到法院的制裁。
意思是，最高法院只是允許聯邦政府去拆除鐵絲網，但并沒有禁止得州建鐵絲網。
CNN是左翼媒體，都這樣說了，那得州建鐵絲網確實并不違法。
但CNN自然也是要幫民主黨找補稱，阿博特的解釋是對憲法第1條第10款第3條的“濫用”。
關于這個條款我也去查了下。
美國憲法第一條，第10款，第3條：允許州在沒有國會批準的情況下，自行對付入侵或迫在眉睫的危險。
得州州長認為，聯邦政府沒有在邊境采取更有力的行動，違反了保護國家不受“入侵”的責任。于是他就援引美國憲法第1條第10款第3款，稱得克薩斯州擁有憲法自衛權，有權防御“入侵”。
我感覺得州州長這也不算濫用嘛，只是很正常的行使美國憲法給予各州的權力。
本來美國就是聯邦制，各州還是有比較大的權力空間。
美國聯邦設有最高的立法、行政和司法機關，是國際交往的主體；
各州也有自己的憲法、法律和政府機構；
可以說，除了軍事和外交之外，美國的州政府有很大的自治權，有自己的法律、稅收、警察、教育、選舉制度。
包括美國各州有自己的軍事力量，就是美國的“國民警衛隊”，實際上前身就是美國的民兵組織。
所以，在美國聯邦政府對非法移民不作為的情況下，得州政府自行去打擊非法移民，本身是有正當性、合法性。
這個拿出來理論，民主黨是不占理的。
畢竟得州打擊非法移民，又不是打擊合法行為。
所以這事情鬧大后，首先是共和黨這邊比較團結，已經有25個共和黨州長簽署聯名信支持得州。
如圖所示，這基本是涵蓋美國一半的州。
這封聯名信里是這樣說的：“我們與州長格雷格·阿博特和得克薩斯州團結一致，支持該州利用包括鐵絲網在內的一切工具和策略來確保邊境安全。由于拜登政府已經將其憲法契約職責移交給各州，得克薩斯州有充分的法律理由保護我們各州和我們國家的主權。
要是拜登政府想給得州扣上叛國的帽子，那豈不是說美國一半的州都要叛國？那這事情可就鬧大了。
即使是拜登，也不敢這樣把事情擴大化，所以拜登后面態度也有所軟化。
1月26日，拜登表態同意在邊境問題上支持更嚴厲的邊境措施，包括關閉美墨邊境，但他同時呼吁共和黨盡早與民主黨達成協議，簽署法案，來授予他關閉邊境的權力。
拜登這等于是把鍋甩給國會的同時，還進一步擴大了自身的權力，這哪里叫讓步，所以共和黨這邊是完全不買賬。
眾議長約翰遜在26日就警告說，參議院達成的協議不會過眾議院這一關，參議院邊境協議“一通過就會完蛋”。
約翰遜在27日繼續攻擊拜登，稱拜登總統可以在沒有國會的情況下采取行政行動來打擊移民過境，他“根本不需要與共和黨達成協議”。
所以現在兩黨圍繞著非法移民的議題也是鬧得不可開交，這實際上也是在為年底的美國大選服務。
包括得州這次會選擇在這個節骨眼把這個事情擴大化，某種程度也是在為共和黨今年的選情服務。
通過制造議題，來吸引美國輿論的注意力，這樣能讓美國選民們進一步選邊站隊，加速美國選民的對立。
所以大概率代表共和黨參選的特朗普，這次自然是站出來大力支持得州，本身特朗普一個主打牌就是強力打擊非法移民，建邊境墻都成為特朗普的執政標簽。
特朗普在27日的競選集會上表示：“如果我是總統，我會向得州送去增援部隊而不是限制令，我不會和邊境的這些州發生沖突，而會用美國總統的一切資源和權力，保衛美利堅合眾國免受當下正在發生的可怕入侵。”
同時特朗普還強烈批評拜登，特朗普稱，南部激增的“非法移民”是一種“大規模殺傷性武器”，會在國內摧毀美國。
特朗普說：“拜登的所作所為是對我們國家的犯罪，有了你們的選票，他將為他所做的暴行受到美國人民的審判和定罪。”
所以，這次得州和聯邦政府的對峙，從目前情況看，應該也很難鬧太大，指望僅靠這一件事情就讓美國爆發內戰，可能性還是很小。
這更多只是服務于美國選戰。
美國的軍事實力大都還是集中在美軍手里，國民警衛隊充其量只能算是民兵，指望國民警衛隊去和美軍打內戰顯然是不現實。
而且，別看美國允許持槍，但持槍頂多只是危害普通人的生命安全，指望持槍的普通人去撼動美軍就更不現實。
所以2021年1月的國會山騷亂，最終也是無疾而終，MAGA別看口號喊得震天響，真到關鍵時刻還是慫。
美國是否會內戰，更關鍵是看美軍的派系分化和站位。
這就得看昂撒資本和猶太資本的內斗會激烈到什么程度。
所以，我們也需要看到，當前美國越來越嚴重的內部撕裂。
美國兩黨這種極端對立，以及共和黨背后的昂撒本土資本和猶太全球資本之間利益矛盾越發嚴重。
2008年之前，美國還可以依靠霸權掠奪，滿足兩黨背后不同資本派系的胃口，但2008年次貸危機后，美國霸權開始走下坡路，利益蛋糕不夠分了，猶太全球資本和昂撒本土資本的利益矛盾自然就激發，而這也會反映在當前美國兩黨嚴重的撕裂上。
雖然昂撒資本對美軍的影響力更大，但猶太資本對美軍顯然也有一些影響力。
美國是否會爆發內戰，更多得看美國這兩大資本派系能夠斗爭到多激烈程度。
所以，雖然美國現階段爆發內戰的可能性很低，但未來是有爆發內戰的可能性和潛力。
紐約時報在1月26日有篇報道，標題是《兩個美國，兩個總統？特朗普與拜登的決戰將意味著什么》。
該報道稱，特朗普與拜登很有可能將再次在總統大選中對壘，對美國來說，這將超越自由與保守的兩黨二元對決，而更是關乎種族、文化、經濟以及美國人認同感的決戰。
我覺得，紐約時報既然都這樣說了，干脆美國就直接分成USA和USB這兩個國家吧。
現在兩黨既然這么撕裂，那干脆就是分家過好了，共和黨自己選個總統，民主黨自己選個總統。
美國共和黨眾議員也呼吁由共和黨控制的“紅州”與由民主黨控制的“藍州”進行“國家離婚”。
我覺得這名眾議員提議挺好的，這樣全世界作為吃瓜群眾也都看得開心，這樣皆大歡喜，何樂而不為呢。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
