馬樹山是不幸的，但又是幸運的。
不幸的是，馬樹山實名舉報縣領導，他迅速遭縣委辦舉報，被公安局立案偵查逮捕，被檢察院公訴，被法院立案......風馳電掣，一路綠燈。幸運的是，媒體的曝光引發了輿情，而且媒體堅決不刪稿，最終引起了社會的巨大反響，以及高層的震怒。馬樹山迅速被取保候審了，隨后又被宣告無罪了。
很多人歡欣鼓舞，說朗朗乾坤，法治昌明。可是我卻很悲哀，因為這根本不是法治之功。如果不是媒體介入，如果不是輿論反響，如果不是高層震怒，馬樹山大概率已經在吃牢飯。
為什么縣委書記的權力可以籠罩公檢法，為什么三部門所謂的“互相制約”在任性的權力面前如紙糊的一樣？如果我們的平冤都靠媒體的孤勇和更高層領導關注這種小概率事件，那我們的法治還能看到什么希望？有多少像馬樹山那樣的開局的不幸者遇不到這幸運的結果呢？
天津武清的唐其文案，也是一個完全沒有犯罪事實的案件，當初也是被經偵跨省抓捕，在當地某區委副書記的干預下，迅速被刑拘、逮捕，又經歷漫長的起訴和審判，四年多后終于被宣告無罪，可是其企業因他被長時間羈押而瀕臨破產。唐其文是不幸的，他遭遇了任性的公檢，但他又是幸運的，他遇到了堅持無罪的刑辯律師，又遇到了最終抵抗住壓力的法官。但其他很多案件卻未必這么幸運了。比如山西呂梁的薛某某，完全沒有作案時間，沒有犯罪事實，卻遭遇無妄之災，被無故羈押一年半，一審被判有罪，等待的還是未知的命運。
我真不想再多舉例，因為涌現到腦海里的案件太多太多了。廣西的馮波律師，有犯罪事實嗎？不也遭遇了漫長的審判，牽動了整個律師界，無數刑辯精英前赴后繼，至今未能從囹圄中把他解救出來。青海的彭氏兄弟案，沒有犯罪事實，一審被判無期，發回重審后改判有期徒刑，至今還在二審中。海口的陳某健案，沒有犯罪事實，歷經一審、二審，發回重審，至今沒有結果。衡水的路某某，無辜涉案，遭遇電刑，至今未開庭。甚至云南紅河的陳某國，一個普通的民營企業家，無故被牽涉到涉黑中，歷經三個月漫長的審判，事實都查得清清楚楚了，還要被建議頂格量刑……
他們很多都遭遇了李富貴那樣的官僚，以及權力驅使下的酷吏，刑訊逼供、非法取證不一而足，然后在沒有堅持客觀公正的檢察官的慣性起訴下，在沒有獨立行使審判權的合議庭的順勢而為下，長久陷于權力編制的牢籠中而無法掙脫。媒體通常不敢報道這類案件，或者像內蒙古烏蘭察布那位老警察邢某，雖然被報道但沒有引發巨大反響，更沒有引起高層關注，所以依然將錯就錯。是他們的命不好，還是本身令人絕望的刑事司法讓他們根本看不到希望？
前幾天，最高檢措辭嚴厲對馬樹山案進行了表態。最高檢表示，檢察機關履職辦案必須堅持嚴格依法辦案、公正司法，必須堅持以事實為根據、以法律為準繩，決不能出現沒有犯罪事實予以逮捕、起訴的案件。對檢察機關在此案事實認定、法律適用、強制措施適用、監督履職等方面存在的嚴重問題，要在查清事實、準確定責的基礎上，按照司法責任制規定，嚴肅追責。此案教訓深刻，全國各級檢察機關都要引以為戒、舉一反三，切實防止此類案件發生。最高檢檢察長還說，我們的檢察院是“人民的檢察院”，應當把屁股坐在百姓一邊，確保檢察權“為人民行使、讓人民滿意”。
說了半天，難道檢察院不是人民的檢察院嗎？難道以前沒有把屁股坐在百姓一邊嗎？還勞煩最高檢檢察長重新強調一遍，糾正一遍？既然最高檢說了要舉一反三，在事實認定、法律適用、強制措施適用、監督履職等方面進行追責和倒查，那就查一下那么多民營企業家被拔高湊數的掃黑除惡運動唄，那些案件的起訴真的屁股坐在人民一邊了嗎？像呂梁薛某某、海口陳某健、紅河陳某國、衡水的路某某，這些完全沒有犯罪事實的案件，是怎么一路綠燈完成追訴的？去問問百姓滿意嗎？
蒙冤被判無期徒刑的邢某已獲媒體關注，但糾錯道路漫長
我們不用為馬樹山被釋放而高興太早，因為遷西縣公檢法緊密配合炮制的馬樹山案件，并非個例。縣委書記濫用權力，把政法系統當作自己私權的犯罪工具，所有公檢法人員其實已經涉嫌構成集團犯罪，其組織性、危害性已超越了任何黑社會性質組織犯罪。而且這樣的犯罪，明目張膽，明火執仗，又沒有監督，以合法且正義的名義進行，他們迫害的是百姓，破壞的是法治，危害的是國家。多少當事人的家屬，即使滾釘板，都無法獲得申冤的機會。這樣的刑事司法，老百姓會滿意嗎？
這篇文章也許活不了太久，就像我在抖音直播間一說真話就會被掐斷一樣。可是，作為一名從事法學教育和司法實務工作近二十年的法律人，如鯁在喉，不吐不快。希望我這逆耳的忠言，不會讓某些人太反感，而權當做一點清醒劑吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
