2024年1月16號，武漢市的華中農業大學的一個課題組，的11名在讀碩士、博士聯合實名舉報了他們的指導老師，該校博士生導師黃飛若，舉報稱其涉及學術造假、篡改實驗數據等惡劣的科研行為，同時還存在苛責和辱罵學生、克扣學生費用等不道德行為。在那個舉報文件里，附上了125頁的PDF，論述整個事件，另外還有下載好的造假論文原文。舉報信一發出，1月16號下午，華中農業大學的動物科學技術學院、動物醫學院就立即成立工作專班，啟動調查。
但是，我看這位被11名學生同時舉報的黃飛若教授，這也不是個善茬子，他很快在1月18日發聲，聲稱：第一，過去3天，他每天只睡一個小時，針對舉報材料，搜集并列舉了充分的證據，證明舉報材料陳述內容不實；第二，他疼愛學生，為學生考慮，上述反駁材料未在網上公布，也尚未交給學校；第三，實際教學科研過程中，不存在侮辱、克扣學生費用的行為；第四，截止1月18日晚間，學校方面尚未找黃飛若談話；第五，此次的舉報事件有一個牽頭人，其他人都是被其威脅，不得不從。
不過，到了2024年1月19日凌晨的1點32分，華中農業大學的官方社交賬號上發了一則情況通報，說華中農業大學相關部門經過調查，確認黃教授存在學術不端行為，11名研究生的舉報材料屬實，即日起停止黃飛若一切校內職務和工作。
上面這條消息是華中農業大學官方賬號凌晨1點32分發出的，估計為了這件事，校方調研人員，甚至是校領導，都根本沒敢休息，這是生怕一條魚腥了一鍋湯。
當然，最具可讀性的，還是那份長達125頁PDF舉報信，有人在網上說了，他仔細看了全部材料，可謂結構清晰、證據翔實，稱得上理科論文的模版；但是說實話，令我失望的是，我原以為125頁PDF都是舉報黃飛若論文造假的，卻原來所涉及的學位論文，是時間集中于2016-2023年，均出自于黃飛若所指導的學生，15篇期刊論文的第一作者都是黃飛若指導的研究生，而非黃飛若本人，其中，一些舉報者也曾作為合作作者，都參與了部分文章。
黃飛若，是中共黨員，是動物營養與飼料學博士，華中農業大學動物科學技術學院教授、博士生導師，還是華中農業大學動物營養與飼料科學系主任。
說實話，這封對黃飛若的舉報信是非常標準的學術論文格式，有目錄、有前言、分章節、有結語，甚至還不忘最后致謝；論述的過程是圖文并茂，有數據、有題注、有圖例、有實拍，而且還有聊天記錄，重點部分還標紅畫圈，可見，華中農業大學的學術氛圍還是很濃厚的。
其實，作為大學碩士、博士研究生的學術論文，嚴格意義上說，都是成年人的創作，每個成年人都應該對自己的行為負責任，就是說，本舉報信涉及到的這15篇論文，它們的第一責任人其實都不是黃飛若，而是那15位經黃教授指導后獲得了學位的研究生。
但現在，華中農業大學已經有了初步的官方表態，相關部門經過調查，確認：黃教授存在學術不端行為，11名研究生的舉報材料屬實；那么，接下來的第一個可能，肯定就是這15篇被舉報的論文的作者，而且這些作者里也包含幾位舉報人自己，他們的文憑資質有可能要泡湯，或者有可能被取消了。
第二個可能，當然是與這15篇論文的作者有共同交集的黃飛若教授，他應該也是背后的推手，那么他會面臨什么樣結局呢？開除出學校？還是被剝奪教授或者博士生導師的頭銜？
第三個可能，當然就是華中農業大學動物科學技術學院、動物醫學院了，你們的教師、學生，這么多起的共謀作案，制造了15篇涉嫌造假的論文，騙取國家經費，騙取國家給予的學術尊重，有一篇兩篇造假也就算了，從2016到2023年這一下子出了15篇，那這7年時間里的學校、學院的相關領導是不是也得擔負起責任呢？
所以，大家要注意，我說的是所以，我的意思是我要拐彎了----現在當我旁觀了華中農業大學發生的這起聯合舉報導師學術造假，突然靈機一動，就明白了我當初一直不明白的另一件事，即在2021年，當年疫情期間大紅大紫的上海Z醫生，他當年的博士畢業論文的附錄綜述部分曾經涉嫌復制了他人論文數千字，也被舉報了，于是Z醫生畢業的復制大學很快就啟動了調查程序，但調查來調查去，于2021年8月23號出了結果：復制大學校學術規范委員會依據2017年《復制大學學術規范實施條例（試行）》的有關程序，開展調查核實工作，根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》，認定Z醫生博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規范，不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為。
所以，我的拐彎是----如果關于中國大學的學術作風調查也有“判例”一說的話，那么，我倒想給這位已經焦頭爛額的黃飛若教授出一個缺德的“好主意”，黃完全可以把當年Z醫生論文事件前前后后的資料都收集起來，匯總出來，然后上交給學校，甚至還可以上交給教育部，還可以理直氣壯地說，你看人家國際著名大學復制大學，對一篇與他人論文重合復制達到幾千字的畢業論文的博士作者，都只是給予了一個“寫作不規范”的小結論，而根本就不構成學術不端或學術不當行為，現在這11名學生舉報我的，其實都是別人寫的15篇論文，沒一篇是我的，就真是學術不端，也是那15篇論文的作者要負最大責任，所以，我這個指導老師連“寫作不規范”都算不上，頂多頂多，咱也就是“指導不規范”。
另外還有，我所以說從現在華中農業大學的這起事件，突然就理解了2021年夏天上海復制大學的校學術規范委員會的那個結論了，因為假如當年Z醫生的論文真的被認真定性為“學術不端”，那么再往上追溯，得有多少曾經的相關責任人要跟著吃瓜落呢？
所以，我又相信，這回這11個聯合舉報的學生們也是必輸無疑，你們太不熟悉中國大學的情況了，你們即使不太乎自己的前途，即使是真想“整死”黃飛若，但你們知不知道，黃飛若若倒了，那15篇論文的作者也必倒，則從2016到2023年以來一系列學校、學院的相關責任人也逃不了干系，大家都得玩完。
哎呀，既然中國的大學已經這么爛了，大家還是想辦法一起爛下去，爛到哪天是哪天有什么不好嗎？復制大學兩年多以前已經做出表率，又能怎么樣了呢？爛死了嗎？沒有啊，誰能比得了復制大學那么不要臉呢？它不是依然巍峨屹立于世界的東方嗎？它不是依然巍峨屹立于世界大學之林嗎？
武漢華中農業大學
我們接著說說華中農業大學那位倒霉蛋教授黃飛若被11位課題組學生共同舉報的事，我現在真心覺得，這個黃飛若是中國最大的倒霉蛋教授，125頁的舉報材料，被舉報的還都是別人的論文，只不過這些人曾經受到了黃教授的指導----難道這件事就不能換一個思路嗎？黃教授用他的包容，用他豐富的混世經驗，他早就知道現在的大學本來就是一個學術不端的大沼澤，大家都在騙，不是大騙就是小騙，他只不過是對這15篇論文略施乾坤挪移之如來妙手，把幾個原本沒有資格獲得學位的學生“渡”成了博士，這又是多大的造化？
大家注意了，我用了一個“渡”字，難道這不是一種“渡”嗎？
你看看人家上海復制大學，一篇博士論文里有數千字對他人之論文進行復制，人家都能輕施如來神掌，在2021年夏天，輕而易舉地把Z醫生的困境給“渡”過去，難道這不是渡化嗎？在中國大學存在的這一部分早就腐化不堪的學術沼澤里，那這就是“渡”啊，在大家都不要臉的時候，您老還老想著假正經，有意思嗎？
舉報信最后的簽名
下面，我再具體介紹一個這125頁PDF里黃飛若教都是怎么“渡”的吧：
舉報信里說，黃飛若拿手的項目山竹醇就是有造假嫌疑。PDF里向我們介紹了這位黃教授的主要研究方向，就是山竹醇。在知網上搜山竹醇，相關方向的論文個個都出自黃教授的指導，但這些組里的同學們卻連提取物的影子都沒見過，更離譜的是雖然沒有材料沒有儀器，但實驗一直在“進行”；雖然實驗沒見過，但SCI論文倒是沒少發。
還有一位王博士，是黃教授的得意門生，4年發了11篇SCI論文，而且有好幾篇都發在業內頂刊。但在王博士兩篇論文里，一篇是他做了小鼠實驗，另一篇是他做了小豬實驗——然而，這兩篇的實驗數據完全一模一樣，王博士的博士論文是研究斷奶仔豬，但是和自己另一篇研究閹割公豬的數據也是高度一致。
還有一位姚博士，也是由黃教授指導，姚博發表的一篇SCI大作，在研究方法里介紹，是選取了40只懷孕大鼠作實驗，這篇論文是在2020年2月發表的，而當時黃教授的實驗室只有20平方米，很難想像，那里能擠進40只大鼠，還有20個做研究的學生老師，姚博士、王博士的學位論文里也有基因數據引用方面的重合。
還有一位秦博士，據說是擅長以小見大，明明送檢樣品只有3個，但論文中標注的樣本量為10，而最終的數據呈現中直接列了一大堆，給大家展示了非凡的編造功夫。
這125頁的PDF舉報信還列舉了13位碩士的論文問題，甚至還波及到了本科生，出現的問題有數據肆意篡改、憑空編造、圖片重復使用、造假替換等等，涵蓋范圍包括養蛋雞、育肥豬、養斷奶仔豬、養生長豬、養母豬，等等。
另外，這11位學生的舉報里，還涉及到了一些黃教授的私德問題，說黃教授生財有道，報銷有方，研究生工資時有時無，華中農業大學規定研究生津貼一年按12個月發放，但黃教授去年只發了7個月，他的課題組20多人擠在一間狹小實驗室內，碩士每個月津貼應發200元，即去年每個人少發了1000元，全組共被克扣了20000元。
此外，實驗室雖然沒有器材，但總有器材報銷的發票；學校有多少額度的經費，黃教授就能湊出多少額度的發票，一分不多一分不少；連本科生的項目經費，黃教授沒兩天就能迅速湊好發票報銷。
舉報信中還說，這位黃教授給學生上課時，通常采用放B站視頻+讓學生匯報PPT的形式，可能B站知識區自己都沒有想到，自己竟然還承擔了這么重大的大學教學任務。
在科研教學之余，黃教授著作等身，曾經擔任“十四五”普通高等教育本科規劃教材新農科“智慧農業”專業系列教材《飼料智能加工生產學》的主編。那他怎么編的呢？就是讓學生東抄西抄：從圖書館借幾本相關書籍，到拍照提取文字，再到復制粘貼。副主編姚博士還特別囑咐過：要多借幾本書，不要只依賴一本書的內容。
現在發出舉報的這11位華中農業大學的在讀研究生，他們還沒有拿到學位就開干了，也算是勇氣可嘉呀，以我的理解，11個人共同舉報，法不責任，這是中國社會的潛規則，即使最后黃教授像Z醫生一樣，不會被判處學術不端，他們也應該是安全的，大學反正就是大泥潭大沼澤，大家都混在里面黑不溜湫的，沒個火眼金睛你是看不出誰是金魚誰是泥鰍的。
早在2016年，國家教育部就發布了《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，其中明確“高等學校應當建設集教育、預防、監督、懲治于一體的學術誠信體系，建立由主要負責人領導的學風建設工作機制，明確職責分工”。
我在第1250期節目的標題是：院士教授不應成為中國的“螞蟥”，更不該成為西方的“耗材”，在那期節目里我早就說過，中國現在的高等教育職稱終身制和高等科研機構院士終身制都應該改掉，應該回到以聘任崗位為核心，不應該弄到了教授、院士職稱就能永遠背著，如果離開崗位，退休了，應該把這些職稱退還回去，或者只能在退休5年或10年內勉強享受教授、院士的職稱，過了年限必須退回去。
我的好朋友郭松民先生的另外一段評論更精彩，他說現在中國的這種教授、院士終身制，也就是所謂的國家終身供養制，是一種封建制度的殘余，是一種社會特權，所以必須推翻掉。
其實，現在發生在華中農業大學的這個活生生事例正是在給我們呼吁取消教授終身制的觀點做注腳，一個可以帶著碩士生、博士生的小破教授，你看這不就像一個小封建領主一樣嗎？他可以把自己的所謂團隊封鎖在一個獨立的小城堡里，他想怎么用人就怎么用人，他想怎么花錢就怎么花錢，但其實，他們手里的錢都是國家給的，沒有一分是自己掏的，他們一邊花錢一邊往自己的口袋里塞錢。
而且，我還發現過另一個規律，就是在中國，往往越是像螞蟥一樣只會從中國人民身上吸血的教授、院士，往往越是鄙視中國，越是崇洋迷外的西方耗材，這也是我呼吁盡快取消院士和教授終身制的另一個重要原因----所以，我在看過上面這125頁的舉報材料之后，還對這位黃教授有點兒心生好感了，至少你看不出他是何祚庥那樣的西方耗材。
即使到現在，在我們中國人的觀念里，人們都還執著于知識分子地位優越化的士大夫觀念，所以才有那么多大學生要削尖了腦袋，哪怕是給導師當牛當馬，甚至還有的女學生給導師當性工具，那也要往上混，難道這種終身職稱制度不該改改嗎？
前陣子，以復制大學高材生身份，拿著李政道獎學金赴美國留學，最后獲得物理學博士、博士后的孫衛東，被人發現已經在美國街頭流浪16年了，此事曝光后，很多中國人說，你看美國制度多黑暗，多無情，但我在第1319期（不該收孫博士，也不該養何院士）里說了，如果你當教授不稱職，那就上街去開滴滴，如果你開滴滴也開不了，那你就上街去要飯，這其實才是真正的好制度。
試想，如果這次11位勇敢的學生舉報成功了，黃飛若教授真的被華中農業大學痛下殺手，給判決了一個“學術不端”，他會被剝奪教授職稱嗎？我看80%不可能，他會被學校開除，上街開滴滴嗎？我看99%不可能，他會像孫衛東博士一樣最后上街流浪嗎？那就更不要亂想了，120%的不可能。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
