一
華裔物理學(xué)博士在美國流落街頭這個事情火了。流浪16年，沒有火，沒有人說要幫他，為什么現(xiàn)在火了？不全是巧合，有幾件事情要搞清楚。
這首先是個短視頻輿論事件。視頻博主街拍，博士襤褸的衣衫，清澈的眼神，讓人一眼丁真，惋惜之情上來了。看模樣，牙都掉了不少，露宿街頭，吃了多少苦，我看了也心疼。很快有人伸出援手，幫他振作起來，一個暖心故事。
短視頻帶起了情緒，第二步很有可能就是反轉(zhuǎn)。博士的情況，除了他自己的一面之辭，其他說法雖遲但到。先是有人說他被女人騙了綠卡之后就離婚，導(dǎo)致精神崩潰。作為女權(quán)主義者，我很懷疑這個說法。
他自己在街采中說了三個落魄原因：1、離婚，2、失業(yè)，3、財產(chǎn)損失。財產(chǎn)怎么損失的？有一種說法流傳開來，說他公費(fèi)留學(xué)不回國，自己又好賭博，高收入的日子，經(jīng)常周末乘飛機(jī)去拉斯維加斯賭博，輸?shù)膬A家蕩產(chǎn)，妻子離婚。這個說法尚未被驗證，也尚未被否定。是不是真的流浪了16年，也要打個問號。
二
國內(nèi)輿論很快起了變化，畢竟這年頭，一味單純是要吃虧的。但網(wǎng)友們對此事發(fā)生嚴(yán)重反感，是從所謂美國紐約上海同鄉(xiāng)會聯(lián)系博士老家江蘇江陰政府、表達(dá)要送他回中國的意愿開始的。
博士自己說了，是美國公民。有網(wǎng)民說，人家本來就在自己的國家，談何回國？做了美國人，對美國宣誓效忠，過得不好就要來中國養(yǎng)老？
好像紐約同鄉(xiāng)會并沒有直接說出要送他來中國養(yǎng)老的意圖，不過網(wǎng)友抖出這個同鄉(xiāng)會前科：去年剛把一個拋妻棄女逃到美國混了三十年的老大爺送回上海吃低保……
最開始拍攝流浪博士的視頻博主人也沒有說要送他來中國，而是鼓勵他自強(qiáng)不息，“憑你的能力找個月薪5000美元的工作不在話下，你首先要自強(qiáng)。”博士也同意。怎么這個紐約同鄉(xiāng)會就著急聯(lián)系博士老家的政府介入呢？
?
?從人道主義出發(fā)，多給他送些水果、食物，甚至捐點錢，在美國找個住處，都合適。美國是資本主義國家，沒有低保，那就辦個商業(yè)保險，幫他介紹工作。想來中國探親走正式渠道也是可以的，但如果給中國政府施壓，要中國政府來管，甚至送到中國來養(yǎng)老，這就滑稽了。
第一，這是慷人之慨，是要第三世界給美國窮人兜底。這不是人道主義，這是妥妥的帝國主義！當(dāng)然美國人一直是這么做的。
第二，這涉嫌干涉博士心靈自由和美國內(nèi)政。博士自己似乎挺淡定，流浪16年沒麻煩別人。人家也許像瓦爾登湖的梭羅和酒桶里的第歐根尼一樣，覺得流浪挺好。博士在中國讀大學(xué)也就四年，在美國碩博連讀加工作N年，又流浪16年，怎么也是和美國的土地感情深。葉落歸根，可能還是美國好。
第三，退一步，考慮當(dāng)做人才引進(jìn)中國，那也要先進(jìn)行評估，流浪了16年之后還是不是人才。
同情心不能代替理性，人道主義不等于人道結(jié)果，慈善永遠(yuǎn)要考慮讓誰買單。不搞清楚狀況，濫用人道主義并且要別人買單，那就是反人道主義。
博士承認(rèn)自己是有精神問題的，慘痛教訓(xùn)他的中國母校已經(jīng)嘗過。母校之前做了好人，接受了一個精神狀態(tài)不好的數(shù)學(xué)教師。系里待他不薄，當(dāng)他因為狂躁脾氣被學(xué)生屢屢投訴之后，學(xué)院還給他調(diào)崗，書記還為他的工資收入操心。結(jié)果這貨被一件小事引爆，就痛打爹媽，然后持刀殺害書記。還有一堆人來造謠這位書記，甚至呼吁給兇手留條生路，這時候人道主義在哪里？
誰主張接收，就由誰承擔(dān)代價，這才叫負(fù)責(zé)任地做好事。
在今天世界大勢和中美關(guān)系背景下，任何輿情事件總是牽扯著復(fù)雜的關(guān)系和情緒。中國老百姓自己過得也不容易，人人都覺得自己缺少被關(guān)心。給美國公民提供深度服務(wù)？意思一下差不多了。
三
那么如果博士是中國公民，是不是就要大張旗鼓搞回來呢？
這就牽涉一個更大的問題——移民處置。
先提供一個背景資料：
這兩年逃到美國去的底層潤人特別多，不是幾百個，不是幾千個，中國人民的老冤家袁莉女士在紐約時報寫文章，說根據(jù)美國海關(guān)和邊境保護(hù)局的數(shù)據(jù)，2023財年被臨時拘留的中國移民已超過2.4萬！
袁莉是想以此證明中國不行了，人民跑路了。但是紐約時報資深記者Eileen Sullivan操心另一個問題：大量底層非法移民成了美國的麻煩。她說美國驅(qū)逐了十萬中國非法移民，但是得有人接收，不然還是只能留在美國。文章抱怨中國政府不肯把這些潤人搞回來。
差不多同時，袁莉還寫過一篇文章，鼓勵中國的IT人才逃到美國去。
你看人家這邏輯就很清楚：想要你中國有錢有能力的人過去建設(shè)美國，把沒錢沒能力的美國流浪漢送到中國來啃老中。現(xiàn)在中國網(wǎng)民也聰明，誰愿意被人賣了還替人數(shù)錢？
如果想逃出去就逃出去，想回來就回來，這個國家就不成國家了。這既是法治，也是政治。要回來，首先也是要經(jīng)過審查。
四
再來說說這個紐約華人同鄉(xiāng)會的行為，是不是人道主義愛心行動，眾說紛紜。
人道主義不是個輕松的詞。在美國的華裔流浪漢不少，如果講人道主義普世價值，那么都應(yīng)該去幫助。丁胖子廣場那么多中國鄉(xiāng)親找不到工作，人道主義同鄉(xiāng)會不應(yīng)該至少去慰問一下嗎？顯然不會。事實上高華們都在主張驅(qū)逐走線潤人。“金牌講師”在美國自力更生、要飯自強(qiáng)，挺好一件事，以性騷擾和愛舉報著稱的高華“顧穎瓊博士”卻組織舉報了他。
?
更有可能的是，他們在流浪博士身上顧影自憐，畢竟都是博士圈的人，是“我們自己階層”的人。說起來可能讓人不舒服，“親不親，階級分”的規(guī)律還是在悄悄起作用，高華階層如果落難了，需要拉一把，如果是陳旺、丁一多、甜甜圈那樣的底層潤人，他們會捏住自己鼻子。看看《繁花》原版小說唄，里面的90年代精英，哪個不是一肚子心思。紐約華人同鄉(xiāng)會，那可是繁花一般的燦爛存在。
這些潤人基本都是中國身份，中國方面不歡迎他們再回來，更別說歡迎美籍流浪漢移民中國。大是大非的口子，絕不能開。
我個人鼓勵美國人才偷渡到中國來。流浪博士和甜甜圈們要是有本事偷渡來中國永居，也是本事，我認(rèn)了。但是如果打道德牌，給中國政府和人民壓力來厚待他們，一律拖出去。
最后，有網(wǎng)友說應(yīng)該把余茂春這種漢奸和曲婉婷這種貪污犯搞回中國，我是同意的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
