中央金融工作會(huì)議前后，關(guān)于金融的話題，在中國輿論界相當(dāng)熱。這其中，我覺得最有代表性、典型性、系統(tǒng)性的，應(yīng)該是某大學(xué)前副校長、一級(jí)教授、某研究院的一位姓口天吳的學(xué)者。
他的觀點(diǎn)，總結(jié)一下，就是中國金融必須“市場化、法治化、國際化”。
分析一下，他所謂的市場化、法治化，其實(shí)是手段，讓中國金融國際化，才是重點(diǎn)。
金融是“血脈”，是政權(quán)控制實(shí)體工業(yè)、農(nóng)業(yè)的制高點(diǎn)，只要掌握了金融也就控制了海量的人民幣的發(fā)行和流通控制權(quán)，并憑此再通過投資、并購、入股、開發(fā)、采購、雇傭等手段，從中國國有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)那里奪走本屬于中國人民、保障中國主權(quán)利益的實(shí)體生產(chǎn)企業(yè)。所以，金融，必然是中美金融斗爭的焦點(diǎn)！也肯定事關(guān)中國民族主權(quán)利益和全體中國人民的根本、長遠(yuǎn)利益。
你卻主張中國金融“國際化”，主張“本幣自由化”“金融機(jī)構(gòu)國際化”“金融市場全面開放”！
什么叫國際化，是讓非洲、拉美、東盟、中亞、阿拉伯世界、俄羅斯等國家和地區(qū)來“化”中國金融嗎？當(dāng)然不是，肯定不是，不可能是。
當(dāng)然是讓美國華爾街金融寡頭來“化”中國金融。
也就是說，所謂的中國金融國際化，實(shí)質(zhì)上就美國化、美元化，讓美元霸權(quán)掌握中國金融，而決不是讓中國人民、中國政權(quán)來掌握中國金融。誰掌控中國金融，這才是問題的關(guān)鍵。
為什么要繞來繞去呢？為什么不把話說得明白、易懂呢？
美國霸權(quán)與中國是什么關(guān)系，誰不明白？美國霸權(quán)什么德性，誰不明白？用美國前中情局局長、前國務(wù)卿蓬佩奧的話說，欺騙、盜竊、說謊，這是美國的國家榮耀。美國有一整套復(fù)雜、完備的教育、宣傳、組織體系，來實(shí)施這些欺騙、盜竊、說謊。
那么，讓美國金融霸權(quán)來中國掌管中國金融，控制人民幣發(fā)行和流通，搞大金融業(yè)，讓美國在華開設(shè)的金融機(jī)構(gòu)從事存貸、支付、結(jié)算、投資等貨幣業(yè)務(wù)，還有股市、債務(wù)、證券、基金、理財(cái)、信托、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、匯兌以及會(huì)計(jì)審計(jì)等業(yè)務(wù)，那不就是讓強(qiáng)盜、流氓、小偷來掌握中國金融嗎？
這叫金融國際化？準(zhǔn)確地說，這叫金融買辦化、金融殖民地化，這是把中國金融主權(quán)無償?shù)胤钏徒o美國華爾街金融寡頭這個(gè)騙子、強(qiáng)盜。這叫“法治化”？準(zhǔn)確地說，這叫用法律保護(hù)華爾街金融寡頭及相關(guān)官僚買辦金融資本在中國搶劫、盜竊、詐騙！如此下去，中國人，還怎么活呢？法治，只能用來保護(hù)中國人民的主權(quán)利益，而不能用于保護(hù)強(qiáng)盜流氓在中國合法搶劫、詐騙。
恒大等房地產(chǎn)、中植系等金融企業(yè)制造的巨大災(zāi)難，還有數(shù)量眾多的P2P暴雷、村鎮(zhèn)銀行暴雷制造的災(zāi)難，特別是恒大這個(gè)注冊于英國開曼群島的外資企業(yè)，居然得到中國主權(quán)銀行和各地政府的大力歡迎和支持，其置國內(nèi)巨額欠債于不顧，居然合法、順利地向美國轉(zhuǎn)移巨額財(cái)產(chǎn)，又到美國申請破產(chǎn)保護(hù)。還有美國硅谷銀行針對中國儲(chǔ)戶的定向暴雷。這些，給中國人民制造的災(zāi)難、損失和教訓(xùn)，還不夠大、不夠多、不夠重嗎？
你所主張的中國金融“市場化、法治化、國際化”，并不是金融強(qiáng)國的辦法，相反，是金融禍國、金融亂國、金融賣國的辦法。
而且，你的觀點(diǎn)還非常自相矛盾。
照你的辦法和標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)金融強(qiáng)國，實(shí)在太容易了，簡直易如反掌：美國華爾街金融寡頭，利用中國完全開放金融、無限制引進(jìn)外資、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制等政策，印上若干萬萬萬萬……億美元鈔票，或者與中國主權(quán)銀行溝通一下，給中國主權(quán)銀行提供一串長長的數(shù)字，說這是對中國的投資額度，中國主權(quán)銀行就會(huì)為其兌換成相應(yīng)數(shù)量的人民幣。華爾街金融寡頭就用這些人民幣，在你所主張的中國金融“市場化、法治化”的保護(hù)下，在中國開展金融業(yè)務(wù)，從事存貸、支付、結(jié)算、股市、債務(wù)、證券、期貨、基金、理財(cái)、信托、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)等貨幣和金融業(yè)務(wù)，那么，中國的金融業(yè)GDP，馬上可以可以占中國GDP的50%、60%、70%、80%……中國金融業(yè)馬上就發(fā)達(dá)起來。這有什么難度呢？比研發(fā)華為手機(jī)、神舟飛船、高鐵復(fù)興號(hào)、福建號(hào)航空母艦、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)等工業(yè)品和基礎(chǔ)設(shè)施容易多了，簡直沒法比。
但這對中國意味著什么？美國金融資本畸形壯大，把美國都玩殘了，還能把中國玩好嗎？
美國霸權(quán)不愿意向中國“投資”嗎？太愿意了，做夢都想到中國投資：一文不值的美鈔或者干脆一串?dāng)?shù)字，就可以兌換成人民幣，從中國購買商品和服務(wù)，就可以并購中國重要企業(yè)、開辦新企業(yè)，就可以開采中國資源，就可以雇傭中國勞動(dòng)，就可以使用中國基礎(chǔ)設(shè)施，就可以占領(lǐng)中國市場，就可以控制中國商品的定價(jià)權(quán)……就可以以中國經(jīng)濟(jì)為加油站、中繼站、接力站，向全世界殖民，這么好的事，美國霸權(quán)怎么可能不愿意？
就是中國政府還堅(jiān)持了一些經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融主權(quán)、貨幣主權(quán)底線，美國金融霸權(quán)在搶劫、盜竊、詐騙中國人民方面，才縮手縮腳，不能施展其強(qiáng)盜本領(lǐng)，所以才要鼓吹什么“國際化”，打破中國金融的最后防線。但盡管如此，從世紀(jì)之交中國工業(yè)受到的沉重打擊，中國幾千萬工人下崗失業(yè)來看，從恒大等外資房地產(chǎn)企業(yè)給中國制造的住房困難和經(jīng)濟(jì)問題來看，從恒大破產(chǎn)清算卻向美國轉(zhuǎn)移巨額資產(chǎn)、到美國申請破產(chǎn)保護(hù)、普華永道會(huì)計(jì)所居然沒有任何責(zé)任等情況來看，不難發(fā)現(xiàn)，即使是在守住部分底線的情況下，華爾街金融寡頭勾結(jié)中國官僚買辦資本勢力，已經(jīng)給中國人民制造了極其巨大的災(zāi)難，造成了無法估量的損失。
難道，還要打著金融“市場化、法治化、國際化”的偽旗號(hào)，再讓美國金融霸權(quán)在中國隨意制造災(zāi)難嗎？
中央金融工作會(huì)議精神，強(qiáng)調(diào)金融強(qiáng)國，但并未強(qiáng)調(diào)什么金融“國際化”！相反，還極其重視防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)！金融風(fēng)險(xiǎn)是怎么產(chǎn)生的？毫無疑問，是美元金融霸權(quán)勾結(jié)金融買辦而故意制造的！不是自然而然產(chǎn)生的！比如，恒大一案，如果放大一些，就是巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，就是一場金融危機(jī)！難道恒大問題是自然而然產(chǎn)生的，不是美國金融霸權(quán)勾結(jié)中國金融領(lǐng)域的官僚買辦資本勢力故意制造的？
吳先生所謂的“市場化、法治化”，能阻止金融風(fēng)險(xiǎn)、金融災(zāi)難和金融危機(jī)嗎？事實(shí)已經(jīng)證明，完全不能，相反，還會(huì)助長金融風(fēng)險(xiǎn)、金融災(zāi)難和金融危機(jī)！
至于吳先生說的金融領(lǐng)域的“契約精神”，又十分可笑，沒有任何事實(shí)依據(jù)，完全脫離實(shí)際。許皮帶有契約精神嗎？普華永道等美資會(huì)計(jì)事務(wù)所有契約精神嗎？標(biāo)普、穆迪、惠譽(yù)等三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有契約精神嗎？整個(gè)美國的金融體系還有美元，有契約精神嗎？一絲一毫都沒有。這一點(diǎn)，美國政客自己都承認(rèn)，從不掩飾。
是讓中國遵守“契約精神”嗎？讓中國人民遵守強(qiáng)盜制定的契約，這叫什么？
你是某重要大學(xué)的前副校長，國家一級(jí)教授，但，這些年中國金融領(lǐng)域發(fā)生的重大案件，制造的重大社會(huì)災(zāi)難，美國金融霸權(quán)的欺騙伎倆，全世界對美元霸權(quán)的痛恨，你似乎沒有任何察覺，你沒有去探究、分析其根源。美元霸權(quán)的陷阱、騙子本質(zhì)，美元金融資本的假幣性質(zhì)，美元信用與美元霸權(quán)對中國經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，美元霸權(quán)的形成及其缺陷，你也同樣沒有任何覺察，客觀上是一種掩護(hù)。這次金融工作會(huì)議的精神，你同樣不去認(rèn)真理解，甚至還故意曲解。你的金融“市場化、法治化、國際化”觀點(diǎn)，與這次會(huì)議精神完全相反，背道而馳。這與你的學(xué)術(shù)地位，完全不相符。
關(guān)于金融問題的討論，你最近很活躍。但卻又表現(xiàn)得對金融主權(quán)屬性、政權(quán)本質(zhì)的異常麻木！對美元金融霸權(quán)已經(jīng)對中國主權(quán)利益的重大侵害，正在形成的潛在破壞，未來必然導(dǎo)致的主權(quán)利益損失甚至重大社會(huì)危機(jī)，你同樣沒有極其麻木，沒有任何敏感性、預(yù)見性。
這，不是一個(gè)學(xué)者應(yīng)該有的態(tài)度和表現(xiàn)。
愚以為，有這么一種可能，你對金融問題，并不如你的頭銜標(biāo)識(shí)的那么“在行”，或尚未入門。宜謹(jǐn)言慎行。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
