據(jù)媒體報道，美國曾利用APEC相關(guān)會議時機(jī)，與13個印太國家共同提出構(gòu)建“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”機(jī)制，但卻沒有邀請資源與資源需求大國－中國參加。
可見，這個“共同提出構(gòu)建”的“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”機(jī)制傾向性很強(qiáng)，也許是針對性很強(qiáng)，背后大有文章。
如今并不清楚美國是脅迫他國還是挑撥他國參與提出構(gòu)建“對話”機(jī)制的，未來這個對話機(jī)制真的能否成行也不一定，但美國構(gòu)建“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”，若說沒有什么歪心思，恐怕就輕看美國了。
肯定有人會疑問，中美剛剛舉行了最高級別的會晤，美國轉(zhuǎn)臉搞出一個印太少數(shù)國家參與的、卻把中國排除在外的什么“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”不是為增進(jìn)中美友誼吧？印太的主要大國不能參加“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”，不是中國人想不通，而是世人似乎都想不通，美國要干什么？
什么叫關(guān)鍵礦產(chǎn)？重要的、稀有的、必要的、是軍事、經(jīng)濟(jì)重要領(lǐng)域發(fā)展必需的礦產(chǎn)，亦可稱為稀有礦產(chǎn)或稀有資源，或者說是世界上幾乎所有國家都需要的稀有礦產(chǎn)，但在世界上絕大多數(shù)的地區(qū)都沒有儲藏的礦產(chǎn)。
但“關(guān)鍵礦產(chǎn)”畢竟是非常籠統(tǒng)的概念，按照美國霸權(quán)主義的一貫行徑，關(guān)鍵礦產(chǎn)的涵義或者說內(nèi)容大概率是由美國定下的，美國要針對什么，要拿什么做文章，那么就一定會將此列入其中，否則美國為什么不明確提出關(guān)鍵礦產(chǎn)的具體名單？為什么不讓亞太主要國家都參與提出這個“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”？
問題還在于美國率領(lǐng)這些個國家要在關(guān)鍵礦產(chǎn)上玩花活的歪心思會引起一些猜想。
猜想之一，美國是不是想壟斷關(guān)鍵礦產(chǎn)？在這個世界上通行的商業(yè)規(guī)則被人們普遍認(rèn)為是市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，也被某些人視為這是一種公平的交易規(guī)則，但實際上所謂公平是虛假的。市場經(jīng)濟(jì)競爭走向的結(jié)果必然是壟斷，這是普遍規(guī)律。所謂跨國公司的特征是什么？那就是壟斷。美國幾十年來在世界上成立了最多的跨國公司，從而在世界多個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域處于壟斷地位，特別是美元的壟斷地位鞏固了美國的霸權(quán)地位，夯實了美國稱霸世界的基礎(chǔ)。以美元的壟斷地位又挾持世界主要經(jīng)濟(jì)組織形成了一種美國國家對世界的壟斷，是為國家壟斷。美國的國家壟斷涉及多種領(lǐng)域，這個“關(guān)鍵礦產(chǎn)”既然提出來了，美國想必也是為壟斷。
猜想之二，美國企圖對關(guān)鍵礦產(chǎn)實行壟斷，是針對中國的？不用細(xì)想，美國若是對關(guān)鍵礦產(chǎn)資源搞壟斷，很可能是要利用“關(guān)鍵礦產(chǎn)”大做文章，美國為打擊、壓制它認(rèn)為的敵對國家，總是在想各種各樣的鬼主意，一定是想利用關(guān)鍵礦產(chǎn)起到某種針對性的作用。當(dāng)今世界美國主要針對的大國對象只有兩個，一個是俄羅斯，另一個就是中國。俄羅斯幾乎不乏礦產(chǎn)，故而依照美國當(dāng)前把中國視為主要對手的基本態(tài)勢來看，“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”很可能就是為針對中國的？方方面面都在針對中國，“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”不針對中國？美國可就對不起自己了。
眾所周知，中國前些日子對兩種重要金屬鎵和鍺下達(dá)了限出令，也就是出口管制。這是不是關(guān)鍵礦產(chǎn)呢？似乎不是，它是礦產(chǎn)的下游產(chǎn)品，但金屬亦是由礦產(chǎn)提煉出來的，它的上游就是“關(guān)鍵礦產(chǎn)”。
于是，美國玩“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”目標(biāo)所指也就沒有什么疑問了。
猜想之三，美國是為開打資源戰(zhàn)進(jìn)行布局？近些年，美國雖不停地與中國會談、見面，搞出多種花樣的會晤來進(jìn)行各種各樣的稱之為交流、溝通的東西，其本意還是想在與中國的交往中占到大便宜。貿(mào)易戰(zhàn)打了，科技戰(zhàn)打了，疫情戰(zhàn)也打了，還想玩什么呢？說是“關(guān)鍵礦產(chǎn)”對話，還是想搞什么戰(zhàn)吧？若不是為什么不邀請我國參加對話？泱泱中華大國啊，這不是面子的事，而是里子的事，由此來看，美國搞出一個關(guān)鍵礦產(chǎn)對話難道不是為開辟一個新的壓制、打擊中國的關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)場？
礦產(chǎn)是什么？是一種自然資源。正因為這是資源，美國搞出這么一個對話就不是簡單的挑事，一定是某個行動的前奏曲，也叫拉開了一場大戲的幕布，可以預(yù)見，美國提出這個“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”是準(zhǔn)備在自然資源領(lǐng)域開打針對中國的資源戰(zhàn)進(jìn)行新的布局。
猜想之四，美國在APEC會結(jié)束后有意擴(kuò)大對中國的挑釁。大家都看到的，近些日子美國針對我國毫不猶豫地接連干出一些壞事。典型的就是派軍艦攪局南海，又是聯(lián)合巡邏，又是入侵我國的西沙領(lǐng)海，還向臺灣出售軍事裝備，向日本出售巡航導(dǎo)彈等等，這可不是讓友邦驚詫，而是讓國人吃驚，不是說要改善中美關(guān)系的嗎？不得不承認(rèn)，這種繼續(xù)在中國周邊挑釁，繼續(xù)干涉中國內(nèi)政的強(qiáng)盜行徑與中美首腦會晤之前沒有任何區(qū)別，這些個挑釁難道不是為配合那個“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”？
由此，讓人們猜美國搞出這么一個“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”的目的不是憋一肚子壞水還能是什么？這是擴(kuò)大向中國挑釁的范圍！
猜想之五，美國提出關(guān)鍵礦產(chǎn)對話要在全球布局？區(qū)區(qū)亞太13國的“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”中國參加不參加無所謂。值得注意的是，美國的意圖恐怕不在這13國身上，今天是在印太地區(qū)提出了關(guān)鍵礦產(chǎn)對話，下一步在美洲亦可提出關(guān)鍵礦產(chǎn)對話，在歐洲也可提出關(guān)鍵礦產(chǎn)對話，再之后呢？美國就要在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域搞出個排中國的機(jī)制，搞出個美國為首的控制體系，這就不是簡單的壟斷關(guān)鍵礦產(chǎn)的事，而是企圖把中國排除在外的事。
顯然，美國針對中國開打貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、疫情戰(zhàn)之后感覺所撈不多，或許感覺有些虧本了，靠干涉中國內(nèi)政和經(jīng)濟(jì)上的打壓似乎收效甚微，不得不想新轍，琢磨之下打資源戰(zhàn)吧，通過開辟新的戰(zhàn)場來擴(kuò)大打擊中國的范圍和力度。于是乎，不顧中美最高級會晤還熱乎著，忙不迭地就煽起一個不讓中國參加的少數(shù)印太國家的“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”，擺出一付在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域掀桌子的架式？
既然美國是想在關(guān)鍵礦產(chǎn)對話上排除中國，是想和中國打資源戰(zhàn)，若不在全球布局，那玩“關(guān)鍵礦產(chǎn)對話”還有多大的意義？
回顧美國過去開打的貿(mào)易戰(zhàn)，科技戰(zhàn)，疫情戰(zhàn)，美國打資源戰(zhàn)未必有勝算吧？中美雙方所需要的資源誰更能制約誰？或許美國的醉翁之意不在此。最大的疑問是，美國難道不會在很多方面搞出個什么關(guān)鍵對話類的東西？關(guān)鍵不關(guān)鍵美國說了算，要害是它要贏下中國，沒有打算與中國合作共贏。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
