為發展經濟出謀劃策，應該支持，可有個知名經濟學家出了一個“零利率”的建議，說經濟要復蘇，就把利率暫時降到零，美歐前幾年把利率暫時降到零，等經濟恢復起來以后再加息上去，對于居民、企業度過暫時的難關有很大幫助。
這個主意好不好呢？真的是一副救經濟的良藥嗎？這要用事實說話。
零利率就是量化寬松，就是超發貨幣，就是向社會大量“注水”。凡事都要講規律，要按規律辦事，無論是存款還是貸款，自古的規律都是有價格的，沒有價格了就違背規律了，就不是按規律辦事了。這是其一，再者，還有一個規律:在技術水平沒有大幅度提高的前提下，如果大量超發貨幣，不斷向社會注入資金，會造成經濟對貨幣的依賴癥，邊際收益率持續走低，經濟增長性日趨脆弱。
為什么會這樣呢？大量低成本的資金流入實體經濟，短時間內產能迅速擴張，很快就會產能過剩，賣不出去，產品成了“大白菜價”。大量資金進入房地產、股票及債務等金融市場，資產價格、房價暴漲，金融異常活躍。這本質上不是經濟繁榮，而是貨幣繁榮，叫做金融泡沫，不是在發展經濟，而是在積累經濟風險。
美國是走過一段零利率之路的，每當經濟走弱，通縮顯現，失業率上升，美聯儲就開啟寬松政策，以刺激經濟增長。但零利率政策猶如我們所說的請神容易送神難，一旦要加回去，就會出麻煩。在2007年之前，在低利率刺激之下，美國房地產、金融呈現一派繁榮景象，于是美聯儲加了一次息，幅度大了點，結果就引爆了美國歷史上最嚴重的一次次貸危機，誘發了2008年嚴重的金融危機。
美國的量化寬松，是我們耳熟能詳的一個詞，聽得耳朵都長繭了，我們對于金融的認識，許多也就是從那兒得來的，量化寬松的結果，對美國的金融是起了很大的作用，但真正對實體經濟的作用還真說不上，而金融的繁榮，只有利于金融資本，社會財富向1%的人集中，普通百姓的財富變相縮水了。
更需要看到的是，每一輪的寬松周期，美國的債務都大幅度提高了，美國的債務高到美國政府幾次隨時都要關門歇業的地步了。
零利率的作用是有限的，也就是曇花一現的功效，而它的副作用極大，實施越久，債務規模越大，債務風險越大，經濟越危險。強大如美國者，零利率也難以為繼了，從去年開始，頭也不回的重返高利率，盡管有些銀行不堪重負倒下去，美國也在所不惜，美國當然已做了充分的權衡。
被美國拋棄了的零利率，居然有人拿來復興中國經濟，這是要干么呢？
有人說，零利率加財政赤字，是最不負責任的貨幣政策，是走向經濟危機的最后一步。
我國當前各種債務之和有600萬億之巨，不是太少了，而是太多了，有些不堪承受了，如果再“零利率”，只會累加債務總額，也許可以緩解一時之痛，但能夠逃脫經濟規律的懲罰嗎？
舉個恒大的例子，恒大的債務是2.4萬億，假如實施了“零利率”，恒大的債務就會變成4.8萬億，按照有些著名經濟學家的主意，恒大就能搞活了，那也只是經濟學家們的觀點，沒有人會相信。
“零利率”的主意，是真餿，有這樣的人出主意，就知道恒大是怎么走到今天這步田地的！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
