誰在恃權(quán)亂政、禍亂朝綱？

　　歷史和?現(xiàn)實(shí)讓人明白一個(gè)很淺顯道理：人類社會(huì)，從專制開始，走向法治，從法治走向法制社會(huì)，從法制走向共產(chǎn)主義社會(huì)，是一條必然的社會(huì)發(fā)展的腳踏實(shí)地/實(shí)實(shí)在在的途徑。

　　這個(gè)淺顯道理很多人都懂，但現(xiàn)實(shí)是也有很多人在故意攪渾，而另一些人則缺失健全的邏輯思維能力，比如不明白中國(guó)道教文化誕生制衡論，“正朝綱”思想誕生了原始的憲政思想。?中國(guó)真正的問題不是庸政問題，而是“亂朝綱”之后的亂政問題。誰在恃權(quán)亂政、禍亂朝綱?

　　在中國(guó)政治歷史上，有一個(gè)最不好的現(xiàn)象是“恃權(quán)亂政，禍亂朝綱”，這也是中國(guó)有史以來歷代開明政治家最忌諱的事情。所謂“朝綱”，過去是指朝廷所制訂的處于指導(dǎo)政治時(shí)務(wù)地位的法度綱領(lǐng)，今天是指憲法以及其它基本綱要大法。譴責(zé)“恃權(quán)亂政，禍亂朝綱”這一政治倫理，就是中國(guó)最早的憲政思想。

　　這種原始憲政思想比孟德斯鳩憲政思想早了上千年。因此才有中國(guó)曾經(jīng)早于西方數(shù)百年進(jìn)入到封建社會(huì)，數(shù)度引領(lǐng)世界的輝煌文明歷史。這就是主導(dǎo)了軍事戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、科技戰(zhàn)略的政治戰(zhàn)略上的先進(jìn)，成為國(guó)家強(qiáng)大的鋪墊。

　　現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治狀況已經(jīng)完全揭示出了人類歷史是從專制走向民主，或者說是從權(quán)制走向法治，再從法治走向法制的歷史。這與姓社還是姓資是沒有多大關(guān)系的。我們不得不承認(rèn)，世界上很多國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入到了法制社會(huì)，但可悲的是，中國(guó)一直徘徊在專制與民主的區(qū)間，糾結(jié)于權(quán)制與法治的選擇，法制社會(huì)更成為國(guó)人現(xiàn)實(shí)的奢望。全國(guó)人大代表除了官商本質(zhì)，真正的農(nóng)工代表成了稀罕之物。人民代表已經(jīng)不再代表人民的時(shí)候，中國(guó)的政治民主屬性就已經(jīng)喪失。因此，造成中國(guó)“恃權(quán)亂政”現(xiàn)象危害相當(dāng)大，對(duì)法治構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)，對(duì)法制社會(huì)的發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的阻礙。

　　要建設(shè)法治社會(huì)，就不能允許權(quán)力者“恃權(quán)亂政”，就必須徹底清除“恃權(quán)亂政”現(xiàn)象。任何權(quán)力者，不管其位多高 、權(quán)多大，都必須在法律的范圍內(nèi)和約束下作為，這是法治社會(huì)的重要標(biāo)志之一，也是我們應(yīng)該努力的方向。

　　在認(rèn)識(shí)社會(huì)歷史發(fā)展基本規(guī)律中，如果不明白“專制到法治，法治到法制，經(jīng)過法制社會(huì)，才有可能進(jìn)入共產(chǎn)主義”，更不明白“法制社會(huì)比起共產(chǎn)主義社會(huì)更實(shí)在”。如果連追求法治社會(huì)都成為艱難，法制就是空談，那么共產(chǎn)主義社會(huì)之說就很容易讓人產(chǎn)生被欺騙的感受。在政治戰(zhàn)略爭(zhēng)辯上，中國(guó)左派有人糾結(jié)法制的民主前提，進(jìn)而否定資本主義法制，是極不理智的做法。但中國(guó)左派法學(xué)專家比如鞏獻(xiàn)田等的憲法追究很值得人民尊敬。

　　中國(guó)的亂象根源，有人譴責(zé)國(guó)師所為，筆者不敢貿(mào)然認(rèn)可，不過可以進(jìn)行適度探討。

　　?國(guó)師也罷，烏鴉也罷，真正的根源在于無能主政者私欲過度而致禍亂朝綱，綱不舉目難張。這就說明社會(huì)主義國(guó)家同樣需要憲政，左派引領(lǐng)者如果不能理解中國(guó)憲政思想早就出現(xiàn)在傳統(tǒng)政治倫理上，是很可悲的事情。不敢斥責(zé)主政者無能，無法把握?“綱舉目張”，只能痛罵國(guó)師烏鴉，是一種迂回或者虛弱的表現(xiàn)。誘導(dǎo)左右激烈沖突，更是無法理喻。

　　中國(guó)歷史上很多朝代確實(shí)是“庸政”導(dǎo)致奸臣當(dāng)?shù)溃瑖?guó)師作惡，禍國(guó)殃民，其罪行令人發(fā)指，或橫征暴斂，挾天子以令(屈指可數(shù)的)諸侯，或偷奸耍滑，陷害忠良于不義，或當(dāng)權(quán)干政，視國(guó)庫民脂為己出，而且往往是兼而有之：敗壞朝綱、禍害忠良、貪贓枉法、賣官鬻爵。終至民怨沸騰，民意喪失，國(guó)力日衰，極速衰亡。這些奸臣無不是巨貪大腐，無不是千古罪人，足夠今天引以為鑒。

　　而實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)在的情形是共產(chǎn)主義思想已經(jīng)完全退化的一幫人“挾黨制以令(成千上萬的)諸侯”而至“貪腐遍地”。中國(guó)的現(xiàn)有憲法對(duì)政權(quán)構(gòu)建有本質(zhì)性的民主選舉之規(guī)定，國(guó)師的作用不過是丑劇的前臺(tái)表演，國(guó)師之說只能證明非民主或者直白地說是專制屬性而無其它譴責(zé)作用。?

　　中國(guó)憲法無法保護(hù)社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，是中國(guó)亂象的根源。

　　收700萬美金助摩通進(jìn)華，并不算真正膽大妄為踐踏社會(huì)主義公有制憲法，禍害國(guó)家金融。繼國(guó)際記者調(diào)查同盟、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等連番報(bào)道有關(guān)中國(guó)官員親屬的海外資產(chǎn)后，博訊、明鏡新聞網(wǎng)等外媒也揭開了那些活躍在華爾街金融圈，活躍在中港金融圈的中國(guó)最高層宦官子弟的財(cái)富流向、斂財(cái)方式的選擇走向，更揭示這些最高層宦官子弟參與到了美林、摩根大通等西方金融財(cái)閥集團(tuán)管理層。包括新天域資本、博裕資本、德福資本等私募基金公司在內(nèi)，這些最高層宦官子弟至少完全控制中國(guó)十五家龐大規(guī)模的私營(yíng)金融公司。滲透和控制中國(guó)“金融第一股”平安保險(xiǎn)，多元化經(jīng)營(yíng)的互聯(lián)網(wǎng)公司阿里巴巴集團(tuán)，甚至包括信達(dá)資產(chǎn)管理公司等國(guó)營(yíng)公司。

　　陳小魯、吳小暉的特殊背景，安邦與民生的不對(duì)稱對(duì)抗，南方系揭露安邦空手套白狼侵吞國(guó)有資產(chǎn)，極速發(fā)展成為擁有萬億資產(chǎn)的世界屈指可數(shù)的、可以進(jìn)行悄無聲息操控國(guó)家經(jīng)濟(jì)和壟斷產(chǎn)業(yè)的龐大金融公司，已經(jīng)闡釋了當(dāng)前金融領(lǐng)域深度私有化操縱的背景之深刻，國(guó)家經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn)的嚴(yán)重性，保護(hù)公有制經(jīng)濟(jì)的憲法條款的空洞性和脆弱性，公權(quán)私用的赤裸性。

　　毫無疑問，中國(guó)的?國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)在遭遇外資私有資本操控，國(guó)家主權(quán)岌岌可危、國(guó)家安全形勢(shì)非常嚴(yán)峻之后，再次面臨最高層宦官子弟空手套白狼的侵吞。

　　雖然憲法具有“欽定憲法、協(xié)定憲法和民定憲法”多種不同本質(zhì)的意義，但憲法具有的綱領(lǐng)性意義是不容隨意抹殺，綱常亂則全局亂，基礎(chǔ)失則乾坤顛倒。

　　2012年12月4日，習(xí)近平在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會(huì)上的講話再次強(qiáng)調(diào)“任何人任何組織、機(jī)構(gòu)不得有超越憲法的特權(quán)”，“一切違反憲法和法律的行為，都必須予以追究”，“憲法的生命在于實(shí)施，憲法的權(quán)威也在于實(shí)施。我們要堅(jiān)持不懈抓好憲法實(shí)施工作，把全面貫徹實(shí)施憲法提高到一個(gè)新水平”。所以，支持左派倡主體經(jīng)濟(jì)的公有制，贊成右派依憲而政的說法，憲法法院的設(shè)立就已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。依法而治，依憲而政，依法而權(quán)力更替，是中國(guó)面臨諸多亂象所采取的唯一有效脫亂入安之治。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)