法國巴黎發(fā)生暴恐事件，震驚世界，媒體們紛紛對恐怖分子口誅筆伐，并對素不相識的遇難者致以哀悼。誠然，恐怖分子人人得而誅之，譴責(zé)恐怖分子與致哀逝者皆無可非議。但是，針對前不久“博科圣地”在尼日利亞屠城，各國媒體或視而不見，或輕描淡寫，卻令人不由得拍案而起。
你須知道，法國暴恐事件遇難者不過十余人，而非洲激進(jìn)組織“博科圣地”在尼日利亞的屠城致使2000余名平民遇難。然而，如此重大的恐怖事件卻顯得風(fēng)平浪靜，并沒有得到世界各國媒體的積極關(guān)注，這正常嗎?死十多人如喪考批，死兩千多人卻視而不見，這些媒體人是不是為法國人哭喪把腦子哭壞了?
當(dāng)然，也并非所有的媒體都選擇性忽視，不然我也無法得知此新聞。而報道此新聞的媒體，卻恰恰是那些為意見領(lǐng)袖們所唾棄的“喉舌”，比如向來受“千夫所指”的央視。不錯，央視的確在一定程度上充當(dāng)著政府的喉舌，難道西方媒體們就全然與政治無染?它們不也在充當(dāng)著政府的喉舌嗎?打著普世的幌子，好像他國是世界主義的國家似的，忽悠別國拙劣地模仿他們的制度，讓別國永遠(yuǎn)不可能超越他們，而不得不對其俯首稱臣。此次對尼日利亞發(fā)生特大暴恐事件視而不見，就是其“偽普世”下精分的表現(xiàn)。
他們一邊向全世界兜售所謂的普世價值，卻很少對真正受苦受難的弱國賤民們予以關(guān)懷，偶爾對非洲貧國略施恩惠，也不忘無限溢美自歌自頌，再把它當(dāng)成普世的表現(xiàn)，更為賣力地忽悠別國。他們傳播的普世價值，即他們認(rèn)可的理念，它未必是正確的，但卻一定符合他們的利益。所以，其本質(zhì)上是偽普世、是極端的國家主義，只是打著普世的幌子忽悠別國，更容易得到別國的好感或認(rèn)可，從而為其國家掠奪更多的利益而已，畢竟他們再也不能像百年前那樣輕易發(fā)動戰(zhàn)爭掠奪。
在他們眼中，本國人的生命就是比別國國民的生命寶貴，十多個法國人的生命似乎要比2000多尼日利亞人民的生命寶貴。他們掌控著國際話語權(quán)，他們需要全世界人民都關(guān)注他們，他們要把本質(zhì)上幼稚的強(qiáng)者示威弱智的領(lǐng)導(dǎo)人游行美化成光輝事跡，在全世界人民面前歌頌他們的政府，以此來襯托出其體制的優(yōu)越。如此，他們更加不可能關(guān)注尼日利亞暴恐事件，如果將全世界人民的目光都移向了尼日利亞，誰還來關(guān)注他們?他們還怎樣證明西歐才是世界的中心?
前不久，中國警方擊斃六名恐怖分子，而西方正發(fā)起對恐怖分子的游行示威活動，按理說他們應(yīng)該鄭重地報道此事，并對中國警方的正義之舉予以肯定，不料他們卻輕描淡寫且籠統(tǒng)地報道為“擊斃六人”，給人一種中國警方草菅人命的假象。您說，在對待恐怖分子這件事上他們都如此精分，他們的政府可能擁有真正意義上的普世價值嗎?
其實，若說真正意義上的普世價值，中國卻也有，中國與世界各國相處的原則，可以為全世界各國所效仿，也符合世界各國的正當(dāng)利益。尤其是我們以互利互惠為原則，發(fā)揮人道主義精神，對貧弱國給予力所能及的援助，更是所謂的普世價值。只是，我們沒必要將其稱為普世價值，可以叫它為“國際道義”。
這些年來，中國無償支援了多少亞非拉窮弟兄們，正是在發(fā)揮國際道義。埃博拉席卷非洲時，歐美國家都退避三舍，忙著撤人，而唯有中國政府挺身而出，義無反顧地派出醫(yī)療隊伍為其診治。此舉也得到了當(dāng)?shù)厝嗣竦男老才c稱贊。在過去幾十年里，我國在非洲建立了20多個抗瘧中心，超過10萬中國醫(yī)生被派往非洲國家，在當(dāng)?shù)刂委煵∪耍嘤?xùn)醫(yī)療人員。如此大義，卻常被西方媒體有意忽視，其目的自然是隱瞞中國的道義之舉，繼續(xù)拿他們的偽普世價值忽悠全世界人民。
而中國的很多意見領(lǐng)袖們不僅不為中國仗義執(zhí)言，反倒嘲諷中國是打腫臉充胖子，引得一群“大國國民小國氣量”的國人同仇敵愾，紛紛指責(zé)中國的不是。中國援非真是打腫臉充胖子?鄧小平生前曾說過：“中國給非洲的援助數(shù)量不大，是窮朋友之間的相互幫助，將來中國發(fā)展了，我們對非洲的貢獻(xiàn)就會大一些。中國盡管還處在發(fā)展中國家水平，但畢竟比以前富了，對非洲的援助有所加大，是情理中的事。”非洲有些國家確實太窮苦了，科技文化醫(yī)療等皆十分落后，很多地區(qū)的人均壽命只有三四十歲，有的地區(qū)甚至都處于蠻荒未開化，對其給予力所能及的援助何錯之有?一個人雖然窮，但遇到比自己更窮的人，不也心生憐憫出手相助嗎?何況并不差錢的中國政府?我們援非的資金雖多，但相對于整個中國而言不及九牛一毛，用在十三億中國人身上無關(guān)痛癢，但卻著實能解非洲貧民們的燃眉之急。
值得欣慰的是，中國的付出也得到了應(yīng)有的回報，絕不是傳言中說的“熱臉貼冷屁股”。在上個世紀(jì)六七十年代中國打破西方遏制、捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的努力，都得到非洲的有力支持。從恢復(fù)我國在聯(lián)合國的合法席位，到一次次打掉西方人權(quán)反華提案，從中國在許多國際組織內(nèi)的競選到申辦奧運會和世博會，都離不開非洲朋友的鼎力支持。08年汶川地震，僅200萬人口的赤道幾內(nèi)亞就捐贈了200萬歐元，平均每人一歐元;僅300萬人口的“重債窮國”剛果政府捐贈100萬美元，后又在玉樹地震后又捐資200萬美元建設(shè)一所寄宿制小學(xué)。什么叫打腫臉充胖子?這才是!不過平心而論，非洲窮兄弟們向中國捐款也談不上打腫臉充胖子，這本質(zhì)上是對中國的友好關(guān)懷與感恩。
所以，不要再聽意見領(lǐng)袖們的聒噪，他們就像一個更年期的怨婦，與他們無道理可講，因為他們根本不講道理。中國支援非洲，他們說是打腫臉充胖子;若不支援非洲，他們必然會說中國沒有大國風(fēng)度。接著借題發(fā)揮，說什么中國永遠(yuǎn)都成不了大國，別妄想著能趕超美國，因為它沒有大國的胸懷與責(zé)任，對亟待救援的非洲貧民們冷漠相待。您說，對這種東西，這也不是，那也不是，就知道自輕自賤、鉆牛角尖，你和他們有什么道理可講!
中國與非洲國家的親密關(guān)系，不是建立的強(qiáng)權(quán)的基礎(chǔ)上，非洲兄弟不是因為畏懼中國的強(qiáng)大而甘為附庸，而是中國的道義與大國風(fēng)度使其敬佩，與中國友好往來也符合兩國人民的共同利益。而西方強(qiáng)國，尤以美國為代表，其在國際上看似頗有人緣，但弱國們所謂的友好，不過是強(qiáng)權(quán)下的屈服而已。待到強(qiáng)權(quán)失靈之日，便是樹倒猢猻散之時，其誰與歸?而中國，必將通過其強(qiáng)大的綜合國力，積極地發(fā)揮國際道義，成為一個眾星拱繞的盡大國責(zé)任的真正意義上的超級大國。(作者周知惟系西征網(wǎng)特約評論員)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
