山西毛學(xué)組：“等薪”和“討薪”有什么區(qū)別？

　　1月17日，以新華網(wǎng)為主的各大媒體登出：“山西太原‘12·13’案件初步查明 案件系治安糾紛引發(fā) 司法機(jī)關(guān)態(tài)度堅(jiān)決　對(duì)違法犯罪者依法嚴(yán)懲絕不姑息”這一新聞，最大亮點(diǎn)就是“案件系治安糾紛引發(fā)”，立即引起人們議論紛紛：“周秀云死不是因?yàn)橛懶?rdquo;;“是王奎林不戴工作帽”;“農(nóng)民工也可狡猾了”;等等，一片嘩然，好像全國(guó)人民不應(yīng)該同情農(nóng)民工周秀云及周秀云一家。

　　毛主席說：“路線錯(cuò)了，知識(shí)越多越反動(dòng)”這句話真是至理名言。以新華網(wǎng)(晏國(guó)政)等為例，在違背馬列主義毛澤東思想的錯(cuò)誤路線上，站在違背黨和人民原則的錯(cuò)誤立場(chǎng)上，他的知識(shí)能用于為人民服務(wù)嗎?他的知識(shí)能用于弘揚(yáng)社會(huì)主義正氣嗎?否。他的知識(shí)只是在欺壓勞動(dòng)人民，欺騙社會(huì)正義人士，替剝削階級(jí)說話。

　　現(xiàn)在就新華網(wǎng)(晏國(guó)政)這篇報(bào)道，我們以它的順序，提出問題：

　　一、2014年12月13日16時(shí)許，周秀云的兒子王奎林與工友李康、孟林、徐前進(jìn)四人在太原逗留，是不是等著拿錢?工地是不是施工期間?強(qiáng)調(diào)沒有佩戴工作牌、安全帽有什么意義?

　　二、是王文軍先抓著周秀云頭發(fā)?還是周秀云先抱住王文軍大腿?周秀云是為了減輕疼痛靠近王文軍?還是抓撓撕扯王文軍大腿?大冬天能抓撓撕扯王文軍大腿什么?

　　三、“拽住周秀云頭發(fā)將其摁倒在地”，為什么不寫腳踩周秀云頭發(fā)多長(zhǎng)時(shí)間?

　　四、“經(jīng)山西省有關(guān)部門深入調(diào)查認(rèn)定，此案系治安糾紛所致，并非‘討薪’引發(fā)”。是，是在“等薪”，不是“討薪”，你們知識(shí)這么高，給解釋一下“等薪”和“討薪”有什么區(qū)別?

　　五、“調(diào)查證實(shí)：2014年11月7日，山西四建集團(tuán)友成建筑勞務(wù)公司為了趕工期，由木工班負(fù)責(zé)人臨時(shí)調(diào)來王友志帶隊(duì)的13人班組突擊趕工。計(jì)劃工期為20天，實(shí)際于2014年12月8日完工，共工作31天，施工期間，已預(yù)付工資1.3萬元。”這一段有什么寫的?表什么功?預(yù)付工資還顯擺什么?為什么不一次性付夠工資?“計(jì)劃工期為20天”，為什么不計(jì)劃10天?時(shí)間越短，不是剝削的勞動(dòng)人民的剩余價(jià)值越多嗎?

　　六、“從2014年12月12日開始，勞務(wù)公司與王友志班組開始核對(duì)工程量。13日上午進(jìn)行了結(jié)算，雙方簽字認(rèn)可。勞務(wù)公司再次支付王友志工資6000元，供其提前購(gòu)買返程車票和生活必需品，同時(shí)承諾最晚于12月15日上午支付剩余工資2.711萬元。”再一次要問：王友志、周秀云、王奎林一家12月13日下午在工地逗留是不是等工資?是不是等著“12月 15日上午支付剩余工資2.711萬元”?新華社記者你要說什么嘛!?這不是“欠薪”?人家不是在“等薪”?你描來描去要描什么?

　　七、“調(diào)查組綜合各方證據(jù)認(rèn)為：勞務(wù)公司已先后兩次支付農(nóng)民工工資，雖然還存有尚未支付完畢的工資，但雙方事前有支付時(shí)間約定，工程項(xiàng)目不存在拖欠農(nóng)民工工資問題。案件的直接起因是王奎林等人和工地保安發(fā)生治安糾紛所致，而不是因‘討薪’引起”。“勞務(wù)公司已先后兩次支付農(nóng)民工工資”，你就是先后十次支付農(nóng)民工工資，你也沒有付完吧?你沒有付完不是“拖欠”?什么叫“工程項(xiàng)目不存在拖欠農(nóng)民工工資問題”?13日上午進(jìn)行了結(jié)算，為什么只給6000元?為什么不一下付清?非要“承諾最晚于12月15日上午支付剩余工資2.711萬元”?假如：13日上午全部付清，周秀云一家下午不就回河南去了嗎?周秀云還能客死他鄉(xiāng)?誰不愿意回家?假如，不是等工資，王奎林能那么理直氣壯對(duì)保安說話嗎?大不了保安和王奎林的對(duì)話，有這么兩種可能：(1)保安：“不戴工作帽不讓進(jìn)”，王奎林：“現(xiàn)在又不是施工期間，我來問工資的，戴什么安全帽?”(2)保安：“不戴工作帽不讓進(jìn)”，王奎林：“我路過一下，我們是等工資的，戴什么安全帽?”這兩種對(duì)話，對(duì)農(nóng)民工來說都是“欠薪”，難道不是“欠薪”嗎?再一次問：“等薪”和“討薪”有什么區(qū)別?新華社記者繞來繞去想要說什么呢?

　　新華社這篇文章開篇就以“ 案發(fā)當(dāng)日，究竟發(fā)生了什么?是否與討薪有關(guān)?案件偵辦是否嚴(yán)格依法進(jìn)行?針對(duì)連日來社會(huì)關(guān)注的這些焦點(diǎn)問題，日前山西省和太原市有關(guān)方面進(jìn)行了回應(yīng)。”來唬人，什么事都是有前因后果的，偶然存在于必然，難道周秀云之死不是與“欠薪”有關(guān)嗎?不是在“等薪”、“討薪”嗎?新年將至，是誰、是什么原因不能讓他們?cè)缛栈丶疫^年，有一點(diǎn)思維的人難道想不明白嗎?

　　縱觀新華網(wǎng)(晏國(guó)政)文章，說了半天就是在玩弄文字游戲，現(xiàn)在“媒體”、“文人”、“學(xué)者”、“教授”等等都愛玩文字游戲，其目的就是欺騙群眾、掩耳盜鈴、相互勾結(jié)、謀取私利，對(duì)勞動(dòng)人民進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓，視勞動(dòng)人民為敵人，但他們卻在掛著羊頭賣狗肉，披著共產(chǎn)黨的外衣，干著損害老百姓的事，“吃著共產(chǎn)黨的飯，砸著共產(chǎn)黨的鍋”。

　　奉勸山西省太原市有關(guān)部門，不要被某些不良媒體裹挾，老老實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)毛主席全心全意為人民服務(wù)精神，學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記提出的心中有黨、心中有民、心中有責(zé)、心中有戒，對(duì)于太原12·13事件，請(qǐng)你們要誠(chéng)心誠(chéng)意站在勞動(dòng)人民立場(chǎng)上來處理，不要投機(jī)取巧，也不要沒事找事，“欠薪”就是“欠薪”，“等薪”“討薪”有什么區(qū)別?有區(qū)別你們有本事提到中央研究部門研究去吧!老百姓就是沒有文化，老百姓就認(rèn)為“等薪”“討薪”一樣!請(qǐng)你們不要強(qiáng)詞奪理，不要沒理找三分，不要站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上冷酷無情地對(duì)待勞動(dòng)人民;更不要視草菅人命無動(dòng)于衷!請(qǐng)你們千萬不要把自己綁架在資產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)車上碾壓勞動(dòng)人民，否則決沒有好下場(chǎng)!

　　山西毛學(xué)組 2015-01-18

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)