清江游：警察應(yīng)該先解決立場(chǎng)問題！

　　近些年，總有無辜百姓不幸命喪公安部門基層單位的問題出現(xiàn)。山西太原龍城派出所出現(xiàn)的討薪打工女“非正常死亡”事件只是其中最新的一例。大家都對(duì)此一事件的責(zé)任者進(jìn)行過各種各樣的撻伐，但為什么沒有發(fā)現(xiàn)有單位、部門負(fù)責(zé)，沒有發(fā)現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)呢?在下以為，沒有觸及根本，故而湊湊熱鬧。

　　大家都看到了，這一例事件與其它同類非正常死亡事件存在的最大不同是，它有非常明顯、非常清楚的證據(jù)保全下來，從而使相關(guān)部門、單位、公眾能輕松地看到，誰是肇事者，誰是受害者;這讓任何想以“臨時(shí)工、藏貓貓”等等來當(dāng)借口推脫責(zé)任的企圖都不再可能;也避免了檢察院、法院在公訴、判案過程中可能出現(xiàn)令人尷尬的局面，以致肇事者輕易逃脫懲罰。其它的事件則是找不出、找不到、沒有證據(jù)來明確肇事者。

　　討薪打工女不幸“西去”的確令人悲傷，活生生的人命以這種方式消失是讓人無法接受的，家屬當(dāng)然更難以接受。真不知肇事者是怎么想的?可這一事件縈繞人們心頭更多的卻是整個(gè)事件的“證據(jù)”，居然是由民工們自發(fā)保全的，是在肇事人員企圖收繳、銷毀這證據(jù)的不利情況下保全的。讓生命不幸逝去之后還想逃脫懲罰，這難道不令人更加憤恨嗎?這警察還是人民警察嗎? 綜觀整個(gè)事件，有幾怪。

　　一怪，警察接到的報(bào)警是保安報(bào)警，到場(chǎng)后就按照保安的要求去執(zhí)法，他們?cè)跒檎l執(zhí)法?是為老板，是為國家，是為法律?分清事非了嗎?

　　二怪，警察把一個(gè)討薪民工與保安的民事糾紛上升到對(duì)付罪犯的高度，這種執(zhí)法算有是非嗎?

　　三怪，警察在處理這一糾紛中竟然在光天化日之下暴力對(duì)付婦女，致討薪女民工最終不幸罹難。這是應(yīng)該對(duì)待普通百姓們的做法嗎?對(duì)于警察來說，法律何在?

　　四怪，警察系統(tǒng)在事件出后的十三天才將這一事件定性為“非正常死亡”事件，難道這不是公然致人死亡事件嗎?至少也是過失殺人事件，“非正常”這定性準(zhǔn)嗎?

　　五怪，事件出后，警察系統(tǒng)雖把此事件發(fā)生之日定為警示日，卻把處理對(duì)象僅限在了涉事人員。相關(guān)單位、領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門、領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任何在?相關(guān)政府部門、領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任何在?相關(guān)被討薪公司的責(zé)任何在?

　　大家也許并不奇怪派出所的警察在接到報(bào)警后前去執(zhí)法，但肯定奇怪這些前去執(zhí)法的警察怎么會(huì)把執(zhí)法對(duì)象對(duì)準(zhǔn)了前來討薪的民工;奇怪執(zhí)法警察企圖銷毀執(zhí)法過程中的證據(jù)而不是保全證據(jù)。

　　總之，這不是一個(gè)小小的派出所的問題，而是太原警察系統(tǒng)的問題。 這不得不使大家都想探索，問題究竟出在哪了? 其實(shí)，類似事件不僅出在公安部門，也在城管部門出現(xiàn)過。出現(xiàn)事件的單位雖然不同，可原因似乎是共同的。那就是把普通百姓當(dāng)成什么人了?在下還是相信老人家的說法，這是立場(chǎng)問題。如果事件是一個(gè)人的責(zé)任，那是素質(zhì)問題，如果是整個(gè)派出所的問題，那是教育問題，但如果是公安隊(duì)伍中的問題呢?那就是立場(chǎng)問題了。

　　警察在任何執(zhí)法過程中不能和顏悅色嗎?不能合法合理合情嗎?我們的警察在執(zhí)法過程中不能先想到如何保護(hù)百姓嗎? 我們的警察立場(chǎng)站哪了?如果不解決立場(chǎng)問題，警示日沒有實(shí)際意義。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)