近日，網上炒熱了新聞界和學術界幾件相互撞車的事。一個是遼寧日報刊登的一封公開信被公知們激烈圍攻，二是嘉興日報評論員王垚烽因發表極端言論被報社開除，三是中青報曹林因發表極端言論被眾網友舉報至今未果。這幾件事，公知們一律反對。
有些公知太把自己當回事了，他們“呲必中國、贊必西方”，在課堂上講中國時大放政治厥詞，以至于有些學生不忿，反映到遼寧日報。該報記者深入調查后，以編輯部名義向高校哲學社會科學老師寫了一封《老師，請不要這樣講中國》的公開信，不曾想戳痛了一些公知的爛屁股。他們上綱上線，紛紛攻擊遼寧日報干涉學術自由、是文革回潮，竟然叫囂要絞死記者。他們平日口口聲聲譴責中國沒有新聞自由，現在又理直氣壯地選擇性忘卻，絲毫不顧該報記者的新聞自由。
嘉興日報評論員王垚烽因長期在微博里發表極端政治言論被解除勞動關系。公知們如蠅重聚，把他們忘卻的新聞自由的帽子又拋來拽去到處亂扣，攻擊嘉興日報。其實他們怕這事兒連鎖反應到中青報曹林身上，擔心公知曹林也被以同樣理由解除勞動關系，由此就會引起公知縱隊整體下蟄的可能。
新聞和學術到底誰更自由在這里撞了車。公知們一會兒把學術自由當長矛攻擊遼寧日報，一會兒又把新聞自由當長矛攻擊嘉興日報。幾番打斗后公知們變成了美國火雞，再怎么從地上撿雞毛往身上插也變不成中國草雞了。
出現這種自相矛盾說明，任何自由都脫離不了政治的干系!同樣問題，不同政治立場會得出不同的結論。
公知們雖然多數擔任國家公職，但他們對領導這個國家的黨和政府從心底里并不認可，甚至自以為正在從事推翻這個國家體制的偉大事業呢。這就是他們的政治立場!人以群分，面對新聞自由，遼寧日報記者和王垚烽、曹林兩位的政治立場不同，公知對他們的態度就不同。
自由是相對的，有底線的，像汽車一樣帶有剎車裝置，超越底線就像不遵守交通規則一樣會撞車。新聞工作要政治家辦報，教育工作也要政治家辦教育，這一點，東西方沒有本質的區別，政治底線是通用的規則。
我們是社會主義國家，把西方資本主義政治思想和意識形態那一套拿來套在社會主義中國并不完全適合。那些端碗砸鍋的公知還是小心惦著自己的公職飯碗為好，任何自由一旦成了落體運動必將會粉身碎骨。我們聽著，下一個是誰發出那一聲長長的“啊——啪!”。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
