最近，日本有個(gè)安全局長(zhǎng)與中方國(guó)務(wù)委員楊潔篪會(huì)談，達(dá)成四點(diǎn)共識(shí)，這四點(diǎn)共識(shí)被一些人認(rèn)為是日本為改善中日關(guān)系做出讓步的結(jié)果。但細(xì)看共識(shí)，發(fā)現(xiàn)就中國(guó)關(guān)心的主要問題的表述來看，明顯屬于含糊其詞的架構(gòu)，故意模糊的意味使人難以揣測(cè)日本真實(shí)的意圖。比中美雙方當(dāng)年達(dá)成的那個(gè)“海峽兩岸都認(rèn)為自己是中國(guó)人”更含糊。什么叫“不同主張”?什么叫“形成一些共識(shí)”?如此含糊的措詞讓世人普遍懷疑日本人的誠(chéng)意。
另外，我們還應(yīng)注意，“不同主張”與“存在爭(zhēng)議”是不同的，緊張局勢(shì)也不是中國(guó)造成的。“不同主張”其實(shí)就是各說各話，你說有爭(zhēng)議，我可以說沒有爭(zhēng)議。結(jié)果是日本在關(guān)鍵點(diǎn)上沒有做出任何讓步，可我國(guó)等于是退了一步。中國(guó)應(yīng)該明確提出的是，釣魚島主權(quán)屬于中國(guó)，中國(guó)與日本存在的釣魚島爭(zhēng)議是管轄權(quán)的爭(zhēng)議而不是主權(quán)爭(zhēng)議。這根本不是“不同主張”的問題。也就是說，單看四點(diǎn)共識(shí)，很難看到日本有誠(chéng)意。
一是，日本這次派的官員層級(jí)較低，隨后翻臉不認(rèn)賬的可能性極高。日本完全會(huì)在將來或者在自己需要的情況下，對(duì)這次共識(shí)全部推翻，隨時(shí)都會(huì)對(duì)這次共識(shí)采取不予承認(rèn)的態(tài)度。何況這次僅是一個(gè)安全局長(zhǎng)的承諾，他還不是內(nèi)閣成員。相比中國(guó)的國(guó)務(wù)委員級(jí)的官員，安全局長(zhǎng)的話能算數(shù)嗎?安倍會(huì)說，內(nèi)閣沒有授權(quán)給他，首相沒有授權(quán)給他。那所謂的共識(shí)僅是各說各話。大家看看安倍如何對(duì)待“村山談話”、“河野談話”的，就應(yīng)能想到安倍的兩面派做法是一種經(jīng)常性的表演。說不承認(rèn)就不承認(rèn)，還會(huì)找理由來否認(rèn)的，與一個(gè)局長(zhǎng)達(dá)成的共識(shí)能證明什么呢?
二是，按照日本一貫的行為，日本完全有可能按照自己的意思隨便解釋這次的共識(shí)，甚至歪曲解釋共識(shí)，就像對(duì)中日兩國(guó)曾達(dá)成的擱置釣魚島爭(zhēng)議的協(xié)議，日本就能隱藏相關(guān)記載，毫不猶豫地說沒有達(dá)成過這種協(xié)議。
三是，現(xiàn)在來看日本高官的談話，即使是“村山談話”、“河野談話”也只不過是口頭上的承認(rèn)而不是實(shí)際行動(dòng)上的贖罪，屬于口蜜實(shí)不至的情況。這兩個(gè)談話后，日本誠(chéng)懇認(rèn)罪了嗎?沒有!日本賠償了嗎?也沒有。在所有事關(guān)二戰(zhàn)的認(rèn)罪、賠償上，在歷史問題上、在對(duì)中國(guó)誠(chéng)懇認(rèn)罪、民事賠償上都沒有任何表示。即使是告到日本法院的民事賠償，都無果而終。正像很多人講的那樣，在大部分日本人的心里，他們是二戰(zhàn)的受害者而不是加害者。在這種普遍心理下，指望日本誠(chéng)懇向中國(guó)認(rèn)罪，指望日本賠償，指望日本真誠(chéng)悔過，正確看待二戰(zhàn)侵略史，正確看待二戰(zhàn)日本侵略罪行，無疑是與虎謀皮，緣木求魚。
四是，日本在歷史問題上沒有承認(rèn)任何東西。中日之間的問題早就不是如何“正視歷史”的這種空話前提，也不是雙方達(dá)成“一些共識(shí)”，來“克服政治障礙”的問題。正視歷史不應(yīng)是雙方的事情，而只是日本的事情。是日本需要正視歷史，也是日本應(yīng)該消除它制造的政治障礙，更是日本需要認(rèn)罪、賠償、道歉，遵守二戰(zhàn)后的一切相關(guān)國(guó)際法律規(guī)定。我們說“雙方”要如何，好像是中國(guó)也對(duì)歷史問題不能正視一樣?同時(shí)，應(yīng)該明確的是，釣魚島爭(zhēng)議既是現(xiàn)實(shí)的爭(zhēng)議，也是歷史遺留問題，也屬于歷史問題。但還有一點(diǎn)，若說東海劃界爭(zhēng)議是中日兩國(guó)的事，釣魚島爭(zhēng)議卻不能簡(jiǎn)單這樣來論。嚴(yán)格意義上講，釣魚島爭(zhēng)端也屬于中美兩國(guó)之間的事，是美國(guó)把中國(guó)的釣魚島交給日本管轄的，中國(guó)按理同時(shí)應(yīng)向美國(guó)要回屬于自己的東西，與日本在釣魚島問題本不需要糾纏。
因此，四點(diǎn)共識(shí)日本的承諾是虛偽的。事實(shí)是，日本過去沒有，現(xiàn)在沒有，將來也不會(huì)有任何實(shí)際行動(dòng)來證明它是真誠(chéng)認(rèn)罪的，也不會(huì)有實(shí)際行動(dòng)真誠(chéng)悔過賠償?shù)摹螐闹腥贞P(guān)系上講，這是一個(gè)死結(jié)，沒有變的任何可能性。從這個(gè)角度來看這次日本與中國(guó)達(dá)成的共識(shí)，不會(huì)在改善中日關(guān)系上起多大作用，恐怕只是日本為改善自己在東亞的窘境，改善自己國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況而采取的欺騙手段，或者叫玩“花活”。
當(dāng)然，中日之間還有第二個(gè)死結(jié)。那就是中日兩國(guó)的海洋發(fā)展戰(zhàn)略從方向上看根本上就是直接沖突的。這和中美關(guān)系有本質(zhì)的不同。客觀講，如果美國(guó)主觀上能放棄圍堵中國(guó)，真正放棄遏制中國(guó)的戰(zhàn)略，那么就能做到與中國(guó)和諧共處，“太平洋夠大”就能成立。可中國(guó)與日本無法做到這一點(diǎn)。日本作為一個(gè)小島國(guó)，想成為世界大國(guó)，這與日本國(guó)力本身就是一種矛盾，擴(kuò)充國(guó)力就得向外擴(kuò)張。向外擴(kuò)張是日本不變的國(guó)策。因此，日本雖然經(jīng)歷了二戰(zhàn)的失敗，但擴(kuò)張的國(guó)策沒有變，特別是海洋擴(kuò)張的國(guó)策在本世紀(jì)還更加發(fā)展。它和中國(guó)要走向深藍(lán)的戰(zhàn)略是直接對(duì)立的，直接沖突的。
中國(guó)走向深藍(lán)的戰(zhàn)略通道是東西向的，而日本的戰(zhàn)略通道是南北向的。如果我國(guó)能收回釣魚島，將使我國(guó)的東西向戰(zhàn)略通道不受制于日本，加上收回臺(tái)灣，將能使我國(guó)順暢走向太平洋，全面控制東亞戰(zhàn)略通道。但這條通道卻對(duì)日本的南北向戰(zhàn)略通道形成切割態(tài)勢(shì)。日本人與東南亞的聯(lián)系，過馬六甲海峽進(jìn)印度洋就必須先過中國(guó)這一關(guān)。相反，如果釣魚島被日本控制，中國(guó)的東西戰(zhàn)略通道將被日本切割，中國(guó)的海洋大國(guó)夢(mèng)將受制于日本。曾有日本人放話狂言，“中國(guó)人向西吧，向東不可能”。因此，中日沖突事關(guān)兩國(guó)國(guó)運(yùn)，中國(guó)必須要收回釣魚島，早也收回，晚也要收回，這是我國(guó)成為海洋大國(guó)的必然一步。而日本企圖成為世界大國(guó)就必須要保南北向戰(zhàn)略通道。前者實(shí)現(xiàn)，日本做世界大國(guó)的美夢(mèng)就很難成功。后者實(shí)現(xiàn)，中國(guó)面向太平洋就是空話。所以，日本明知釣魚島屬于中國(guó)也決不放棄，要死扛到底，除非打敗日本。這里沒有道理解決問題，只有戰(zhàn)爭(zhēng)解決問題。 我們還必須清醒地看到，日本國(guó)有化中國(guó)的釣魚島后，所有的決策、措施、行為都是一步一步走向與中國(guó)對(duì)抗的方向，都是在積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)，都是在不斷地挑釁中國(guó)，都是阻止中國(guó)收回釣魚島，都是企圖把中國(guó)封在第一島鏈內(nèi)。這都與這次達(dá)成的“四點(diǎn)共識(shí)”的精神相去甚遠(yuǎn)。
日本的企圖不是僅盯著釣魚島，它有兩個(gè)目的，第一個(gè)目的就是利用釣魚島徹底推翻二戰(zhàn)后對(duì)日本套上的一切枷鎖;第二個(gè)目的就是干涉中國(guó)內(nèi)政，干擾大陸與臺(tái)灣的統(tǒng)一，使日本能全面控制東亞到東南亞的海上通道。這就需要徹底、全面控制釣魚島，同時(shí)還要阻止臺(tái)灣與大陸的統(tǒng)一。如果沒有記錯(cuò)，早在上世紀(jì)的日本防衛(wèi)大綱就把中國(guó)的臺(tái)灣列入了其“有事”的范圍內(nèi)就已經(jīng)暴露出日本的這個(gè)圖謀。況且，日本在進(jìn)行各種對(duì)抗中國(guó)的軍事準(zhǔn)備中都緊緊拉住美國(guó)，企圖拉美國(guó)為自己向軍國(guó)主義道路上邁進(jìn)提供保護(hù)傘，還不停地進(jìn)行各種軍演和美軍的聯(lián)合軍演。可以這樣認(rèn)為，這次中日達(dá)成的這“四點(diǎn)共識(shí)”，在日本沒有實(shí)際行動(dòng)證明前仍屬于空話性質(zhì)。截止這“四點(diǎn)共識(shí)”前的日本所有實(shí)際行動(dòng)，都是與中國(guó)相反而行的，不是相向而行的。實(shí)際行動(dòng)如是，卻不停地、假惺惺地在口頭上要求什么改善中日關(guān)系，要求什么首腦會(huì)見。這日本誠(chéng)意在哪呢?“四點(diǎn)共識(shí)”的可靠性和可行性在哪呢?我們至今看到的是日本和美國(guó)要舉行規(guī)模空前的軍演，它證明的是什么?，恐怕不屬于要改善中日關(guān)系的內(nèi)容吧。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
