莫忽悠了，何新先生

　　知道何新先生，是緣于前年大概看完何新先生的大作《統(tǒng)治世界》，并由這部系列大作知道了一個(gè)邪惡組織——共濟(jì)會(huì)。

　　另外我還看了不少何新博客的博文。

　　我敬佩何新先生的學(xué)術(shù)造詣，當(dāng)然我更敬佩何新先生敢于揭發(fā)共濟(jì)會(huì)的勇氣，感激何新先生讓我輩孤陋寡聞如上帝圈養(yǎng)的一群豬、亦如哲學(xué)故事中望著巖壁上投影的洞穴人的無(wú)知者，從大尺度、大范圍上看到自己的現(xiàn)實(shí)處境。

　　我甚至像其他一些人那樣，擔(dān)心何新先生是否會(huì)因?yàn)榻野l(fā)共濟(jì)會(huì)而遭暗殺——根據(jù)何新先生所揭發(fā)的共濟(jì)會(huì)手眼通天的強(qiáng)大和邪惡，這種擔(dān)心是完全有理由的。

　　紅歌會(huì)網(wǎng)10月1日的文章《黎亞彬:何新反階級(jí)斗爭(zhēng)的論調(diào)錯(cuò)在哪里?》開(kāi)篇把何新先生同茅于軾老賊等人劃歸不學(xué)無(wú)術(shù)一類，我保留自己的意見(jiàn)。然而除此之外，這篇文章針對(duì)同一網(wǎng)站9月30日文章《何新：重彈“階級(jí)斗爭(zhēng)”老調(diào)將撕裂社會(huì)，葬送改革開(kāi)放》所作的七點(diǎn)批判，我認(rèn)為是深刻到位、完全正確的。

　　何新先生“患病多年，思維能力遲鈍，因此久矣不能作長(zhǎng)論”。既然已經(jīng)有了上面提到如此深刻到位的批判文章，那么我對(duì)何新先生的新大作——《重彈“階級(jí)斗爭(zhēng)”、“專政”老調(diào)將撕裂社會(huì)，會(huì)葬送改革開(kāi)放(關(guān)于重新認(rèn)知階級(jí)問(wèn)題的20點(diǎn)論綱）》也不作長(zhǎng)論，但有揪住一點(diǎn)、不及其余的一點(diǎn)問(wèn)題不得不向何新先生并一切有緣看到本文的同志們討教。

　　何新先生在《重彈“階級(jí)斗爭(zhēng)”、“專政”老調(diào)將撕裂社會(huì)，會(huì)葬送改革開(kāi)放(關(guān)于重新認(rèn)知階級(jí)問(wèn)題的20點(diǎn)論綱）》中說(shuō)：“特權(quán)勢(shì)力(包括奢侈無(wú)度、欺壓工人的土豪金分子)的問(wèn)題是搞特權(quán)。貪污腐敗分子的問(wèn)題是貪污腐敗。社會(huì)上各種犯罪分子的問(wèn)題是違法犯罪——并非由于什么他們是不是什么資產(chǎn)階級(jí)分子，或者什么資產(chǎn)階級(jí)思想的影響。”

　　于是我就要請(qǐng)教何新先生：

　　當(dāng)一個(gè)池塘受到污染，池水變質(zhì)、毒草遍布、惡魚(yú)叢生，你說(shuō)毒草放毒是草的問(wèn)題、惡魚(yú)作惡是魚(yú)的問(wèn)題，跟水質(zhì)沒(méi)有關(guān)系;進(jìn)而池水變質(zhì)是水的問(wèn)題，跟污染物沒(méi)有關(guān)系;再進(jìn)一步，污染物污染池塘是污染物的問(wèn)題，跟制造污染并致使水質(zhì)變壞的罪人沒(méi)有關(guān)系，何新先生你這是要忽悠誰(shuí)啊?

　　——舊社會(huì)人剝削人、人壓迫人是剝削壓迫的問(wèn)題，人吃人是人吃人的問(wèn)題，跟滋生剝削、壓迫、人吃人的舊社會(huì)土壤沒(méi)有關(guān)系，跟制造和維護(hù)舊社會(huì)土壤的漁利者、愚民者沒(méi)有關(guān)系，是這樣么?

　　我不用說(shuō)比何新先生不知道思維能力遲鈍多少倍，不知道經(jīng)由我所引用何新先生的這段話除了完全否認(rèn)上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)意識(shí)對(duì)社會(huì)存在的反作用之外還能推導(dǎo)出其他什么邏輯來(lái)。

　　這實(shí)在是不僅忽悠而且危險(xiǎn)的邏輯。

　　——既然舊社會(huì)人剝削人、人壓迫人是剝削壓迫的問(wèn)題，人吃人是人吃人的問(wèn)題，跟滋生剝削、壓迫、人吃人的舊社會(huì)制度沒(méi)有關(guān)系，跟制造和維護(hù)舊社會(huì)土壤的漁利者、愚民者沒(méi)有關(guān)系，那么鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)完敗是鴉片的問(wèn)題，中國(guó)自此淪為半殖民地半封建社會(huì)是自己吃了敗仗后被帝國(guó)主義欺辱的問(wèn)題，跟腐朽沒(méi)落反動(dòng)的清王朝及整個(gè)的封建地主階級(jí)統(tǒng)治制度沒(méi)有關(guān)系，如此則1840以來(lái)一切革命仁人志士反帝反封建的斗爭(zhēng)、中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民大眾進(jìn)行新民主主義革命推翻“三座大山”建立社會(huì)主義中國(guó)的偉大歷程中一切對(duì)于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化制度根源的革命通通不足道也，乃至罪莫大焉!

　　請(qǐng)問(wèn)何新先生：是這樣么?

　　何新先生以為階級(jí)斗爭(zhēng)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是“老調(diào)”，愚卻以為，何新先生“關(guān)于重新認(rèn)知階級(jí)問(wèn)題的20點(diǎn)論綱”才是特色將近40年來(lái)用以忽悠的老掉牙的老調(diào)。

　　何新先生讓人不要用經(jīng)典馬克思列寧主義、毛澤東思想劃分階級(jí)，講階級(jí)斗爭(zhēng)，但諷刺的是，你的新大作《重彈“階級(jí)斗爭(zhēng)”、“專政”老調(diào)將撕裂社會(huì)，會(huì)葬送改革開(kāi)放(關(guān)于重新認(rèn)知階級(jí)問(wèn)題的20點(diǎn)論綱）》，剛好清晰準(zhǔn)確地為你自己劃定了政治立場(chǎng)和階級(jí)成分。

　　毛主席把人類歷史歸結(jié)為生產(chǎn)斗爭(zhēng)和階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史，何新先生何其高明，想必不會(huì)忽視民族矛盾和階級(jí)矛盾雖然不無(wú)關(guān)系，但畢竟是兩回事，用民族矛盾掩蓋或轉(zhuǎn)移階級(jí)矛盾不過(guò)是掩耳盜鈴罷了。

　　最后想給尊敬的何新先生提個(gè)建議：你揭發(fā)共濟(jì)會(huì)就好好揭發(fā)，當(dāng)民族主義者就好好宣傳民族主義，莫要拿階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論那一套來(lái)忽悠人了好吧。

　　(2014年10月4日)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)