馬乾寧：大陸群眾應以占港回應占中

　　毛澤東主席說必須以革命的兩手來對付反革命的兩手，現在這個策略用在占中的民主小人們身上正合適。據報道：黎智英策劃“占中”已久作空港股獲利超10億。可見他們作惡多端。如果按常規思維，中央政府可能出面穩定局勢。乃至出兵來控制騷亂。這樣正中了西方反對勢力的下懷。他們好借機揮動人權的大棒。所以不能給人口實。既然講人權就不能，就不能只講香港一些人民小人們的人權，更應該講中華大陸14億人民的人權。香港不僅是那些民主小人們的香港，而是全中國人的香港。所以說大陸群眾應以占港回應占中。

　　以中國大陸的人口和愛國群眾的數量，只要政府放行每天去香港十萬八萬，乃至更多人都沒問題。不就是示威游行嗎，讓香港民主小人們看看人民群眾的力量。香港是中國人的香港。可長期以來許多人都沒去過。美國人既然可以出錢讓民主小人們鬧事。中國政府也可以組織大陸群眾來個香港旅游。

　　長期以來我們的香港政策都過于溺愛。如鄧小平的港人治港就是一個錯誤的政治許愿。如同我在《復興中華文化——從民族區域自治到天下一家》的博文中說：“為什么人世難逢開口笑，上疆場彼此彎弓鉞?就是因為狹隘的地緣政治思維與階級政治思維。人生必架于物。人分地域而居，物分地域而產。用天之道，分地之利。復興中華的天下政治思想就是要避免因為生存資源的爭奪，人為的制造了地域矛盾和人與人之間的矛盾。中華民族復興的天下政治觀樹立之后，今天的中國就面臨這樣一個選人用人的問題。堯的禪讓制用人的標準是德才兼備，不分貴賤所以才明揚側陋，所以才選擇了舜。皋陶主張用九德的標準選人用人——“寬而栗，柔而立，愿而恭，亂而敬，擾而毅，直而溫，簡而廉，剛而塞，強而義。彰厥有常，吉哉!日宣三德，夙夜浚明有家;日嚴祗敬六德，亮采有邦。翕受敷施，九德咸事，俊乂在官。”古語“內舉不避親，外舉不避仇”。所以說在治理天下的選人用人問題上，大可不必拘泥于什么自治或他治。問題的關鍵不是誰治，而是以何為治。而胡耀邦在民族區域自治政策上走極端。1980年視野西藏時提的三大政策︰“免征、放開、走人” 的做法就是錯誤的。

　　過去很少關注香港問題。如今香港的民主小人占中鬧得很歡，我就來關注一下。反思一下我們的對港政策。在此要說的就是“港人治港”是一個錯誤的政治許愿。這個政治許愿同樣錯在拘泥于誰治，而不是以何為治。是為了討好港人而背離了中國中央集權制的政治管理模式。

　　新中國建立廢除所有與西方列強的不平等條約。解放軍的南下大軍本可一舉收復香港。在港的英國統治者，面對毛澤東的強勢也準備卷包滾蛋。可事出意料，毛澤東極具戰略遠見關鍵的時候留了一手。但如果在1997香港回歸問題上是否還會許給香港港人治港呢?依我看未必。過統治香港的英國派來的港督。所以中央政府沒理由不派員接收。社會制度可以不變，但管理權中央政府沒理由讓出去。

　　中國是一個幅員遼闊，人口眾多的國家。中央集權制的政治管理模式才能保證國家的統一。所以中央集權制的國家為了防止地域私利不提倡省人治省，干部任用實行交流體制。所以說當初許愿港人治港，把治港的人選局限于港人就違背了國家的政治原則。許個港人治港的愿，而沒充分考慮港人的思想基礎。

　　物理學上有個原理叫省力不省功。當初為了香港回歸的一些許愿就是為了省力，但這樣給后來的國家治理就留下了隱患。現在為什么中央反對港人的所謂普選?就是在現在港人的思想基礎上注定要選出一個賣國的港首。如果選出的是公道正派的愛國港首，中央政府何樂而不為呢?

　　轉發：十問占中

　　短評：個別香港人要占中大陸民眾要占香港行不行!個別香港人總趕腳他們不是中國人國家給他們那么多優惠還不滿足他們要是覺得他們不是中國人愛去哪去哪不要在我香港折騰!陸港澳臺都是中國人大陸人民不答應的的事情誰怎么折騰也不能得逞!絕對不能讓他們得逞!讓他們得逞，大陸人民不答應! 香港“占中”十問 2014年10月03日13:57中國新聞網我有話說(14,552人參與)收藏本文 自動播放擔心大叔含淚叫仔回家(來源：CCTV新聞頻道) play香港市民斥“占中” play擔心大叔含淚叫仔回家 play梁振英-我不會辭職 play人民日報評香港局勢 　　一問：香港“占中”怎么回事? 　　答：“占中”指的是正在我國香港特別行政區發生的“占領中環”非法集會。“占領中環”，全稱“讓愛與和平占領中環”，簡稱“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日發起，至2014年9月28日正式啟動。近年來，“占領”運動在各國都有出現，已經成為一種街頭政治的主要表現形式，是社會部分公眾尤其是血氣方剛的青年學生表達政治訴求的主要手段，表現出更強的對抗性。這類“占領”活動在社會對抗情緒嚴重的國家經常會導致流血沖突和社會動蕩，而這種通過激烈對抗表達訴求的行為，在任何一個國家都是非法的，警方都有權依法處置。 　　二問：2014年8月31日，全國人大常委會關于香港問題的決定究竟說了什么? 　　答：第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，決定明確，從2017年開始，香港特別行政區行政長官選舉可以實行由普選產生的辦法。普選時須組成一個有廣泛代表性的提名委員會，由提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持;香港特別行政區合資格選民均有行政長官選舉權，依法從行政長官候選人中選出一名行政長官人選;行政長官人選經普選產生后，由中央人民政府任命。 　　三問：為什么說中央對香港的基本方針政策沒有變，也不會變，而且一直是香港回歸以來的最大支持者? 　　答：香港特別行政區實行行政長官普選，不僅是香港民主制度的歷史性進步，而且關系到“一國兩制”方針的正確實施，關系到國家主權、安全和發展利益，關系到香港的長期繁榮穩定。9月22日，習近平主席會見香港工商界專業界訪京團時，明確指出要“堅定不移貫徹‘一國兩制’方針和基本法，堅定不移支持香港依法推進民主發展，堅定不移維護香港長期繁榮穩定。”理解了這“三個堅定不移”，就可以明白中央一以貫之的誠意和決心，就能夠認清香港的整體利益和長遠利益所在，對如何解決香港目前所面臨的問題，也會有一個正確的判斷。 　　實際上，香港回歸17年以來，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八個方面有所體現：一是政治上講信用，比如嚴格執行回歸時確定的“一國兩制”方針，將香港作為政治特區。二是財政上不用繳稅，作為中國的一部分，比如香港從來不用向中央政府交一分錢的稅。三是在發展上特殊保護，比如中央政府一直保護香港在國際經濟中的特殊地位和傳統優勢。四在貿易上免稅通關，比如香港的產品進入內地絕大部分實行零關稅，這就意味著，內地巨大市場對香港基本上是敞開的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓勵內地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要項目就是購物。六是在經濟上甘當后盾，在中國成為全球最大市場的今天，比如香港一直在內地享有投資經營的某些特權，特別是金融、服務業。七是在民生上優先照顧，香港幾乎沒有農業，比如基本民生需求依賴內地，包括食品、水、電、氣的供應。八是在大力支持香港根據基本法和國際組織、國際會議章程的規定積極參與國際事務。 　　四問：香港“占中”發生的本質原因是什么? 　　答：全國人大常委會關于香港特區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定，給外國勢力代言人成功上位奪取最高香港治權，設置了難以逾越的門檻。如果接受全國人大相關決定，就意味著西方多年扶持的反對派勢力，將長期無緣問鼎特區行政長官，這將使外國勢力費心費力費錢支持扶植香港反對派、試圖控制香港治權的多年努力落空。因此，外國勢力及其支持的反對派勢力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動員方式，力圖通過誤導民眾參與的大規模群體事件，迅速削弱香港特區政府的管治，迅速控制話語權，迅速拓展反對派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對派左右香港治權的政治土一問：香港“占中”怎么回事？

　　答：“占中”指的是正在我國香港特別行政區發生的“占領中環”非法集會。“占領中環”，全稱“讓愛與和平占領中環”，簡稱“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日發起，至2014年9月28日正式啟動。近年來，“占領”運動在各國都有出現，已經成為一種街頭政治的主要表現形式，是社會部分公眾尤其是血氣方剛的青年學生表達政治訴求的主要手段，表現出更強的對抗性。這類“占領”活動在社會對抗情緒嚴重的國家經常會導致流血沖突和社會動蕩，而這種通過激烈對抗表達訴求的行為，在任何一個國家都是非法的，警方都有權依法處置。

　　壤，這便是香港激進反對派之所以不顧多數港人的反對迫不及待地推動“占中”行動的重要原因。 　　五問：為什么說香港“占中”活動是違法行動? 　　答：稍有常識的人都知道，在民主社會中，表達行為必須要符合“法律上的必要限制”，權利必須要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”沒有法律依據，已經不是在行使正常的表達自由，超出了國際公認的權利和自由行使的正常范圍，必然會損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會未來的發展。“占中”公然違反香港法律規定，沖擊政府，嚴重阻塞交通，擾亂社會秩序，是把少數人的政治訴求凌駕于法律之上。少數人為了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會安寧和經濟繁榮，動搖的是香港核心價值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長官目標的實現。 　　六問：香港“占中”，誰在搗鬼? 　　答：長期以來，香港“占中”背后的西方勢力，如鬼魅般如影隨形。為什么這樣說，這里有幾個例證： 　　一是，美國駐港總領館官員丹•蓋瑞特，近期他曾經就講過，“華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色”。這個丹•蓋瑞特不簡單，他于2011年在香港修讀博士學位，之前曾在美國不同部門從事近30年的情報工作，來港之前的職位是美國國防部部門主管，是一個不折不扣的高級間諜。 　　二是，香港中文大學有一個機構叫“香港美國中心”，它壟斷了香港8所大學的通識教學教材。這個中心表面上看，是一間非盈利的大學聯盟機構，但實質上美國駐港總領館才是這家機構的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓大學生作為“占中”骨干。“工作坊”實際上是由一些政黨要人、國際學者及神秘政治人物授課，教學生如何面對大型示威抗議活動中的“談判策略”，并為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場”等。 　　三是，5月8日美國助理國務卿拉塞爾訪港時，就曾經單獨見過反對派，并公開支持“占中”派。 　　四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會美國國防部前副部長、前世界銀行行長保羅•沃爾福威茨。媒體報道，實際上，在一年多前，黎智英就約見過紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請施明德等人到家里開過會，當時有幾個香港朋友在座，黎智英還沒收在場所有人的手機放在隔壁房間，以防竊聽。黎智英向在場人士表達想要執行“占中”活動，但不知如何占領，施明德問黎智英有沒有準備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但準備坐牢，還準備死。 　　而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢力一直在伺機而動，搗鬼的也正是他們。 　　七問：為什么通過“占中”不可能迫使中央改變決定? 　　答：有一點必須明確，香港的政制發展必須以基本法和全國人大常委會的決定為準繩，這是底線，不容置疑。全國人大常委會8月31日關于香港普選問題的決定，是依據基本法的規定，在充分聽取香港社會各界意見的基礎上作出的，具有不可挑戰的法律地位，是香港特別行政區制訂行政長官普選本地立法的憲制基礎。“國有國法、家有家規”，全國人大常委會的決定有最高權威，必須得到貫徹執行，決不會因外來壓力而改變。任何尊重“一國兩制”和基本法的人，都應當尊重和遵守這一決定。也就是說，自全國人大常委會就香港政制發展問題做出決定后，其他與此不符的方案、建議就不應再堅持，部分人想通過“占中”迫使中央接受他們明顯違反基本法的要求，甚至改變人大決定是不可能的事，是天方夜譚。 　　八問：香港主流社會對于“占中”行為是什么態度? 　　答：“占中”行為嚴重影響香港廣大市民生計及正常生活，甚至引發暴力及違法行為，擱誰誰都煩。調查顯示，大部分市民對罷課及占中等活動抱反對態度，被訪者也認為教育界和家長應當明確反對中學生參與這類活動。比如港大校長馬斐森呼吁參與“占中”的師生盡快離開示威現場。比如香港中文大學校長沈祖堯向全體師生發公開信，深切期望師生冷靜下來，立即撤離現場。更有不少市民和團體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫療救治等提出投訴，或公開斥責。香港總商會、民主建港聯盟、香港中華廠商聯合會等社團組織也呼吁全港市民抵制“占中”，譴責策動暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，認為這不但罔顧自身及公眾安全、破壞社會秩序，亦無助推進香港民主政制向前發展。 　　九問：為什么說香港“占中”組織者用心叵測? 　　答：“占中”組織者是以破壞香港的經濟穩定與特區政府的正常運轉來要挾特區政府與中央政府，這是非常危險的。如果任由少二問：2014年8月31日，全國人大常委會關于香港問題的決定究竟說了什么？

　　答：第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，決定明確，從2017年開始，香港特別行政區行政長官選舉可以實行由普選產生的辦法。普選時須組成一個有廣泛代表性的提名委員會，由提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持;香港特別行政區合資格選民均有行政長官選舉權，依法從行政長官候選人中選出一名行政長官人選;行政長官人選經普選產生后，由中央人民政府任命。

　　數組織者為所欲為，則大多數港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩定。香港社會面臨的分歧，要用包容、對話的方式解決，而不是采取極端的抗爭方式。對抗沒有出路，和解對話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動給香港社會造成動蕩和經濟損失，更引發沖突與損傷，也充分證明了這一點。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測。目前，“占中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控，并指未來的情況無人可預見。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣布解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負責任的小人行政。組織者陳健民稱占領行動已經不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應市民訴求，否則行動不知何時完結。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號，揚言政府一日不滿足他們訴求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機的言論顯示其為達目的勢不罷休，可能會不負責任地進一步加強沖突烈度，即使出現惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們為了達到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動等謠言，妄圖激化矛盾，煽動市民對抗政府。對于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會一定要高度警惕啊。 　　十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號，受的是西方國家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當然，它與香港獨特的地理位置、政治地位以及香港內部的社會生態相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實質是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進而搞亂中國的圖謀。 　　其實，西方媒體已經作了定性，即“占中”實際上就是世界上一些地方曾經多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動以來，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯社以“雨傘革命在香港擴散”為題加以報道;美國《時代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國《獨立報》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”;英國《金融時報》更是以《雨傘革命讓人質疑一國兩制》對香港“占中”進行報道;《華爾街日報》以《香港民主覺醒》為題，稱香港人“現在終于明白到只有爭取，才有機會得到民主”。 　　到底誰在背后興風作浪，相信世人都看得明白。(原標題：香港“占中”十問) 三問：為什么說中央對香港的基本方針政策沒有變，也不會變，而且一直是香港回歸以來的最大支持者？

　　答：香港特別行政區實行行政長官普選，不僅是香港民主制度的歷史性進步，而且關系到“一國兩制”方針的正確實施，關系到國家主權、安全和發展利益，關系到香港的長期繁榮穩定。9月22日，習近平主席會見香港工商界專業界訪京團時，明確指出要“堅定不移貫徹‘一國兩制’方針和基本法，堅定不移支持香港依法推進民主發展，堅定不移維護香港長期繁榮穩定。”理解了這“三個堅定不移”，就可以明白中央一以貫之的誠意和決心，就能夠認清香港的整體利益和長遠利益所在，對如何解決香港目前所面臨的問題，也會有一個正確的判斷。

　　實際上，香港回歸17年以來，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八個方面有所體現：一是政治上講信用，比如嚴格執行回歸時確定的“一國兩制”方針，將香港作為政治特區。二是財政上不用繳稅，作為中國的一部分，比如香港從來不用向中央政府交一分錢的稅。三是在發展上特殊保護，比如中央政府一直保護香港在國際經濟中的特殊地位和傳統優勢。四在貿易上免稅通關，比如香港的產品進入內地絕大部分實行零關稅，這就意味著，內地巨大市場對香港基本上是敞開的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓勵內地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要項目就是購物。六是在經濟上甘當后盾，在中國成為全球最大市場的今天，比如香港一直在內地享有投資經營的某些特權，特別是金融、服務業。七是在民生上優先照顧，香港幾乎沒有農業，比如基本民生需求依賴內地，包括食品、水、電、氣的供應。八是在大力支持香港根據基本法和國際組織、國際會議章程的規定積極參與國際事務。

　　四問：香港“占中”發生的本質原因是什么？

　　答：全國人大常委會關于香港特區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定，給外國勢力代言人成功上位奪取最高香港治權，設置了難以逾越的門檻。如果接受全國人大相關決定，就意味著西方多年扶持的反對派勢力，將長期無緣問鼎特區行政長官，這將使外國勢力費心費力費錢支持扶植香港反對派、試圖控制香港治權的多年努力落空。因此，外國勢力及其支持的反對派勢力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動員方式，力圖通過誤導民眾參與的大規模群體事件，迅速削弱香港特區政府的管治，迅速控制話語權，迅速拓展反對派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對派左右香港治權的政治土壤，這便是香港激進反對派之所以不顧多數港人的反對迫不及待地推動“占中”行動的重要原因。

　　數組織者為所欲為，則大多數港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩定。香港社會面臨的分歧，要用包容、對話的方式解決，而不是采取極端的抗爭方式。對抗沒有出路，和解對話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動給香港社會造成動蕩和經濟損失，更引發沖突與損傷，也充分證明了這一點。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測。目前，“占中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控，并指未來的情況無人可預見。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣布解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負責任的小人行政。組織者陳健民稱占領行動已經不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應市民訴求，否則行動不知何時完結。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號，揚言政府一日不滿足他們訴求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機的言論顯示其為達目的勢不罷休，可能會不負責任地進一步加強沖突烈度，即使出現惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們為了達到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動等謠言，妄圖激化矛盾，煽動市民對抗政府。對于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會一定要高度警惕啊。 　　十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號，受的是西方國家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當然，它與香港獨特的地理位置、政治地位以及香港內部的社會生態相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實質是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進而搞亂中國的圖謀。 　　其實，西方媒體已經作了定性，即“占中”實際上就是世界上一些地方曾經多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動以來，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯社以“雨傘革命在香港擴散”為題加以報道;美國《時代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國《獨立報》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”;英國《金融時報》更是以《雨傘革命讓人質疑一國兩制》對香港“占中”進行報道;《華爾街日報》以《香港民主覺醒》為題，稱香港人“現在終于明白到只有爭取，才有機會得到民主”。 　　到底誰在背后興風作浪，相信世人都看得明白。(原標題：香港“占中”十問)

　　五問：為什么說香港“占中”活動是違法行動?

　　答：稍有常識的人都知道，在民主社會中，表達行為必須要符合“法律上的必要限制”，權利必須要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”沒有法律依據，已經不是在行使正常的表達自由，超出了國際公認的權利和自由行使的正常范圍，必然會損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會未來的發展。“占中”公然違反香港法律規定，沖擊政府，嚴重阻塞交通，擾亂社會秩序，是把少數人的政治訴求凌駕于法律之上。少數人為了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會安寧和經濟繁榮，動搖的是香港核心價值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長官目標的實現。

　　短評：個別香港人要占中大陸民眾要占香港行不行!個別香港人總趕腳他們不是中國人國家給他們那么多優惠還不滿足他們要是覺得他們不是中國人愛去哪去哪不要在我香港折騰!陸港澳臺都是中國人大陸人民不答應的的事情誰怎么折騰也不能得逞!絕對不能讓他們得逞!讓他們得逞，大陸人民不答應! 香港“占中”十問 2014年10月03日13:57中國新聞網我有話說(14,552人參與)收藏本文 自動播放擔心大叔含淚叫仔回家(來源：CCTV新聞頻道) play香港市民斥“占中” play擔心大叔含淚叫仔回家 play梁振英-我不會辭職 play人民日報評香港局勢 　　一問：香港“占中”怎么回事? 　　答：“占中”指的是正在我國香港特別行政區發生的“占領中環”非法集會。“占領中環”，全稱“讓愛與和平占領中環”，簡稱“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日發起，至2014年9月28日正式啟動。近年來，“占領”運動在各國都有出現，已經成為一種街頭政治的主要表現形式，是社會部分公眾尤其是血氣方剛的青年學生表達政治訴求的主要手段，表現出更強的對抗性。這類“占領”活動在社會對抗情緒嚴重的國家經常會導致流血沖突和社會動蕩，而這種通過激烈對抗表達訴求的行為，在任何一個國家都是非法的，警方都有權依法處置。 　　二問：2014年8月31日，全國人大常委會關于香港問題的決定究竟說了什么? 　　答：第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，決定明確，從2017年開始，香港特別行政區行政長官選舉可以實行由普選產生的辦法。普選時須組成一個有廣泛代表性的提名委員會，由提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持;香港特別行政區合資格選民均有行政長官選舉權，依法從行政長官候選人中選出一名行政長官人選;行政長官人選經普選產生后，由中央人民政府任命。 　　三問：為什么說中央對香港的基本方針政策沒有變，也不會變，而且一直是香港回歸以來的最大支持者? 　　答：香港特別行政區實行行政長官普選，不僅是香港民主制度的歷史性進步，而且關系到“一國兩制”方針的正確實施，關系到國家主權、安全和發展利益，關系到香港的長期繁榮穩定。9月22日，習近平主席會見香港工商界專業界訪京團時，明確指出要“堅定不移貫徹‘一國兩制’方針和基本法，堅定不移支持香港依法推進民主發展，堅定不移維護香港長期繁榮穩定。”理解了這“三個堅定不移”，就可以明白中央一以貫之的誠意和決心，就能夠認清香港的整體利益和長遠利益所在，對如何解決香港目前所面臨的問題，也會有一個正確的判斷。 　　實際上，香港回歸17年以來，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八個方面有所體現：一是政治上講信用，比如嚴格執行回歸時確定的“一國兩制”方針，將香港作為政治特區。二是財政上不用繳稅，作為中國的一部分，比如香港從來不用向中央政府交一分錢的稅。三是在發展上特殊保護，比如中央政府一直保護香港在國際經濟中的特殊地位和傳統優勢。四在貿易上免稅通關，比如香港的產品進入內地絕大部分實行零關稅，這就意味著，內地巨大市場對香港基本上是敞開的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓勵內地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要項目就是購物。六是在經濟上甘當后盾，在中國成為全球最大市場的今天，比如香港一直在內地享有投資經營的某些特權，特別是金融、服務業。七是在民生上優先照顧，香港幾乎沒有農業，比如基本民生需求依賴內地，包括食品、水、電、氣的供應。八是在大力支持香港根據基本法和國際組織、國際會議章程的規定積極參與國際事務。 　　四問：香港“占中”發生的本質原因是什么? 　　答：全國人大常委會關于香港特區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定，給外國勢力代言人成功上位奪取最高香港治權，設置了難以逾越的門檻。如果接受全國人大相關決定，就意味著西方多年扶持的反對派勢力，將長期無緣問鼎特區行政長官，這將使外國勢力費心費力費錢支持扶植香港反對派、試圖控制香港治權的多年努力落空。因此，外國勢力及其支持的反對派勢力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動員方式，力圖通過誤導民眾參與的大規模群體事件，迅速削弱香港特區政府的管治，迅速控制話語權，迅速拓展反對派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對派左右香港治權的政治土六問：香港“占中”，誰在搗鬼？

　　答：長期以來，香港“占中”背后的西方勢力，如鬼魅般如影隨形。為什么這樣說，這里有幾個例證：

　　一是，美國駐港總領館官員丹•蓋瑞特，近期他曾經就講過，“華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色”。這個丹•蓋瑞特不簡單，他于2011年在香港修讀博士學位，之前曾在美國不同部門從事近30年的情報工作，來港之前的職位是美國國防部部門主管，是一個不折不扣的高級間諜。

　　數組織者為所欲為，則大多數港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩定。香港社會面臨的分歧，要用包容、對話的方式解決，而不是采取極端的抗爭方式。對抗沒有出路，和解對話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動給香港社會造成動蕩和經濟損失，更引發沖突與損傷，也充分證明了這一點。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測。目前，“占中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控，并指未來的情況無人可預見。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣布解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負責任的小人行政。組織者陳健民稱占領行動已經不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應市民訴求，否則行動不知何時完結。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號，揚言政府一日不滿足他們訴求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機的言論顯示其為達目的勢不罷休，可能會不負責任地進一步加強沖突烈度，即使出現惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們為了達到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動等謠言，妄圖激化矛盾，煽動市民對抗政府。對于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會一定要高度警惕啊。 　　十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號，受的是西方國家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當然，它與香港獨特的地理位置、政治地位以及香港內部的社會生態相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實質是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進而搞亂中國的圖謀。 　　其實，西方媒體已經作了定性，即“占中”實際上就是世界上一些地方曾經多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動以來，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯社以“雨傘革命在香港擴散”為題加以報道;美國《時代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國《獨立報》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”;英國《金融時報》更是以《雨傘革命讓人質疑一國兩制》對香港“占中”進行報道;《華爾街日報》以《香港民主覺醒》為題，稱香港人“現在終于明白到只有爭取，才有機會得到民主”。 　　到底誰在背后興風作浪，相信世人都看得明白。(原標題：香港“占中”十問)

　　二是，香港中文大學有一個機構叫“香港美國中心”，它壟斷了香港8所大學的通識教學教材。這個中心表面上看，是一間非盈利的大學聯盟機構，但實質上美國駐港總領館才是這家機構的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓大學生作為“占中”骨干。“工作坊”實際上是由一些政黨要人、國際學者及神秘政治人物授課，教學生如何面對大型示威抗議活動中的“談判策略”，并為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場”等。

　　三是，5月8日美國助理國務卿拉塞爾訪港時，就曾經單獨見過反對派，并公開支持“占中”派。

　　四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會美國國防部前副部長、前世界銀行行長保羅•沃爾福威茨。媒體報道，實際上，在一年多前，黎智英就約見過紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請施明德等人到家里開過會，當時有幾個香港朋友在座，黎智英還沒收在場所有人的手機放在隔壁房間，以防竊聽。黎智英向在場人士表達想要執行“占中”活動，但不知如何占領，施明德問黎智英有沒有準備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但準備坐牢，還準備死。

　　壤，這便是香港激進反對派之所以不顧多數港人的反對迫不及待地推動“占中”行動的重要原因。 　　五問：為什么說香港“占中”活動是違法行動? 　　答：稍有常識的人都知道，在民主社會中，表達行為必須要符合“法律上的必要限制”，權利必須要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”沒有法律依據，已經不是在行使正常的表達自由，超出了國際公認的權利和自由行使的正常范圍，必然會損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會未來的發展。“占中”公然違反香港法律規定，沖擊政府，嚴重阻塞交通，擾亂社會秩序，是把少數人的政治訴求凌駕于法律之上。少數人為了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會安寧和經濟繁榮，動搖的是香港核心價值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長官目標的實現。 　　六問：香港“占中”，誰在搗鬼? 　　答：長期以來，香港“占中”背后的西方勢力，如鬼魅般如影隨形。為什么這樣說，這里有幾個例證： 　　一是，美國駐港總領館官員丹•蓋瑞特，近期他曾經就講過，“華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色”。這個丹•蓋瑞特不簡單，他于2011年在香港修讀博士學位，之前曾在美國不同部門從事近30年的情報工作，來港之前的職位是美國國防部部門主管，是一個不折不扣的高級間諜。 　　二是，香港中文大學有一個機構叫“香港美國中心”，它壟斷了香港8所大學的通識教學教材。這個中心表面上看，是一間非盈利的大學聯盟機構，但實質上美國駐港總領館才是這家機構的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓大學生作為“占中”骨干。“工作坊”實際上是由一些政黨要人、國際學者及神秘政治人物授課，教學生如何面對大型示威抗議活動中的“談判策略”，并為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場”等。 　　三是，5月8日美國助理國務卿拉塞爾訪港時，就曾經單獨見過反對派，并公開支持“占中”派。 　　四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會美國國防部前副部長、前世界銀行行長保羅•沃爾福威茨。媒體報道，實際上，在一年多前，黎智英就約見過紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請施明德等人到家里開過會，當時有幾個香港朋友在座，黎智英還沒收在場所有人的手機放在隔壁房間，以防竊聽。黎智英向在場人士表達想要執行“占中”活動，但不知如何占領，施明德問黎智英有沒有準備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但準備坐牢，還準備死。 　　而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢力一直在伺機而動，搗鬼的也正是他們。 　　七問：為什么通過“占中”不可能迫使中央改變決定? 　　答：有一點必須明確，香港的政制發展必須以基本法和全國人大常委會的決定為準繩，這是底線，不容置疑。全國人大常委會8月31日關于香港普選問題的決定，是依據基本法的規定，在充分聽取香港社會各界意見的基礎上作出的，具有不可挑戰的法律地位，是香港特別行政區制訂行政長官普選本地立法的憲制基礎。“國有國法、家有家規”，全國人大常委會的決定有最高權威，必須得到貫徹執行，決不會因外來壓力而改變。任何尊重“一國兩制”和基本法的人，都應當尊重和遵守這一決定。也就是說，自全國人大常委會就香港政制發展問題做出決定后，其他與此不符的方案、建議就不應再堅持，部分人想通過“占中”迫使中央接受他們明顯違反基本法的要求，甚至改變人大決定是不可能的事，是天方夜譚。 　　八問：香港主流社會對于“占中”行為是什么態度? 　　答：“占中”行為嚴重影響香港廣大市民生計及正常生活，甚至引發暴力及違法行為，擱誰誰都煩。調查顯示，大部分市民對罷課及占中等活動抱反對態度，被訪者也認為教育界和家長應當明確反對中學生參與這類活動。比如港大校長馬斐森呼吁參與“占中”的師生盡快離開示威現場。比如香港中文大學校長沈祖堯向全體師生發公開信，深切期望師生冷靜下來，立即撤離現場。更有不少市民和團體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫療救治等提出投訴，或公開斥責。香港總商會、民主建港聯盟、香港中華廠商聯合會等社團組織也呼吁全港市民抵制“占中”，譴責策動暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，認為這不但罔顧自身及公眾安全、破壞社會秩序，亦無助推進香港民主政制向前發展。 　　九問：為什么說香港“占中”組織者用心叵測? 　　答：“占中”組織者是以破壞香港的經濟穩定與特區政府的正常運轉來要挾特區政府與中央政府，這是非常危險的。如果任由少

　　而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢力一直在伺機而動，搗鬼的也正是他們。

　　七問：為什么通過“占中”不可能迫使中央改變決定？

　　數組織者為所欲為，則大多數港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩定。香港社會面臨的分歧，要用包容、對話的方式解決，而不是采取極端的抗爭方式。對抗沒有出路，和解對話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動給香港社會造成動蕩和經濟損失，更引發沖突與損傷，也充分證明了這一點。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測。目前，“占中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控，并指未來的情況無人可預見。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣布解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負責任的小人行政。組織者陳健民稱占領行動已經不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應市民訴求，否則行動不知何時完結。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號，揚言政府一日不滿足他們訴求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機的言論顯示其為達目的勢不罷休，可能會不負責任地進一步加強沖突烈度，即使出現惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們為了達到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動等謠言，妄圖激化矛盾，煽動市民對抗政府。對于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會一定要高度警惕啊。 　　十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號，受的是西方國家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當然，它與香港獨特的地理位置、政治地位以及香港內部的社會生態相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實質是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進而搞亂中國的圖謀。 　　其實，西方媒體已經作了定性，即“占中”實際上就是世界上一些地方曾經多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動以來，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯社以“雨傘革命在香港擴散”為題加以報道;美國《時代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國《獨立報》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”;英國《金融時報》更是以《雨傘革命讓人質疑一國兩制》對香港“占中”進行報道;《華爾街日報》以《香港民主覺醒》為題，稱香港人“現在終于明白到只有爭取，才有機會得到民主”。 　　到底誰在背后興風作浪，相信世人都看得明白。(原標題：香港“占中”十問)

　　答：有一點必須明確，香港的政制發展必須以基本法和全國人大常委會的決定為準繩，這是底線，不容置疑。全國人大常委會8月31日關于香港普選問題的決定，是依據基本法的規定，在充分聽取香港社會各界意見的基礎上作出的，具有不可挑戰的法律地位，是香港特別行政區制訂行政長官普選本地立法的憲制基礎。“國有國法、家有家規”，全國人大常委會的決定有最高權威，必須得到貫徹執行，決不會因外來壓力而改變。任何尊重“一國兩制”和基本法的人，都應當尊重和遵守這一決定。也就是說，自全國人大常委會就香港政制發展問題做出決定后，其他與此不符的方案、建議就不應再堅持，部分人想通過“占中”迫使中央接受他們明顯違反基本法的要求，甚至改變人大決定是不可能的事，是天方夜譚。

　　八問：香港主流社會對于“占中”行為是什么態度？

　　答：“占中”行為嚴重影響香港廣大市民生計及正常生活，甚至引發暴力及違法行為，擱誰誰都煩。調查顯示，大部分市民對罷課及占中等活動抱反對態度，被訪者也認為教育界和家長應當明確反對中學生參與這類活動。比如港大校長馬斐森呼吁參與“占中”的師生盡快離開示威現場。比如香港中文大學校長沈祖堯向全體師生發公開信，深切期望師生冷靜下來，立即撤離現場。更有不少市民和團體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫療救治等提出投訴，或公開斥責。香港總商會、民主建港聯盟、香港中華廠商聯合會等社團組織也呼吁全港市民抵制“占中”，譴責策動暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，認為這不但罔顧自身及公眾安全、破壞社會秩序，亦無助推進香港民主政制向前發展。

　　九問：為什么說香港“占中”組織者用心叵測？

　　數組織者為所欲為，則大多數港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩定。香港社會面臨的分歧，要用包容、對話的方式解決，而不是采取極端的抗爭方式。對抗沒有出路，和解對話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動給香港社會造成動蕩和經濟損失，更引發沖突與損傷，也充分證明了這一點。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測。目前，“占中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控，并指未來的情況無人可預見。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣布解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負責任的小人行政。組織者陳健民稱占領行動已經不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應市民訴求，否則行動不知何時完結。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號，揚言政府一日不滿足他們訴求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機的言論顯示其為達目的勢不罷休，可能會不負責任地進一步加強沖突烈度，即使出現惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們為了達到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動等謠言，妄圖激化矛盾，煽動市民對抗政府。對于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會一定要高度警惕啊。 　　十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號，受的是西方國家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當然，它與香港獨特的地理位置、政治地位以及香港內部的社會生態相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實質是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進而搞亂中國的圖謀。 　　其實，西方媒體已經作了定性，即“占中”實際上就是世界上一些地方曾經多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動以來，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯社以“雨傘革命在香港擴散”為題加以報道;美國《時代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國《獨立報》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”;英國《金融時報》更是以《雨傘革命讓人質疑一國兩制》對香港“占中”進行報道;《華爾街日報》以《香港民主覺醒》為題，稱香港人“現在終于明白到只有爭取，才有機會得到民主”。 　　到底誰在背后興風作浪，相信世人都看得明白。(原標題：香港“占中”十問)

　　答：“占中”組織者是以破壞香港的經濟穩定與特區政府的正常運轉來要挾特區政府與中央政府，這是非常危險的。如果任由少數組織者為所欲為，則大多數港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩定。香港社會面臨的分歧，要用包容、對話的方式解決，而不是采取極端的抗爭方式。對抗沒有出路，和解對話才是唯一的渠道。

　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動給香港社會造成動蕩和經濟損失，更引發沖突與損傷，也充分證明了這一點。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測。目前，“占中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控，并指未來的情況無人可預見。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣布解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負責任的小人行政。組織者陳健民稱占領行動已經不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應市民訴求，否則行動不知何時完結。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號，揚言政府一日不滿足他們訴求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機的言論顯示其為達目的勢不罷休，可能會不負責任地進一步加強沖突烈度，即使出現惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們為了達到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動等謠言，妄圖激化矛盾，煽動市民對抗政府。對于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會一定要高度警惕啊。

　　數組織者為所欲為，則大多數港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩定。香港社會面臨的分歧，要用包容、對話的方式解決，而不是采取極端的抗爭方式。對抗沒有出路，和解對話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動給香港社會造成動蕩和經濟損失，更引發沖突與損傷，也充分證明了這一點。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測。目前，“占中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控，并指未來的情況無人可預見。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣布解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負責任的小人行政。組織者陳健民稱占領行動已經不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應市民訴求，否則行動不知何時完結。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號，揚言政府一日不滿足他們訴求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機的言論顯示其為達目的勢不罷休，可能會不負責任地進一步加強沖突烈度，即使出現惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們為了達到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動等謠言，妄圖激化矛盾，煽動市民對抗政府。對于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會一定要高度警惕啊。 　　十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號，受的是西方國家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當然，它與香港獨特的地理位置、政治地位以及香港內部的社會生態相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實質是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進而搞亂中國的圖謀。 　　其實，西方媒體已經作了定性，即“占中”實際上就是世界上一些地方曾經多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動以來，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯社以“雨傘革命在香港擴散”為題加以報道;美國《時代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國《獨立報》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”;英國《金融時報》更是以《雨傘革命讓人質疑一國兩制》對香港“占中”進行報道;《華爾街日報》以《香港民主覺醒》為題，稱香港人“現在終于明白到只有爭取，才有機會得到民主”。 　　到底誰在背后興風作浪，相信世人都看得明白。(原標題：香港“占中”十問) 十問：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”？

　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號，受的是西方國家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當然，它與香港獨特的地理位置、政治地位以及香港內部的社會生態相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實質是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進而搞亂中國的圖謀。

　　其實，西方媒體已經作了定性，即“占中”實際上就是世界上一些地方曾經多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動以來，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯社以“雨傘革命在香港擴散”為題加以報道;美國《時代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國《獨立報》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”;英國《金融時報》更是以《雨傘革命讓人質疑一國兩制》對香港“占中”進行報道;《華爾街日報》以《香港民主覺醒》為題，稱香港人“現在終于明白到只有爭取，才有機會得到民主”。

　　到底誰在背后興風作浪，相信世人都看得明白。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號