2007年9月，李連杰在接受《中國企業(yè)家》雜志采訪時(shí)說過這么一段頗有道理的話：“中國的慈善不夠公正、不夠透明、不夠清晰，錢是否真的到了那些有需要的人手上?這是很大的普遍的擔(dān)憂。我捐的錢你們到底真的有沒有用到那里，還是說在這個(gè)過程當(dāng)中消耗掉了，還是說你們吃掉了貪污了請(qǐng)客了?這也牽涉到你有沒有回饋給受助人資訊。之前你告訴我你的目標(biāo)，之后你還得告訴我結(jié)果是什么，我明年才有機(jī)會(huì)繼續(xù)認(rèn)同你的理念。”
2014年4月，當(dāng)四月網(wǎng)發(fā)微博質(zhì)疑壹基金沒有及時(shí)撥付的三億多元人民幣到哪里去了，是否被“貪污”了的時(shí)候，李連杰的反應(yīng)先是調(diào)侃，說自己“真的真的很想很想”貪污，但不知道怎么分，這三億也不夠他們這些身價(jià)幾十億幾百億的理事分。然后就是發(fā)律師函給四月網(wǎng)，要起訴四月網(wǎng)誹謗。當(dāng)年曾經(jīng)以質(zhì)疑者身份出現(xiàn)說人家的錢是否被“貪污了請(qǐng)客了”的李連杰，在反對(duì)如今這個(gè)一聽別人質(zhì)疑就要起訴的李連杰。這是精分了嗎?
連日來，壹基金發(fā)措辭嚴(yán)厲的聲明、律師函，聲稱要追究質(zhì)疑者的法律責(zé)任，卻始終不正面回應(yīng)網(wǎng)友提出的問題，為什么你的撥款比例違反了基金管理辦法甚至壹基金本身的章程?為什么壹基金的審計(jì)報(bào)告里沒有體現(xiàn)資金的收益?為什么壹基金會(huì)把錢存在壹基金理事任行長的招行，而且沒有銀行流水賬?為什么壹基金的籌資成本那么高，這些支出存在利益輸送嗎?他們不但沒有回答這些問題，而且在李連杰51歲生日那天，壹基金理事馬云還譏諷質(zhì)疑的網(wǎng)友——“13億人中出現(xiàn)奇葩很正常”，網(wǎng)民一夜間都變成了奇葩。
網(wǎng)友“樹干上的猴子”分析了壹基金的財(cái)務(wù)報(bào)表后認(rèn)為，壹基金沒有撥付的款項(xiàng)一直在銀行賬戶上產(chǎn)生利息，利息為什么沒有在報(bào)表上反映，是因?yàn)樵?ldquo;籌資成本”項(xiàng)進(jìn)行了沖減。按照招行公布的壹基金4.6億本金在2014年3月利息收入90.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)看，這個(gè)籌資成本相當(dāng)高。雅安專項(xiàng)資金到年底的“其他費(fèi)用”項(xiàng)是27.8萬元，如果沖抵，那么壹基金在地震專項(xiàng)資金的籌資費(fèi)用就高達(dá)600萬左右，基本上占同期雅安地震捐贈(zèng)貨幣支出21.28%。紅十字籌資費(fèi)用一般占同期支出的0.45%左右，壹基金是它的47倍。
壹基金目前只公布了招行的存款證明，那是招行某支行的業(yè)務(wù)員臨時(shí)開具的一張證明目前有多少錢在賬戶的靜態(tài)款項(xiàng)，并不能反映這一年多該賬戶收入支出的動(dòng)態(tài)流水。關(guān)于利息有沒有沖抵籌資成本的問題，需要壹基金自己澄清，才能解釋“樹干上的猴子”的疑問，否則我們有理由認(rèn)為，這是一種“借雞生蛋”的行為，拖的時(shí)間越久，產(chǎn)生的收益越多，沖抵的籌資成本也就越多。在救災(zāi)項(xiàng)目中，你的籌資能力強(qiáng)，并不代表你的執(zhí)行能力強(qiáng)，籌集到的錢不及時(shí)撥付，捐款人的目的實(shí)現(xiàn)不了。畢竟，我們捐款不是為了讓善款生利息的。可惜，一個(gè)星期了，壹基金除了王顧左右而言他，依然不公布銀行對(duì)賬單。
《公益時(shí)報(bào)》在2014年4月采訪壹基金理事馬蔚華時(shí)，記者問：“壹基金和招行的合作一直非常深入，包括資金托管，你認(rèn)為這種合作模式是可以大規(guī)模復(fù)制的么?”馬蔚華說，“我們過去的錢運(yùn)用得不是很好，放在銀行定存沒有多少錢。為啥存余額寶，因?yàn)槔时茹y行高。所以說基金會(huì)在保本的前提下，應(yīng)該追求更高一點(diǎn)的收益。但這件事怎么做，交給誰做，理事會(huì)由授權(quán)。不能說我是從招行來的，就交給招行。”壹基金的錢有沒有從招行轉(zhuǎn)移到余額寶，我們無從判斷，但至少壹基金是在通過余額寶的平臺(tái)籌資。
到底誰是奇葩呢?我們這些被馬云稱為“奇葩”的人看到的是，他們說要救災(zāi)，向網(wǎng)友募捐了3.8億，一年只撥付了4700萬，沒有達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。有人質(zhì)疑錢到哪里去了，壹基金的李連杰說，誰教我怎么分?貪污3億根本不夠哥們分!它的理事長馬蔚華說，為啥存余額寶?因?yàn)槔时茹y行高!結(jié)果我們?cè)趫?bào)表里看不到利息。它的理事馬云說，“13億人中出現(xiàn)奇葩很正常，壹基金被人言禍害一下也正常”，結(jié)果它的支付寶還在給壹基金做廣告：“13億人每1人每1天捐1元喲，親”，誰再捐款就真的是奇葩了!
除了馬云和馬蔚華，壹基金還有一個(gè)理事叫王石，萬科的董事長，李連杰說的身價(jià)幾百億的哥之一。眾所周知王石有個(gè)愛好是登山。從壹基金的財(cái)務(wù)報(bào)表中我們清晰地看到，2013第三季度壹基金給了深圳市登山戶外運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)117萬元!這個(gè)登山協(xié)會(huì)，王石是前任會(huì)長，現(xiàn)在是榮譽(yù)會(huì)長。而且，萬科還是深圳市登山戶外運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的會(huì)員團(tuán)體!王石你讓自己企業(yè)的員工捐款別超過十元，摳門得不行，帶領(lǐng)登山愛好者為愛跑步，就尼瑪跑掉了善款117萬!王石現(xiàn)在的年薪是1590萬，這么有錢還看得上這一百多萬小錢啊?
地產(chǎn)界老大馮侖曾經(jīng)說王石接近完美。馮侖講過一個(gè)故事：“新加坡最大的一個(gè)公募公益基金的負(fù)責(zé)人，有一次乘飛機(jī)坐了商務(wù)艙，被媒體揭露出來。他很委屈，說我坐商務(wù)艙是打折的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期打折的價(jià)格比經(jīng)濟(jì)艙還便宜;但公眾還是不依不饒，說你是公益組織，你花大家的錢，就應(yīng)該把費(fèi)用降到最低，你對(duì)自己的道德要求應(yīng)該更高。結(jié)果這個(gè)人下臺(tái)了。”這個(gè)近乎完美的王石，以及他的兄弟李連杰、馬云、馬蔚華，這些大佬們，你們認(rèn)為馮侖這個(gè)故事說得有道理嗎?你們有誰為壹基金今天的種種問題承擔(dān)責(zé)任，對(duì)一元錢一元錢捐給你們的“奇葩”們一個(gè)交代，哪怕道個(gè)歉呢?
吳法天，2014年5月1日，午后 (公共微信：wulaws)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
