昨晚，10余名統一著裝的暴徒蒙面持刀在云南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾。截至今早6點，已造成29人死亡、130余人受傷。民警當場擊斃4名暴徒，1名女性犯罪嫌疑人被打傷并被抓獲。
連老人孩子都不放過，揮舞的屠刀殘忍地砍向平民，慘狀讓人不忍卒睹。無論選擇的時間還是地點，無論統一著裝還是統一手持刀具，都已明證這是一起由新疆分裂勢力一手策劃組織的嚴重暴力恐怖事件。
列車尚未啟動，生命走上終點，這是多么悲傷的時刻。報道稱，59歲的云南楚雄農民熊文光和妻子陳桂珍要去浙江打工，買了2日早上6點半的火車票。為節省花費，他們打算頭天晚上在昆明火車站臨時候車室過夜。這樣一個決定，竟讓夫妻陰陽兩隔。
“暴力恐怖，法無可赦;傷害無辜，天理不容。”與無辜平民為敵，就是與人類公敵，對這種反人類、反文明、反人性的極端做法，絕不可容忍，也不能留情。正如習近平所稱，依法從嚴懲處暴恐分子，堅決將其囂張氣焰打下去。
此次暴恐事件也提醒我們，與暴恐勢力以往選擇新疆和北京相比，其視線正在轉向內地，出現向全國滲透的跡象，而且手段更殘忍，更加喪心病狂。因此，要深刻認識反恐形勢的嚴峻性復雜性，以堅決態度、有力措施，嚴厲打擊各種暴力恐怖犯罪活動，全力維護社會穩定，保障公眾的生命財產安全。
去年8月，國家反恐怖工作領導小組第一次全體會議上即明確強調，堅持打早打小、露頭就打原則，按照積極預防、綜合治理方針，統籌推進、全面落實反恐怖斗爭的各項措施，最大限度地將暴力恐怖活動摧毀在行動之前，最大限度地消除暴力恐怖主義的現實威脅，最大限度地鏟除滋生暴力恐怖活動的土壤。
恐怖分子是全人類的敵人，對此次事件，聯合國秘書長潘基文迅速表態，發表聲明，以最強烈的言辭譴責當天發生在云南昆明火車站的令人震驚的襲擊平民事件。潘基文向死難者的家屬表示慰問，并祝愿傷者早日康復。潘基文指出，沒有任何理由可以為殺害無辜平民的行徑開脫，事件的肇事者應當被繩之以法。這是聯合國的立場，也代表了人類正義的底線。
遺憾的是，這個時候，CNN等西方媒體的表現，或集體性“失明”、失聰，或有意識地淡化暴恐同情暴力。據觀察，“西方媒體對昆明事件基本采取忽視態度，BBC、CNN、FOX三家新聞客戶端，僅FOX援引了新華社的報道，并將已經定性的voilence淡化為knife-wieldingmen。”
目前西方主要媒體對于昆明暴恐事件，主要使用militants(激進分子)、assailants(攻擊者)，而不使用terrorists(恐怖分子)。報道死傷人數，基本是僅突出所謂的攻擊者死亡人數5人，而且還特別強調是被shoter擊斃。著名專家阮宗澤發現，CNN報道說：蒙面襲擊并非第一次，2010和2012年也在校園發生過，但并無“政治聯系”。還說，大批漢人涌入新疆導致與維族人關系緊張。這種驢頭不對馬嘴的拼接，該是多么無視事實、多么是非不分、多么失明偏心?在西方媒體的眼里，發生在昆明的暴恐活動難道是正義不成?難道具有合法性不成?難道值得同情不成?面對冤死的平民，CNN等西方媒體從業者內心難道沒有一絲愧疚與不安嗎?
西方媒體這種做法，暴露出他們在反恐等諸多問題上的雙重標準，也再次證明了西方一些媒體的虛偽與冷血。
CNN等多家西媒漠視事實 拒絕將慘劇定為恐襲
歷來標榜“職業素養”的西方媒體紛紛在第一時間表示關注。這一次，大規模的平民傷亡讓幾大主流媒體也不好意思再赤裸裸地宣稱這是“絕望的吶喊”，別忘了對于幾月前的金水橋恐怖襲擊事件，他們就是這樣定性的。
“美國譴責這一可怕且毫無意義的在昆明的暴力行為。我們向死難者的家人表示哀悼，并向所有被這場悲劇殃及的人們致以慰問。”美國駐華大使館官方微博3月2日晚表示。
許多網友注意到，美方這一表態沒有將事件定性為“恐怖主義事件”。網友@森林仙境 說：“也向911飛機意外撞樓事故中死難的美國民眾致哀!”
“如果你們把昆明‘301事件’稱為‘可怕且毫無意義的暴力行為’，那么扭腰的‘911’便是‘令人遺憾的交通事故!”網友@曹凡 說。
在CNN的大標題上，“恐怖主義”字樣非常醒目，引號也格外“醒目”。
美國有線電視新聞網CNN卻在《持刀的恐怖分子在中國的火車站殺死29人，砍傷130人》中報道中別有用心地用將稱恐怖分子打上了引號。
文中提到：中國的有關當局表示，來自中國西北部新疆的一個分裂組織的成員們被認為實施了襲擊。而在給出的報告中則稱他們為“恐怖分子”。而據新華社報道，兩周前，有11名“恐怖分子”在新疆地區被擊斃。
無差別砍殺無辜群眾，看見傷者還要補刀，這樣的恐怖主義行為還要打上引號，不知道要多大恐怖才能去掉引號?恐怖分子用的大砍刀被稱為“knife”，不知道要多大的刀，才能叫做“machet”?
CNN對昆明暴恐襲擊的報道截圖
BBC更為老道，表述極盡“客觀”：“昆明大規模致命砍刺事件”。
在副標題的位置上，一行小字中出現了“暴力恐怖襲擊”這三個詞語，當然也是有引號的。BBC的理由是，自己是在引用中國國家電視臺的描述。在報道末尾，BBC再次大秀“公正客觀”，表示上述引用中國官方內容“未經證實”。
BBC對昆明暴恐襲擊的報道截圖
路透社的標題干脆不加什么引號，直接把恐怖分子變成激進分子、好斗分子(militant)。
華盛頓郵報與路透社不謀而合，將恐怖襲擊稱為持刀攻擊事件(knife attack)。
縱然發生了舉世震驚的慘劇，西方媒體在必須譴責起這令人發指的暴行時候，仍然心不甘情不愿。
路透社把恐怖分子變成激進分子
聯合國秘書長潘基文迅速站出來表態，對襲擊事件進行譴責，這值得肯定。然而細心的讀者會發現，他的措辭似乎也受到西方主流媒體的影響，用的只是terrible attack，即可怕的襲擊，而非“恐怖主義”(terrorist)。雖只有幾個字母不同，性質差別之大，顯而易見。很遺憾，聯合國發布的英語信息，應該是不需要我們漢語世界的人去糾正語法的。或許聯合國的翻譯擁有足夠的“糊涂”，誤解了新華社新聞里“暴恐”這個漢語詞匯的多義?
VOA報道《中國持刀襲擊致數十人死亡》中提到：據官方媒體在周日表示，一群不明身份的持刀者在中國西南部城市昆明的一處火車站制造了一起“暴力恐怖襲擊”，導致至少有28人身亡，而持刀者中有5人被擊斃。
衛報在《中國因在昆明火車站數十人死亡的大規模刺傷事件而感到驚駭》中提到：在周六，一伙持刀者襲擊了一個火車站，刺死28人，并造成數十人受傷。而遭受了這一事件的中國則將其形容為是一個“暴力恐怖襲擊”。
同樣，VOA和衛報也使用了引號來表述此次恐怖襲擊，事實上，仔細觀察就會發現，一些西方國家是執行雙重標準最多最嚴重的國家，一些號稱公正客觀的西方媒體，實際上秉持著嚴重的“雙重標準”。
有網友對此雙重標準的行為表示強烈譴責：“今天聽寫的英文新聞是關于昆明案件，寫完一對照原文，發現'terrorists'都是加了引號的，這不是真正的‘恐怖分子’不算真正的‘恐怖襲擊’?911的時候你就寫terrorists attack咋沒見你加引號啊!真是非常討厭某些外媒一副雙重標準的嘴臉!”
這樣的場景我們太熟悉了。把恐怖襲擊說成“絕望的吶喊”，把恐怖分子開脫成“值得同情的對象”，把暴力和慘案說成被壓迫者的反抗。這些小把戲西方媒體有哪一次不耍得興高采烈?比如在CNN報道的最后一段中，就將恐怖主義歸咎于漢人移民導致的民族沖突。而《華盛頓郵報》也念念不忘“平衡報道”，稱中國社會存在廣泛的歧視。
其他外媒報道昆明暴恐襲擊的措辭(網友整理)
西方社會飽受恐怖主義之苦。作為文明世界的一份子，我們的主流媒體每每表達出同情與遺憾。倘若較真，21世紀針對西方的恐怖主義難道不與西方世界的霸權主義、與資本主義全球化下的政治經濟格局不公正息息相關嗎?無論如何，針對無辜的平民實施暴虐與殺傷，這突破了文明世界的底線。今天，西方媒體在這條底線上進退失據，矯揉造作，令人不忍。難道在恐怖主義問題上，他們也想重演二戰時期面對暴力恐怖的綏靖政策?
在中國活動的恐怖分子知道西方主流媒體在說什么，想必也從西方媒體的同情言論中獲得了鼓勵。媒體應當珍惜自己的榮耀，而CNN、BBC是否希望背負這樣的名聲，那就是：恐怖分子成就“豐功偉業”的崇高感，不再來自他們自身的“信仰”，而是來自西方媒體的關注和支持?
世界不太平，體制性混亂恐怖在西方世界邊緣反復發生，比如埃及，比如烏克蘭。昨日，觀察者網專欄作家，俄羅斯專家馮紹雷教授剛剛在文章里感慨，西方的雙重標準在烏克蘭克里米亞遭遇自相矛盾(如果支持烏克蘭反對派用街頭政治推翻既有憲政安排，就不該反對克里米亞民眾用同樣的方式反對烏克蘭政府并宣布回歸俄羅斯)。今天，他們似乎又毫無教訓地將雙重標準使用到中國頭上。我們知道，他們將長期這樣做下去，我們也清楚，我們自身要針鋒相對，推進改革，解決問題。
今天環顧中國互聯網，痛定思痛，堅決批判恐怖主義與思考治理方式是輿論主流。對于西方媒體的伎倆也算見多不怪，無暇與之多做糾纏。這也意味著西方媒體言論在中國越來越邊緣化。反過來說，在和平年代處久了，更要我們自己找對方向，堅持走自己的道路，堅持走群眾路線，戰勝恐怖主義。
昆明火車站暴力恐怖案件死傷者名單
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
