地藏王菩薩：國(guó)家安全委員會(huì)面臨12大考驗(yàn)

　　元龍：國(guó)家安全委員會(huì)面臨12大考驗(yàn)

　　文/地藏王菩薩(元龍) 2013.11.16 隨筆

　　十八屆三中全會(huì)提出，中國(guó)將設(shè)立“國(guó)家安全委員會(huì)、全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”，這是值得期待的“頂層設(shè)計(jì)”!安全問(wèn)題關(guān)系到生死存亡，不顧“安全”而一味“發(fā)展”、“開(kāi)放”，這不是讓人民享受“改革紅利”，而是變相的禍國(guó)殃民。前蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的教訓(xùn)便是前車(chē)之鑒。讓人欣喜的是，習(xí)近平總書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)下的黨中央已經(jīng)意識(shí)到“國(guó)家安全” 對(duì)“改革開(kāi)放”的重要性。目前，中國(guó)改革到了深水區(qū)，能否突破“既得利益部門(mén)”的阻礙，實(shí)現(xiàn)新發(fā)展、新革命，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民?以下十二大考驗(yàn)，是決定“深化改革”成敗的關(guān)鍵!新成立的“國(guó)安委”能通過(guò)這十二大考驗(yàn)嗎?

　　1、民族產(chǎn)業(yè)的安全問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委

　　經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放，中國(guó)28個(gè)重要產(chǎn)業(yè)有21個(gè)被外資控制，所有開(kāi)放行業(yè)的前5名都被外資控制!這還只是5年前的數(shù)據(jù)，發(fā)展到今天，中國(guó)28個(gè)重要產(chǎn)業(yè)有多少被外資控制?未見(jiàn)官方近一步披露。作為中國(guó)人，希望中國(guó)政府振興中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)，在過(guò)去5年里早就成了奢侈的愿望。只要政府不再繼續(xù)縱容“市場(chǎng)化”讓外資滲透控制中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)，就謝天謝地了!

　　習(xí)總上臺(tái)后政治上出現(xiàn)新氣象，群眾路線、共同富裕等受到關(guān)注與好評(píng)。國(guó)家安全委員會(huì)成立，未來(lái)能否阻止民族產(chǎn)業(yè)繼續(xù)淪陷、阻止“產(chǎn)業(yè)殖民化”、讓民族產(chǎn)業(yè)收復(fù)失地、加強(qiáng)民族產(chǎn)業(yè)安全?這是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的考驗(yàn)之一!

　　筆者不得不提醒的是，目前國(guó)務(wù)院政策中常見(jiàn) “民間資本”叫法，卻罕見(jiàn)為“民族資本”服務(wù)的條款。如果政策使得“民間資本”中的“外資資本”得到最大紅利，那豈不是增大了“經(jīng)濟(jì)殖民化”風(fēng)險(xiǎn)?

　　民間資本=中國(guó)人的民族資本+洋人的外資資本，為“民間資本”服務(wù)與為“民族資本”服務(wù)，是兩個(gè)截然不同的概念。為“民間資本”服務(wù)掩蓋了洋人的“外資資本”借機(jī)獲取紅利的事實(shí)。

　　國(guó)務(wù)院政策中對(duì)民族產(chǎn)業(yè)、民族資本等未考慮周全的地方，希望黨中央新成立的國(guó)家安全委員會(huì)能給予指導(dǎo)幫助!

　　2、民族經(jīng)濟(jì)的安全問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　“中國(guó)每年約六成GDP被跨國(guó)資本剝奪抽走。像“拉丁美洲被切開(kāi)的血管”正在當(dāng)下中國(guó)上演，國(guó)家財(cái)富流失觸目驚心”(據(jù)2013年中科院的報(bào)告)。GNP為國(guó)民生產(chǎn)總值，反映中國(guó)人自己的民族經(jīng)濟(jì)。GDP指國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，不僅包括中國(guó)人的還包括洋人的生產(chǎn)值，反映中國(guó)人的民族經(jīng)濟(jì)與洋人投資中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)。這是GNP與GDP的區(qū)別。可見(jiàn)，媒體標(biāo)榜的中國(guó)GDP總量高不是什么自豪的事情，因?yàn)橹袊?guó)的GDP中有60%被洋人剝奪抽走!遺憾的是，至今未見(jiàn)國(guó)務(wù)院政策中有“振興民族經(jīng)濟(jì)”的主張，只見(jiàn)繼續(xù)“擴(kuò)大開(kāi)放”的主張，還嫌洋人剝奪中國(guó)GDP不夠嗎?這實(shí)在是值得玩味的事情。

　　國(guó)務(wù)院政策中對(duì)民族經(jīng)濟(jì)未考慮周全的地方，希望黨中央新成立的國(guó)家安全委員會(huì)能給予指導(dǎo)幫助!未來(lái)，能否阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)富被外資剝奪抽走?能否加強(qiáng)民族經(jīng)濟(jì)安全?這是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的考驗(yàn)之二!

　　值得關(guān)注的是，昨日輿論《人民日?qǐng)?bào)：除了殺出一條血路 沒(méi)有選擇》，文章中“國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心曾預(yù)測(cè)，1個(gè)農(nóng)民工變成城市居民政府要花2.4萬(wàn)元，2.6億農(nóng)民工哪怕1/10“市民化”就要花6300億元，相當(dāng)于中國(guó)2012年GDP的1.2%。這才是中國(guó)改革巨大成本的九牛一毛……”——提醒人民日?qǐng)?bào)，“中國(guó)每年約六成GDP被跨國(guó)資本剝奪抽走”，若無(wú)視這個(gè)事實(shí)，你們說(shuō)1/10農(nóng)民工轉(zhuǎn)化成“市民化”的費(fèi)用占2012年GDP的1.2%?既然六成GDP已經(jīng)被洋人剝奪抽走了，被剝奪抽走的部分如何幫你把農(nóng)民工轉(zhuǎn)化成“市民化”?人民日?qǐng)?bào)依據(jù)如此重大漏洞的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)讓人去“殺出一條血路”?如此輿論導(dǎo)向又有多大的參考價(jià)值和可信性?如果一些愚昧的人聽(tīng)信了人民日?qǐng)?bào)言論真的去“殺出一條血路”而造成誤傷誤殺，這個(gè)責(zé)任人民日?qǐng)?bào)能承擔(dān)的起嗎?!

　　在GDP中的60%被洋人剝奪抽走的情況下，國(guó)務(wù)院依然強(qiáng)調(diào)繼續(xù)開(kāi)放、開(kāi)放、開(kāi)放!請(qǐng)問(wèn)國(guó)務(wù)院，當(dāng)今世界哪個(gè)強(qiáng)國(guó)其GDP有60%被外資剝奪，美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等他們的GDP有60%被外資剝奪抽走了嗎?你們口口聲聲“與國(guó)際接軌”，既然中國(guó)GDP中的60%被洋人剝奪抽走卻仍然要開(kāi)放、開(kāi)放、開(kāi)放，如此“與國(guó)際接軌”，究竟是與美日法德等世界強(qiáng)國(guó)“接軌”，還是與菲律賓墨西哥巴西等殖民地 “接軌”?!讓外資更加全面剝奪抽走中國(guó)GDP嗎?

　　能否力挽狂瀾，未來(lái)就看國(guó)家安全委員會(huì)、深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組了。

　　3、金融安全問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　據(jù)2008年12月09日CCTV《直擊華爾街風(fēng)暴 》披露“中國(guó)的黃金儲(chǔ)備放在紐約美聯(lián)儲(chǔ)地下的金庫(kù)里”，中國(guó)的黃金儲(chǔ)備運(yùn)到美國(guó)存放，此舉對(duì)中國(guó)金融安全造成影響;不僅如此，美國(guó)兩房危機(jī)時(shí)，中國(guó)國(guó)務(wù)院借給美國(guó)的4800億美元將近3萬(wàn)億人民幣已難以回籠，因?yàn)槊绹?guó)的房利美和房地美兩家企業(yè)已經(jīng)摘牌退市。兩房危機(jī)時(shí)，俄羅斯將兩房債券拋售一空，而中國(guó)主流的聲音是“救美國(guó)就是救自己”，不但未拋售，反而繼續(xù)增持。《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作者宋鴻兵痛心疾首“在我大聲呼吁后，居然增持到4800億”。 2010年6月16日，美國(guó)聯(lián)邦住房金融局突然發(fā)表聲明，“勒令”房利美和房地美兩家公司從紐交所摘牌退市。借錢(qián)給美國(guó)“兩房”的中國(guó)人，近3萬(wàn)億人民幣已經(jīng)難以回籠了。

　　以上是過(guò)去年代的金融安全問(wèn)題，今年，金融安全隱患進(jìn)一步引發(fā)爭(zhēng)議。

　　——1)設(shè)立上海自貿(mào)區(qū)，給予外資金融“超國(guó)民待遇”、中國(guó)部分法律在上海自貿(mào)區(qū)可停止、使其成“法外之地”導(dǎo)致網(wǎng)友驚呼“租界”，對(duì)外商投資實(shí)施“負(fù)面清單”管理;

　　2)逾十萬(wàn)億地方債陷資信黑洞;

　　3)利率市場(chǎng)化、高利貸合法化;

　　4)民間資本可辦銀行;

　　5)中國(guó)外匯儲(chǔ)備創(chuàng)新高3.66萬(wàn)億美元，美國(guó)債務(wù)違約危機(jī)時(shí)，中國(guó)官方表態(tài)是：如果美國(guó)債務(wù)違約讓美國(guó)先還利息，本金以后再說(shuō);

　　6)熱錢(qián)流入導(dǎo)致的人民幣超發(fā)、“輸入性通脹”問(wèn)題。2010年度，94%的新增人民幣基礎(chǔ)貨幣發(fā)行是由流入境內(nèi)的美元所決定。在此，我們不禁要問(wèn)，中國(guó)現(xiàn)在還是一個(gè)金融設(shè)防、政策自主、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家嗎?

　　7)“允許國(guó)有銀行破產(chǎn)”據(jù)媒體報(bào)道也已經(jīng)內(nèi)部已達(dá)成共識(shí)。報(bào)道稱(chēng)：央行日前發(fā)布《2013年中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》稱(chēng)，建立存款保險(xiǎn)制度的各方面條件已經(jīng)具備，內(nèi)部已達(dá)成共識(shí)，可擇機(jī)出臺(tái)并組織實(shí)施。通俗理解就是，國(guó)家不再為儲(chǔ)戶在商業(yè)銀行的存款兜底，允許銀行破產(chǎn)倒閉，一旦有銀行破產(chǎn)，儲(chǔ)戶的存款將由存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠償，但賠償有一定限額。(筆者疑問(wèn)的是：如果保險(xiǎn)公司也同時(shí)宣布破產(chǎn)呢?難道保險(xiǎn)公司比銀行財(cái)大氣粗?)

　　國(guó)務(wù)院政策中對(duì)金融安全未考慮周全的地方，希望黨中央新成立的國(guó)家安全委員會(huì)能給予指導(dǎo)幫助!未來(lái)能否阻止金融危機(jī)、加強(qiáng)金融安全?能否突破既得利益部門(mén)的阻礙?這是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的考驗(yàn)之三!

　　4、外交戰(zhàn)略的安全問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　毛澤東時(shí)代提出“三個(gè)世界劃分”達(dá)到了“合縱六國(guó)以制秦”的效果，中國(guó)被第三世界兄弟抬進(jìn)了聯(lián)合國(guó)。改革開(kāi)放時(shí)代，中國(guó)一廂情愿的向美國(guó)靠攏，“中美國(guó)”一度成熱議，中國(guó)生產(chǎn)、美國(guó)消費(fèi)，中國(guó)人賺錢(qián)借給美國(guó)人花，世界上最大的發(fā)展中國(guó)家借錢(qián)給最大的發(fā)達(dá)國(guó)家花，成了一大特色，最讓人驚詫的是，某領(lǐng)導(dǎo)于2013年7月10日公開(kāi)主張 “中美夫妻論”的論調(diào)。然而，僅過(guò)了3周，美國(guó)參院一致通過(guò)譴責(zé)中國(guó)決議案;美空軍司令更是放言：“像包圍蘇聯(lián)一樣包圍中國(guó)”……妄想中美友好，不是與虎謀皮，也是勸狼為善，至少是對(duì)牛彈琴。

　　中美“連橫”是亡國(guó)之道!中國(guó)資源有限，而美國(guó)貪欲無(wú)限!花錢(qián)買(mǎi)平安、花錢(qián)外交的做法，不會(huì)給中國(guó)帶來(lái)真正的安全，只能是“割肉飼虎”，肉盡而虎吃人。——古人有《六國(guó)論》，六國(guó)放棄“合縱路線”轉(zhuǎn)而與秦國(guó)“連橫路線”，最終被強(qiáng)秦一一消滅，殷鑒不遠(yuǎn)!

　　國(guó)務(wù)院外交政策中對(duì)戰(zhàn)略安全未考慮周全的地方，希望黨中央新成立的國(guó)家安全委員會(huì)能給予指導(dǎo)幫助!未來(lái)能否阻止“中美連橫”的錯(cuò)誤外交路線，重新與第三世界“合縱”，這是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的考驗(yàn)之四!

　　5、媒體輿論、意識(shí)形態(tài)的安全問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　1)美國(guó)基金會(huì)資助控制的“深青社”吸納了中國(guó)大量媒體人，滲透中國(guó)媒體輿論;

　　2)外資全盤(pán)控制中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)，中國(guó)的門(mén)戶網(wǎng)站多被外資控股控制(據(jù)2009年6月5日中國(guó)B2B研究中心發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)外資控制調(diào)查報(bào)告》)，幾天前，被外資控股的騰訊網(wǎng)《今日話題》還在主張“中國(guó)人應(yīng)該感謝轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，遭到中國(guó)網(wǎng)民痛斥恥笑;

　　3)網(wǎng)絡(luò)公知大V薛蠻子竟然是國(guó)務(wù)院國(guó)信辦的座上賓，薛蠻子有美國(guó)背景，并且長(zhǎng)期造謠傳謠、鼓吹開(kāi)放黨禁，這樣的人不知為何受到國(guó)務(wù)院網(wǎng)絡(luò)主管部門(mén)的青睞?其他網(wǎng)絡(luò)公知大V還有李開(kāi)復(fù)(臺(tái)灣特/務(wù)后代、反供專(zhuān)家兒子、美國(guó)人)、茅于軾(收受美國(guó)基金資助的天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，常年拿美國(guó)人錢(qián))、賀衛(wèi)仿(在美國(guó)公開(kāi)演講“里應(yīng)外合、改造中共”的法律專(zhuān)家)，這些人長(zhǎng)期占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)門(mén)戶網(wǎng)站推薦位置，網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)對(duì)他們很包容嘛。

　　4)美國(guó)國(guó)防部2009年6月23日正式宣布創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)司令部，美國(guó)因此成為全球首個(gè)公開(kāi)將戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)引入互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)家。美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》稱(chēng)：“美國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨23日正式下令建立網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部，該司令部隸屬于執(zhí)掌美國(guó)核武器安全的美國(guó)戰(zhàn)略司令部，總部或設(shè)在馬里蘭州米德堡基地，那里也是美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)總部所在地。蓋茨正傾向于提名現(xiàn)任國(guó)安局長(zhǎng)、四星上將亞歷山大兼任這一新司令部的指揮官。——中國(guó)呢?中國(guó)有對(duì)外的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)軍隊(duì)嗎?有軍方參與嗎?中國(guó)的各大門(mén)戶網(wǎng)站多被外資控制，能起到抵御美國(guó)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)軍隊(duì)的作用嗎?如果缺乏軍方的參與，能抵御美國(guó)四星上將領(lǐng)導(dǎo)下的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)嗎？

　　今年斯諾登“棱鏡門(mén)事件”，同樣為中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論安全敲響了警鐘!

　　5)南方系媒體，更是長(zhǎng)期充當(dāng)了半個(gè)“美國(guó)芝音”對(duì)華廣播作用。2008年 4月12日《美國(guó)之音》“通令嘉獎(jiǎng)”“南都”副總編輯長(zhǎng)平，表彰他在“捍衛(wèi)新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進(jìn)社會(huì)民生進(jìn)步”等方面做出的“杰出貢獻(xiàn)”，并旗幟鮮明地宣布：“南方報(bào)系代表了中國(guó)媒體未來(lái)的方向”。 10月份，南方報(bào)業(yè)集團(tuán)正式撤去長(zhǎng)平的《南都周刊》副總編輯兼總主筆職務(wù)。然而第二年，，南方都市報(bào)傳播研究院成立，長(zhǎng)平被聘為南都傳播研究院首席研究員，仍然繼續(xù)被南方報(bào)業(yè)聘用;美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪華，點(diǎn)名只接受南方周末采訪。期間出現(xiàn)一個(gè)插曲，南方系“開(kāi)天窗”影射“采訪奧巴馬后新聞言論受限”，卻被美國(guó)人辟謠!因?yàn)槭潞螅讓m發(fā)布的英文采訪內(nèi)容，與南方周末發(fā)布的內(nèi)容一致，難道白宮的新聞內(nèi)容也受到了共產(chǎn)黨的審核刪減?——這暴露了，“開(kāi)天窗”事件完全是《南方周末》自我炒作的鬧劇。再比如，2013新年初始“南周事件”，廣東中宣部只不過(guò)修改了了旗下南周新年賀詞，便被南周發(fā)難，美國(guó)國(guó)務(wù)院更是2次發(fā)聲明支持南周，南方系有美國(guó)做后臺(tái)，其平時(shí)宣揚(yáng)的普世價(jià)值與符合美國(guó)人的意愿，也就不奇怪了。(其它事例可參見(jiàn)《5噸垃圾與媒體遭“和平演變”的亂象》)

　　處于“和平演變”時(shí)代的媒體輿論亂象，希望黨中央新成立的國(guó)家安全委員會(huì)能給予整治!未來(lái)能否阻止中國(guó)媒體繼續(xù)被美國(guó)滲透操控，能否阻止中國(guó)媒體發(fā)布“美國(guó)之音”的論調(diào)?這是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的考驗(yàn)之五!

　　6、文化安全問(wèn)題、“軟實(shí)力”安全問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　文化安全面臨危機(jī)，一是崇洋媚外、對(duì)中華傳統(tǒng)歷史文化進(jìn)行抹黑，二是共產(chǎn)黨“紅色文化”遭到淡化、“褪紅”處理。

　　1)中華傳統(tǒng)歷史文化遭抹黑。“欲亡其國(guó)，先亡其史，欲滅其族，先滅其文化”。前期出現(xiàn)的亂象有：抹黑中華文明史的“暗流”、為歷史漢奸翻案、對(duì)歷史英雄否定、對(duì)歷史侵略者八國(guó)聯(lián)軍等美化的學(xué)術(shù)風(fēng)潮，充斥著主流媒體——漢奸秦檜站了起來(lái)，岳飛被否定不是民族英雄，李鴻章憂國(guó)憂民、施瑯成了英雄、義和團(tuán)成了暴民、袁世凱、蔣介石、八國(guó)聯(lián)軍《大國(guó)崛起》等，皆被美化!相反，把毛主席從始至終全部造謠抹黑了一遍，為日本開(kāi)拓團(tuán)立碑，對(duì)雷鋒、對(duì)革命烈士(連王二小、劉胡蘭這些孩子都不放過(guò))皆造謠抹黑。相反，對(duì)虛假的西方歷史(非“信史”)推崇，崇洋媚外，今天洋人強(qiáng)，于是連洋人祖宗一起推崇，而全然無(wú)視西方歷史非“信史”。 與此同時(shí)，“屌絲”等惡俗稱(chēng)呼被鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等門(mén)戶網(wǎng)站推廣，最終使得“屌絲”成流行語(yǔ)——如此亂象，亟需整治!

　　2)共產(chǎn)黨“紅色文化”遭到淡化、“褪紅”處理。2009版修訂版《辭海》——取消了【共產(chǎn)主義世界觀】詞條、取消了【共產(chǎn)主義人生觀】詞條、取消了【共產(chǎn)主義道德】詞條、取消了【共產(chǎn)主義勞動(dòng)】詞條、取消了【嘉興南湖革命紀(jì)念船】詞條;取消了【志愿軍】詞條、取消了【人民軍隊(duì)】詞條、取消了【人民武裝】詞條、取消了【革命根據(jù)地】詞條、取消了【西沙自衛(wèi)反擊戰(zhàn)】詞條、取消了【中共中央十二月會(huì)議】詞條;取消了【賣(mài)國(guó)賊】詞條、取消了【關(guān)稅自主】詞條、取消了【匯豐銀行】詞條、取消了【包身工】詞條、取消了【貧民窟】詞條、取消了【合作社】詞條等等，許多“紅色文化”“中共文化”詞條都取消了。

　　另一件對(duì)共產(chǎn)黨紅色文化“褪紅”處理事例：2012年新修訂的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》不收錄“中國(guó)共產(chǎn)黨”、“新中國(guó)”詞目，只字不寫(xiě)，但是，卻收錄 “中華民國(guó)”、 “三民主義”、“中國(guó)國(guó)民黨”詞目，對(duì)其他共產(chǎn)黨紅色文化，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》也做了大量“褪紅”處理——這詞典可不是臺(tái)灣國(guó)民黨編的，而是處于“和平演變”時(shí)代共產(chǎn)黨統(tǒng)治下的中國(guó)大陸的學(xué)者們編的。(以上詳細(xì)內(nèi)容可參見(jiàn)《驚奇，最受臺(tái)灣政客歡迎的辭海和現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》)

　　影視劇方面“褪紅”處理事例。反映共產(chǎn)黨功績(jī)的《抗美援朝》電視連續(xù)劇從2001年開(kāi)始至今，連續(xù)12年被禁播，禁播的理由都是避免“會(huì)傷害中美友誼”，好像這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是美國(guó)人打到了中國(guó)的大門(mén)口鴨綠江邊，轟炸了中國(guó)丹東地區(qū)，而是中國(guó)人打到了美國(guó)人的密西西比河。誰(shuí)是侵略者，誰(shuí)是保衛(wèi)者?如果連正常反映歷史事實(shí)都不敢、都畏首畏尾，又如何讓世界各國(guó)看得起你?連播放個(gè)電視劇都不敢，又奢言什么“壯士斷腕”?!如此“壯士斷腕”實(shí)質(zhì)只能是自廢武功、自殘——《抗美援朝》電視連續(xù)劇第一次禁播是2001年，第二次禁播是十年后2011年，為紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)六十周年，軍委的將領(lǐng)們，第二次次提出要公映《抗美援朝》連續(xù)劇，又被禁;第三次被禁播是在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十周年——國(guó)務(wù)院廣電總局一方面禁播反映共產(chǎn)黨功績(jī)的《抗美援朝》，另一方面卻批準(zhǔn)熱播反映國(guó)民黨功績(jī)的《中國(guó)遠(yuǎn)征軍》等諸多國(guó)民黨題材的影視劇，如此審批管理，想必美國(guó)人和臺(tái)灣國(guó)民黨會(huì)對(duì)中國(guó)廣電總局很滿意吧?問(wèn)題是，中國(guó)人民滿意嗎?那些參加抗美援朝的“功臣”老戰(zhàn)士們滿意嗎?

　　以上文化領(lǐng)域的亂象，是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的第六個(gè)考驗(yàn)!

　　7、國(guó)防安全問(wèn)題、中國(guó)領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　近期有兩件恥辱事件，一是在敘利亞國(guó)內(nèi)沖突中，中國(guó)駐敘利亞大使館被“誤炸”，之后外交部抗議了。這不是第一次中國(guó)使館被誤炸了，前幾年中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館也被“誤炸”過(guò)，他們?cè)趺床桓?ldquo;誤炸”俄羅斯大使館呢?怎么又是中國(guó)?二是中國(guó)海軍遠(yuǎn)洋舉行軍事演習(xí)，日本軍艦107艦強(qiáng)行闖入中國(guó)海軍演習(xí)區(qū)、強(qiáng)行呆了三天，中國(guó)海軍未敢對(duì)日本軍艦一絲一毫，最終在日本軍艦干擾下被迫修改了演習(xí)計(jì)劃，之后，中國(guó)國(guó)防部抗議了一番，國(guó)防部頗有外交部之風(fēng)了，越來(lái)越會(huì)“抗議”了。古代軍人說(shuō)：“將在外君命有所不受”，其實(shí)，對(duì)軍人而言，槍炮才是最好的抗議方式。日本軍艦107艦闖入的3天里，中國(guó)艦隊(duì)的槍炮里沒(méi)有子彈嗎?——別國(guó)搞軍事演習(xí)都是對(duì)他國(guó)進(jìn)行軍事威懾，唯獨(dú)中國(guó)搞的這次軍事演習(xí)，竟然被日本軍艦給威懾了。

　　以上兩事件只是近期發(fā)生的，更多的分裂勢(shì)力、敵國(guó)侵犯中國(guó)領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)的事例有很多：美國(guó)操縱臺(tái)du、藏du、疆du的猖獗;駐南聯(lián)盟大使館被美軍轟炸;南海撞機(jī)事件;釣魚(yú)島被日占領(lǐng);東海被日侵犯;南海諸島被侵占;韓國(guó)侵犯中國(guó)傳統(tǒng)捕魚(yú)區(qū);銀河號(hào)事件;98印尼屠華慘案;泰國(guó)槍殺13名中國(guó)船員;韓國(guó)軍艦強(qiáng)行抓捕中國(guó)漁民;菲律賓軍艦強(qiáng)扣中國(guó)漁船;美國(guó)“C型包圍圈”包圍中國(guó)——韜光養(yǎng)晦、“花錢(qián)買(mǎi)平安”早已經(jīng)無(wú)法抵御反華勢(shì)力的侵犯了，中國(guó)亟需“亮劍”!問(wèn)題是，敢嗎?高居廟堂之上的人，除了親美派、懼美派，有沒(méi)有鐵腕人物敢于“抗美”?!敢“鐵血抗美”嗎?

　　以上國(guó)防安全問(wèn)題、領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)安全問(wèn)題，是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的第七個(gè)考驗(yàn)!

　　8、糧食安全問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　目前中國(guó)的糧食安全面臨兩大威脅：一是“轉(zhuǎn)基因主糧”事件;二是高端種子市場(chǎng)被外國(guó)人控制。

　　1)美國(guó)的轉(zhuǎn)基因企業(yè)孟山都曾被稱(chēng)為“生化武器庫(kù)”， 2013年4月奧巴馬簽署了一項(xiàng)埋藏于78頁(yè)法案中的《孟山都保護(hù)法》，從而，轉(zhuǎn)基因獲免死金牌!目前，美國(guó)積極向中國(guó)傾銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因，中國(guó)農(nóng)業(yè)部也積極推動(dòng)轉(zhuǎn)基因，受到中國(guó)社會(huì)各界廣泛批評(píng)和質(zhì)疑。2013年5月份，全球52國(guó)430余城昨爆發(fā)大規(guī)模反孟山都反轉(zhuǎn)基因游Xing。

　　轉(zhuǎn)基因第一不增加產(chǎn)量;第二不能抗所有蟲(chóng)，只能針對(duì)某一種蟲(chóng)子進(jìn)行抵抗，對(duì)其他蟲(chóng)子無(wú)效，并且，轉(zhuǎn)基因作物增加了農(nóng)藥的使用量，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成危害。第三，轉(zhuǎn)基因糧食的種子技術(shù)，多被孟山都等外資控制，技術(shù)上轉(zhuǎn)基因糧食可無(wú)法留種，早就有人質(zhì)疑“種不出‘種子’的糧食也敢種” ?對(duì)中國(guó)的糧食安全造成嚴(yán)重危害。第四，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因推手及轉(zhuǎn)基因科研機(jī)構(gòu)，大多有收受美國(guó)基金資助的背景，農(nóng)業(yè)部某些高官被曝曾受聘于美國(guó)轉(zhuǎn)基因公司。

　　美國(guó)積極向中國(guó)傾銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因，有什么意圖?彭光謙少將指出：“對(duì)外進(jìn)行高新科技封鎖，特別是對(duì)中國(guó)進(jìn)行高新科技封鎖幾乎是美國(guó)長(zhǎng)期的基本國(guó)策。惟獨(dú)轉(zhuǎn)基因技術(shù)是個(gè)例外。不僅孟山都和杜邦公司這樣的利益集團(tuán)異乎尋常地慷慨,不遺余力地向中國(guó)傾銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，而且連美國(guó)總統(tǒng)都不顧國(guó)際禮儀，赤膊上陣,親自向中國(guó)施壓,要求中國(guó)取消實(shí)驗(yàn)期,接受美國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品。難道我們不應(yīng)該想一想,這種反常的態(tài)度里面究竟有什么蹊蹺?這究竟是餡餅,還是陷阱?”據(jù)科技日?qǐng)?bào)報(bào)道，溫總時(shí)期中國(guó)轉(zhuǎn)基因種植面積達(dá)5.7億畝.

　　2)市場(chǎng)化改革后，中國(guó)高端種子安全問(wèn)題同樣嚴(yán)峻。早在2009年，中國(guó)50%高端種子市場(chǎng)被外資控制。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道》，從2000年《種子法》頒布之后，我國(guó)種業(yè)開(kāi)始了市場(chǎng)化進(jìn)程。國(guó)外公司大舉進(jìn)軍中國(guó)種子市場(chǎng)，在不到十年的時(shí)間里已控制了我國(guó)高端蔬菜種子50%以上的市場(chǎng)份額，幾乎涉及到所有蔬菜作物。國(guó)內(nèi)主要規(guī)模化蔬菜生產(chǎn)基地，特別是出口型蔬菜生產(chǎn)基地，國(guó)內(nèi)種子品種面臨全線失守、全軍覆沒(méi)的困境。——這還只是4年前的數(shù)據(jù)，到今天中國(guó)高端種子有多少被外資控制?未見(jiàn)媒體進(jìn)一步透露。

　　糧食安全問(wèn)題嚴(yán)峻，習(xí)近平總書(shū)記指示“自力更生任何時(shí)候都不能少，我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”。如何加強(qiáng)糧食安全，是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的第八個(gè)考驗(yàn)!

　　9、戰(zhàn)略能源安全問(wèn)題、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　以稀土、煤炭為典型的戰(zhàn)略資源賤賣(mài)問(wèn)題，暴露出改革開(kāi)放過(guò)程中安全意識(shí)不足;煤、石油、稀土等戰(zhàn)略資源的過(guò)度開(kāi)采，造成的能源危機(jī)問(wèn)題。

　　以國(guó)企改制為典型的國(guó)有企業(yè)向洋人出賣(mài)甚至賤賣(mài)問(wèn)題，賣(mài)給洋人的國(guó)企當(dāng)中有多少會(huì)影響軍工的產(chǎn)業(yè)鏈?

　　中國(guó)軍工巨頭對(duì)海外開(kāi)放，面向海外公開(kāi)招聘高級(jí)管理者，2009年2月中航工業(yè)直屬的12家子公司、事業(yè)部和研究院的13名副總經(jīng)理職位將面向全球招聘——讓外國(guó)人參與中國(guó)軍工的高級(jí)管理，會(huì)對(duì)中國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)造成怎樣的安全影響?

　　國(guó)務(wù)院便撤銷(xiāo)鐵道部，國(guó)務(wù)院專(zhuān)家劉某某公開(kāi)宣揚(yáng)：“外資進(jìn)入，是鐵路改革成功的指標(biāo)”，盛某某說(shuō)：“鼓勵(lì)外資投入中鐵總公司”， 而發(fā)改委綜合運(yùn)輸研究所管理室主任劉某說(shuō)的更坦白：“鐵路的資產(chǎn)都可以賣(mài)，支線怎么處置都可以!”——毛澤東時(shí)代鐵路是半軍事化管理，那時(shí)都有“鐵道兵”的。如此鐵路改革，會(huì)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)安全產(chǎn)生怎樣的影響?

　　窺豹一斑，以上戰(zhàn)略資源安全問(wèn)題、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題，是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的考驗(yàn)之九!

　　10、共產(chǎn)黨執(zhí)政根基安全問(wèn)題、公有制經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題、考驗(yàn)國(guó)安委。

　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是公有制。公有制經(jīng)濟(jì)包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，公有制的主力=國(guó)企央企(全民所有)+農(nóng)村土地(集體所有)——是誰(shuí)!汲汲想把公有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)行私有化瓜分?那些想挖共產(chǎn)黨統(tǒng)治根基的“改革者”、想把公有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)行私有化瓜分的“改革者”是否已經(jīng)把自己摒除出共產(chǎn)黨之外了?!

　　1)先看“國(guó)企改革”對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的削弱!當(dāng)年國(guó)務(wù)院對(duì)中小國(guó)企進(jìn)行私有化改制，理由是經(jīng)營(yíng)不好，虧損;現(xiàn)在對(duì)大型國(guó)企、央企進(jìn)行改制造勢(shì)，理由是經(jīng)營(yíng)太好，壟斷——奇怪了，按照國(guó)務(wù)院對(duì)國(guó)企的改革邏輯，國(guó)有企業(yè)不管經(jīng)營(yíng)是好是壞都是錯(cuò)?對(duì)那些想保護(hù)國(guó)企、想保護(hù)全民財(cái)產(chǎn)、想維護(hù)中共統(tǒng)治根基的人而言，究竟是應(yīng)該把國(guó)企經(jīng)營(yíng)好，還是應(yīng)把國(guó)企經(jīng)營(yíng)差?——“壟斷”，是否成了潑向國(guó)企的污水?是否成了削弱國(guó)企央企的借口?是否成了私有化瓜分國(guó)企的借口?!

　　2)反腐，是否淪為削弱公有制經(jīng)濟(jì)的工具?反腐，是否淪為“和平演變”的工具?反腐本來(lái)是為清理黨內(nèi)蠹蟲(chóng)，整黨風(fēng)，加強(qiáng)共產(chǎn)黨統(tǒng)治根基為目的。然而，目前在一些戰(zhàn)略領(lǐng)域，比如鐵路領(lǐng)域、戰(zhàn)略資源石油領(lǐng)域，反腐之后，出現(xiàn)的結(jié)果卻是削弱公有制經(jīng)濟(jì)、削弱國(guó)有經(jīng)濟(jì)，這個(gè)結(jié)果，顯然是與加強(qiáng)共產(chǎn)黨統(tǒng)治根基背道而馳的。——反腐扳倒鐵道部長(zhǎng)劉志軍后，國(guó)務(wù)院便撤銷(xiāo)鐵道部，國(guó)務(wù)院官員們公開(kāi)宣揚(yáng)：“外資進(jìn)入，是鐵路改革成功的指標(biāo)”， “鼓勵(lì)外資投入中鐵總公司”， “鐵路的資產(chǎn)都可以賣(mài)，支線怎么處置都可以!”不久前，反腐又抓了蔣潔敏(曾任中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司總經(jīng)理、黨組書(shū)記)，之后，《消息稱(chēng)發(fā)改委反壟斷決心很大，中石油后將是國(guó)家電網(wǎng)》來(lái)源9.28《華夏時(shí)報(bào)》;《社科院專(zhuān)家：建議中石油拿出20%股權(quán)出售給民企》，來(lái)源9.28《每日經(jīng)濟(jì)新聞》——反腐之后，便對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)下手，如此做法值得玩味。

　　3)土地改革對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)的削弱.變相的土地私有化(土地流轉(zhuǎn)、土地確權(quán)、土地入市)，配合以“取消戶籍限制”，美其名曰“城鎮(zhèn)化”，2億農(nóng)民進(jìn)城變成“城里人”，實(shí)質(zhì)是削弱農(nóng)村土地集體所有制、削弱公有制經(jīng)濟(jì)，客觀上起到挖共產(chǎn)黨統(tǒng)治根基的作用——這也是世界銀行佐利克汲汲鼓動(dòng)中國(guó)進(jìn)行“城鎮(zhèn)化、土地流轉(zhuǎn)”的深層原因!

　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是公有制。削弱了公有制經(jīng)濟(jì)、削弱了國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)，共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)還穩(wěn)固嗎?

　　公有制經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題，是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的考驗(yàn)之十!

　　11、三大把柄被美國(guó)掌握，引發(fā)的“受要挾、受威脅”隱患，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　中國(guó)被美國(guó)掌控的三大把柄是：

　　一，黃金儲(chǔ)備運(yùn)到美國(guó)存放;

　　二，借巨額資金給美國(guó)，中國(guó)外匯儲(chǔ)備3.66萬(wàn)億美元，借給美國(guó)1.277萬(wàn)億美元，是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)。如果美國(guó)出現(xiàn)債務(wù)違約無(wú)法還錢(qián)怎么辦?中國(guó)官方的說(shuō)法：讓美國(guó)先還利息，本金以后再說(shuō);

　　三，118萬(wàn)“裸官”甚至是高官，其海外存款受美國(guó)監(jiān)控。

　　這三大把柄被美國(guó)掌控之后，中國(guó)政治便有被美國(guó)操控的危險(xiǎn)。

　　江涌曾指出“蘇聯(lián)解體后，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)積極參與或直接協(xié)助一些俄羅斯腐敗官員洗錢(qián)。美國(guó)在掌握俄政府高官大量腐敗把柄后，逼迫俄政府做出多種戰(zhàn)略性讓步。以美國(guó)為首的西方國(guó)家在原蘇東地區(qū)策動(dòng)一系列的“顏se革命”，而成功的主要原因，就是利用相關(guān)國(guó)家政要的腐敗做文章。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，一些國(guó)家的“關(guān)鍵人物”從私有化中大發(fā)橫財(cái)，而其海外賬戶無(wú)不攥在美國(guó)人的手中。美國(guó)人借機(jī)行事，一面煽動(dòng)“街頭政治”，一面向政要們施壓，由此成功完成“顏色革命”。

　　對(duì)眾多發(fā)展中國(guó)家的政要，美國(guó)普遍采取收買(mǎi)與控制的手法。在美國(guó)的收買(mǎi)下，一些拉美國(guó)家的政要只能對(duì)美國(guó)的“經(jīng)濟(jì)自由化”建議言聽(tīng)計(jì)從，放棄政府對(duì)國(guó)際金融資本流動(dòng)的監(jiān)管，任憑外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)，控制銀行、石油等重要行業(yè)。而這些腐敗政要把貪腐得來(lái)的巨額資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，很多都是花旗等美資銀行協(xié)助完成的，美國(guó)對(duì)于這些賬戶一清二楚。最終，這些政要無(wú)一不成為美國(guó)手中的玩偶。

　　9.11事件之后，美國(guó)對(duì)總部位于布魯塞爾的“環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)”(SWIFT)施以高壓，打破了國(guó)際金融界準(zhǔn)則，做出了一個(gè)“嚴(yán)重違反行規(guī)的舉動(dòng)”，即美國(guó)通過(guò)SWIFT監(jiān)控全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)近8000家金融機(jī)構(gòu)的交易情況，這一秘密項(xiàng)目由美國(guó)財(cái)政部主管并由中央情報(bào)局操作。這是2006年6月由美國(guó)《紐約shi報(bào)》等主流媒體幾乎同時(shí)曝光的“驚天秘密”。鑒于多數(shù)國(guó)家的絕大多數(shù)銀行都加入了SWIFT系統(tǒng)，因此，全球任何一個(gè)個(gè)人、組織或公司的銀行交易情況，都有可能被美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)“偷窺”。此外，冷戰(zhàn)時(shí)期建立的代號(hào)為“梯隊(duì)”的全球監(jiān)視系統(tǒng)，如今被美國(guó)國(guó)家安全局用來(lái)搜尋關(guān)于武器擴(kuò)散、洗錢(qián)和公司行賄等方面的情報(bào)。

　　瑞士銀行的賬號(hào)也早已被美國(guó)控制。長(zhǎng)期以來(lái)，瑞士有著當(dāng)今世界最嚴(yán)格的銀行保密制度，存放著世界1/4的個(gè)人財(cái)富。多年來(lái)，包括德法等多國(guó)一直努力試圖得到瑞士銀行相關(guān)賬戶資料，都沒(méi)有成功。2007年次貸危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)政府以打擊避稅為名，通過(guò)提起司法調(diào)查等強(qiáng)硬手段，強(qiáng)行撬開(kāi)了當(dāng)今世界“最安全的保險(xiǎn)柜”。2009年8月，瑞士銀行巨頭瑞銀集團(tuán)同意向美國(guó)政府提交4000多個(gè)賬戶細(xì)節(jié)。2010年6月，瑞士議會(huì)通過(guò)了與銀行保密制度“說(shuō)再見(jiàn)”的協(xié)議。如此，那些多年隱藏在瑞士銀行的賬戶，對(duì)美國(guó)而言就不再是秘密。而瑞士以外的其他“避稅天堂”，早就被美國(guó)逐一拿下，對(duì)美國(guó)已無(wú)密可保。”

　　中國(guó)的118萬(wàn)“裸官”甚至是高官，其海外存款受美國(guó)監(jiān)控，毫無(wú)懸念。

　　三大把柄被美國(guó)掌握，引發(fā)的“受要挾、受威脅”客觀隱患，是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的第十一大考驗(yàn)!

　　這三大把柄才真正考驗(yàn)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人敢不敢“壯士斷腕”？敢不敢與美國(guó)決裂?敢不敢突破美國(guó)的脅迫?敢不敢反美、抗美?這才是中國(guó)能否擺脫美國(guó)控制、真正崛起的關(guān)鍵所在!

　　相反，如果一面標(biāo)榜“壯士斷腕”，一面繼續(xù)削弱公有制經(jīng)濟(jì)、在GDP的60%被外資剝奪抽走的情況下，繼續(xù)開(kāi)放、開(kāi)放、開(kāi)放，繼續(xù)向洋人輸送利益，這樣的“壯士斷腕”，是為了方便洋人“敲骨吸髓”?不煩勞洋人親自動(dòng)手，自己先“自殘”、“壯士斷腕” 、自己敲碎骨頭，然后把“斷腕”的胳膊伸到洋人面前說(shuō)“請(qǐng)吸骨髓吧，都為您斷腕了、為您敲碎好了”?如此“壯士斷腕”，太下賤了!可嘆可悲!

　　12、民生福利問(wèn)題，考驗(yàn)國(guó)安委。

　　覆巢之下安有完卵?以上十一大安全問(wèn)題，最終都將直接或間接影響到普通老百姓的生活安危。前蘇聯(lián)解體時(shí)盧布一夜貶值萬(wàn)倍，給蘇聯(lián)老百姓帶來(lái)空前災(zāi)難。影響民生福利的主要有兩大方面，一是前期改革積累的問(wèn)題;二是城鎮(zhèn)化、土地流轉(zhuǎn)等改革措施帶來(lái)的新隱患!

　　1)前期改革積累的問(wèn)題。醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、住宅產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)化、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化，導(dǎo)致的窮人上不起學(xué)、看不起病、買(mǎi)不起房、養(yǎng)不起老，從而產(chǎn)生的民生問(wèn)題，是社會(huì)穩(wěn)定的隱患。90年代4000萬(wàn)工人下崗，從此網(wǎng)絡(luò)輿論中便多了城管和小販沖tu所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題。前期市場(chǎng)化改革的結(jié)果是，“維穩(wěn)“費(fèi)用甚至一度超過(guò)了軍費(fèi)!

　　2)城鎮(zhèn)化、土地流轉(zhuǎn)等改革措施帶來(lái)的新隱患——“變相的土地私有化(土地流轉(zhuǎn)、土地確權(quán)、土地入市),配合以“城鎮(zhèn)化”、“取消戶籍限制”，發(fā)展趨勢(shì)會(huì)產(chǎn)生新的“大地主”，現(xiàn)象上或類(lèi)似英國(guó)“圈地運(yùn)動(dòng)”，但不同的是，中國(guó)失地農(nóng)民進(jìn)城，由于很多大城市長(zhǎng)期依賴房地產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，而實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)、裝備制造業(yè)實(shí)力不強(qiáng)，大量失地農(nóng)民涌進(jìn)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)的城市，名義上成為了所謂“城里人”，但是，別說(shuō)是醫(yī)療教育等福利缺乏(早就被市場(chǎng)化了)，就連最起碼“安身立命”找個(gè)工作都會(huì)困難。缺乏產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化，就是“房地產(chǎn)下鄉(xiāng)”!缺乏產(chǎn)業(yè)支撐的“城鎮(zhèn)化大躍進(jìn)”，只能使進(jìn)城農(nóng)民即喪失土地，又無(wú)工作生活保障。改革專(zhuān)家們說(shuō)，城鎮(zhèn)化預(yù)計(jì)有2億農(nóng)民進(jìn)城，古今中外社會(huì)動(dòng)亂，大多是由“流民”所引起，4000萬(wàn)下崗職工造成的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題尚未解決好，就要讓2億農(nóng)民進(jìn)城?如此，只能為“社會(huì)動(dòng)亂、革命起義”埋下隱患!

　　民生福利問(wèn)題，是國(guó)家安全委員會(huì)面臨的第十二大考驗(yàn)!筆者以為，國(guó)家安全委員會(huì)不能狹隘的局限在對(duì)內(nèi)維穩(wěn)、對(duì)外軍事斗爭(zhēng)、以及情報(bào)搜集等方面，產(chǎn)業(yè)安全、經(jīng)濟(jì)安全、金融安全、糧食安全、外交戰(zhàn)略安全、能源安全、文化安全、意識(shí)形態(tài)安全、公有制經(jīng)濟(jì)安全、民生福利安全等等，均是抵抗“和平演變”的重要領(lǐng)域，均需國(guó)家安全委員會(huì)進(jìn)行統(tǒng)籌管理!

　　由于責(zé)任重大，國(guó)家安全委員會(huì)、深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組，只能由習(xí)近平同志親自負(fù)責(zé)才妥當(dāng)!二把手及成員，希望由習(xí)近平同志直接進(jìn)行任命。希望習(xí)近平同志能頂住兩方面壓力，一是避免外部美國(guó)勢(shì)力的干擾、二是突破內(nèi)部“既得利益部門(mén)”的阻撓!

　　靜慮紅塵，元龍?jiān)u論 （曾用網(wǎng)名：地藏王菩薩）

　　新博客鏈接http://blog.soufun.com/blog_33596842.htm

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)