豎琴螺：土地私有化要通向農(nóng)民起義

　　《三中全會(huì)將深化國企和農(nóng)村改革》，美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站11月1日報(bào)道，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊11月2日(提前出版)一期文章。盡管中國政府搬出了很多條理由，但是，改革的私有化和殖民地化的這個(gè)本質(zhì)是不會(huì)改變的，其所改變的只是人民群眾對這一改革的認(rèn)識，中國政府給出的改革理由就是用來誤導(dǎo)人民群眾對改革的認(rèn)識的。就本質(zhì)來看，所謂的國企改革就是私有化改革，就是用資本主義私有制取代社會(huì)主義公有制，就是通過鏟除共產(chǎn)黨賴以執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來復(fù)辟資產(chǎn)階級專政的改革。農(nóng)村改革也是一樣，就是用用土地私有制取代土地公有制，實(shí)際上就是回到解放前的那種狀態(tài)。盡管土地改革只是在產(chǎn)權(quán)上做文章，但本質(zhì)是一樣的，因?yàn)椋恋刈鳛橘Y本，關(guān)鍵只是在于土地的使用權(quán)，而不是在于土地名義上歸誰所有，只要土地歸私人資本支配，那么私人資本就能利用這個(gè)名義上歸國家或集體所有的土地來假公濟(jì)私、損公肥私。隨著新一代的租地地主階級的誕生，中國的農(nóng)民起義也將不可遏止的爆發(fā)出來。

　　當(dāng)然，實(shí)際上還有另一條改革的路線，就是恢復(fù)社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的改革路線，但是，這條路線已經(jīng)幾乎被中國政府槍斃，因此，也就可以知道隨著改革的深入，中國國內(nèi)的階級矛盾只會(huì)日益加劇，因而民族矛盾和宗教矛盾也會(huì)日益加劇，各種類型的極端事件會(huì)以井噴的方式爆發(fā)出來。哪里有壓迫，哪里就有反抗。既然轉(zhuǎn)型接軌本身在增加階級壓迫，那么階級斗爭只會(huì)隨之激烈起來，漢奸國賊所臆想的和諧社會(huì)是更加不可能出現(xiàn)的。

　　至于美英媒體的報(bào)道，很明顯，它們的口徑和中國政府的口徑完全一致，當(dāng)然也同樣無恥之極。中國共產(chǎn)黨鬧革命的目的是為了消滅私有制，但是在美英媒體那里，中共鬧革命的目的卻變成了給予農(nóng)民自由權(quán)，而這也居然成為了中國政府推行改革的理由。然而，這些反動(dòng)派們所難以自圓其說的是，如果農(nóng)民生活無虞，他們?yōu)槭裁匆鍪圩约旱奶锏兀瑸槭裁匆鍪圩约旱姆课荩瑸槭裁匆炎约旱耐恋睾头课莸盅撼鋈ツ?實(shí)際上，在解放初期，由土地私有化造成的土地兼并運(yùn)動(dòng)重新激化了國內(nèi)的階級矛盾，因此，黨中央、毛主席才決定再一次進(jìn)行土地革命，收回已經(jīng)分給農(nóng)民的土地，轉(zhuǎn)而實(shí)行農(nóng)村土地集體所有制，進(jìn)而以公社的形式從制度上保證農(nóng)民不會(huì)失地，從而杜絕了農(nóng)民因失地而重新致貧以至于最后重新走上造反鬧革命道路的可能性。因此，我們也就可以知道農(nóng)村改革后整個(gè)中國的形勢將會(huì)朝著哪個(gè)方向演變了，當(dāng)然，這個(gè)演變的過程也是一個(gè)辯證的運(yùn)動(dòng)過程，而整個(gè)辯證運(yùn)動(dòng)過程內(nèi)各個(gè)環(huán)節(jié)之間的轉(zhuǎn)換快慢不僅取決于國內(nèi)形勢，更取決于國際形勢，特別是取決于美國自己的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。美國向中國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的力度越大，整個(gè)演變過程的速度就越快，因而階級矛盾激化的速度也就會(huì)越快，而美國因爆發(fā)債務(wù)危機(jī)而導(dǎo)致的退出量化寬松政策的舉動(dòng)則會(huì)直接引爆中國的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，從而在最大程度上加劇中國國內(nèi)的階級矛盾。

　　美英媒體一方面說，獲得土地和住房的全部權(quán)利的農(nóng)民的大多數(shù)將遷往城市，另一方面卻說，那些留在農(nóng)村的農(nóng)民將享受比城市居民相對多些的自由。但是，最后卻總結(jié)到，“這將是場深刻和受歡迎的改革”。還有比這更自相矛盾的嗎?既然大多數(shù)農(nóng)民將被迫遷往不那么自由城市，那么這個(gè)大多數(shù)為什么還會(huì)歡迎這種改革呢?而大多數(shù)農(nóng)民之所以有條件被趕出農(nóng)村，只是因?yàn)檫@個(gè)農(nóng)村改革使他們獲得了土地和住房的全部權(quán)利，然而，農(nóng)民們所獲得的這些權(quán)利并不是用來享福的，恰恰相反，農(nóng)民們不得不通過出賣這些權(quán)利來償清債務(wù)，而農(nóng)民們之所以會(huì)碰到債務(wù)危機(jī)，那只是因?yàn)橹袊缇徒o他們從經(jīng)濟(jì)到金融的各條戰(zhàn)線上都埋下了地雷，正如印度種植轉(zhuǎn)基因棉花的幾十萬棉農(nóng)破產(chǎn)那樣，中國將來也肯定會(huì)出現(xiàn)幾千萬乃至幾億因種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物破產(chǎn)的農(nóng)民。這些破產(chǎn)的農(nóng)民作為徹底的無產(chǎn)者被趕到城鄉(xiāng)結(jié)合部，他們中的一小部分人可能在城鎮(zhèn)里找到一些工作，但絕大多數(shù)人將作為失業(yè)人口因而也作為革命的潛在力量而存在。   

       《“東伊運(yùn)”幕后策劃天安門恐怖襲擊》，俄塔社北京11月1日電，路透社北京11月1日電，英國廣播公司網(wǎng)站11月1日報(bào)道，美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11月1日報(bào)道，《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月31日報(bào)道，美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月31日報(bào)道。我們講過，雖然疆獨(dú)組織是恐怖襲擊活動(dòng)的執(zhí)行者，但是，美國才是這些恐怖襲擊活動(dòng)的策劃者。因此，中國政府把“東伊運(yùn)”界定為天安門恐怖襲擊活動(dòng)的幕后策劃者的這種做法很明顯是在自欺欺人。美國之所以把“東伊運(yùn)”從恐怖組織名單中剔除，就是因?yàn)槊绹呀?jīng)控制了“東伊運(yùn)”。因此，這種表面上的民族沖突背后實(shí)際上是國家沖突和階級斗爭，換言之，這一恐怖襲擊事件絕對不是什么民族宗教沖突的產(chǎn)物，而是中美斗爭的產(chǎn)物。因此，如果中國政府認(rèn)識不到這一事件背后的真正原因，從而繼續(xù)推行私有化和殖民地化改革的話，那么這種恐怖事件只會(huì)越來越多。

　　此前，中國政府不是允許美國大使到新疆去搞活動(dòng)嗎?這種做法除了讓新疆人民產(chǎn)生中國政府和美國政府是穿一條褲子的印象外，還會(huì)有什么別的印象嗎?不會(huì)。因而，在客觀上就給美國利用中國新疆的愛國群眾的反美情緒來反對中國政府創(chuàng)造了有利條件。中國政府時(shí)時(shí)刻刻都把自己說成是和美國一伙的，甚至有漢奸官員還提出了美中關(guān)系是夫妻關(guān)系的論調(diào)，這些公開的表現(xiàn)都給美國利用中國的愛國群眾反對中國政府創(chuàng)造了有利條件(這也是“左右合流推墻”的物質(zhì)基礎(chǔ))。當(dāng)然，如果中國政府真是和美國統(tǒng)治集團(tuán)穿一條褲子的話，那么人民群眾的愛國行為也就沒有什么可以指責(zé)的地方了。

　　因此，關(guān)鍵在于中國政府能否在關(guān)鍵問題上撇清自己和美國的曖昧關(guān)系?是否能夠讓人民群眾明白中國政府和美國是存在激烈斗爭的?如果中國政府不能把斗爭的矛頭直接指向美國，那么它自然不可能在任何涉及“反恐戰(zhàn)爭”的問題上達(dá)到團(tuán)結(jié)國內(nèi)一切愛國力量的目的，因?yàn)橐徽劦?ldquo;反恐戰(zhàn)爭”就必然會(huì)習(xí)慣性地樹立起美國統(tǒng)治集團(tuán)的權(quán)威，因而無論中國政府找了多少美狗當(dāng)替罪羊，都無法從根本上澄清自己的民族立場和階級立場問題，因而都將繼續(xù)被美國統(tǒng)治集團(tuán)算計(jì)。

　　當(dāng)然，這些話只是對中國政府內(nèi)部的愛國力量說的，這些愛國力量在愛國這個(gè)問題上究竟有多大的覺悟，那完全只能靠他們自己了。無論是蘇聯(lián)統(tǒng)治集團(tuán)還是中國歷史上的各個(gè)朝代，都不是沒有愛國力量，但是，這些力量沒有很徹底的覺悟，因而不敢真正發(fā)動(dòng)群眾，不敢和漢奸買辦勢力斗智斗勇，最后當(dāng)然只能隨著蘇聯(lián)的解體和歷代朝廷的覆滅而和漢奸買辦勢力一起遺臭萬年了。等到朝廷都滅亡了，再說某某官是愛國的，那有什么用呢?這種所謂的愛國的官為什么沒有和漢奸買辦勢力決裂呢?“無能”恐怕是個(gè)主要因素。至于有沒有可能重現(xiàn)當(dāng)年民革和國民黨反動(dòng)派決裂的情景，有可能的，但要知道，那是在共產(chǎn)黨已經(jīng)成了氣候的條件下才產(chǎn)生的事情。

　　《奧巴馬內(nèi)外交困喪失公眾信任，美停止監(jiān)聽世行和國際貨幣基金組織》，法新社華盛頓10月31日電，路透社華盛頓10月31日電。奧巴馬所謂的內(nèi)外交困不過是他在給美國統(tǒng)治集團(tuán)的不同派系背黑鍋罷了，但是，這不僅不會(huì)讓他的地位有所動(dòng)搖，相反，他得以上臺的原因就是因?yàn)槊绹y(tǒng)治集團(tuán)需要這么一個(gè)來背各種黑鍋的人。因此，就算奧巴馬失去了公眾信任，但只要背好黑鍋，那么他就能繼續(xù)獲得美國統(tǒng)治集團(tuán)的信任，因而他就能穩(wěn)坐美國總統(tǒng)的寶座。相反，如果奧巴馬為了個(gè)人的清白而用犧牲美國統(tǒng)治集團(tuán)利益的辦法去爭取民心的話，那么他這個(gè)總統(tǒng)反倒是要做到頭了。由于世界銀行和國際貨幣基金組織都是美國統(tǒng)治集團(tuán)的直屬機(jī)構(gòu)，因此，即便不監(jiān)聽，美國統(tǒng)治集團(tuán)也不會(huì)損失一點(diǎn)東西，所不同的只是，如此一來就使得美國統(tǒng)治集團(tuán)的統(tǒng)治地位更加暴露了，相應(yīng)地，美國政府一直扮演的統(tǒng)治者的角色將會(huì)暗淡下去。危機(jī)的深化發(fā)展使得主要矛盾日益露骨地展示在人們的眼前，反過來，我們需要認(rèn)識到，任何形式與內(nèi)容相同一(而不是統(tǒng)一)的規(guī)律得以存在的條件恰恰是危機(jī)時(shí)期，也就是即將反轉(zhuǎn)的前夕，在此之前，規(guī)律的表現(xiàn)形式和其內(nèi)容只是有機(jī)統(tǒng)一卻不同一。

　　《房利美起訴九大銀行操縱利率》，美聯(lián)社華盛頓10月31日電。美國住房抵押貸款巨頭房利美公司周四起訴全球九家主要銀行，稱這些銀行操縱倫敦銀行同業(yè)拆借利率(LIBOR)，導(dǎo)致房利美損失數(shù)億美元。值得注意的是，這些銀行全部都是私營銀行。因此，中國政府推行銀行私有化改革的理由就顯得更加荒唐了。中國政府說，銀行私有化改革的目的是為了打破壟斷、增加競爭，但是，LIBOR操縱案十分明確的證明了私營銀行聯(lián)手操縱利率是非常現(xiàn)實(shí)的問題，既然是聯(lián)手操縱，那么當(dāng)然也就不存在“打破壟斷、增加競爭”的問題，恰恰相反，私營銀行充分表現(xiàn)出了“加強(qiáng)壟斷、消滅競爭”的特征。

　　由此可知，中國政府用一個(gè)根本禁不起一點(diǎn)實(shí)踐檢驗(yàn)的借口來推行銀行私有化改革的目的就是為了用私營銀行資本取代國營銀行資本，因此這種改革的實(shí)質(zhì)完全就是損公肥私，毫無正當(dāng)性可言。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號