豎琴螺：天安門(mén)恐怖襲擊，美國(guó)脫得了干系嗎？

　　《天安門(mén)恐怖襲擊案告破》，德新社北京10月30日電，法新社北京10月30日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站10月30日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站10月30日?qǐng)?bào)道。我們知道，疆獨(dú)勢(shì)力是受到美國(guó)援助和保護(hù)的，因此，雖然此次恐怖襲擊事件表面上是疆獨(dú)勢(shì)力搞的，但實(shí)際上卻是美國(guó)授意的。因此，如果中國(guó)政府不敢把斗爭(zhēng)的矛頭直接指向美國(guó)，而只想自欺欺人地把斗爭(zhēng)局限在疆獨(dú)勢(shì)力本身身上的話，那么這種恐怖活動(dòng)就一定還會(huì)再次發(fā)生。再則，中國(guó)政府雖然誓言要消滅疆獨(dú)，但是，那些疆獨(dú)勢(shì)力的首腦卻還活得好好的，也沒(méi)見(jiàn)到中國(guó)政府全球追殺他們，之所以會(huì)如此，恐怕是因?yàn)樽窔⑦@些疆獨(dú)首腦會(huì)讓美國(guó)爺爺生氣。

　　根據(jù)中國(guó)政府自己的說(shuō)法，改革開(kāi)放三十多年創(chuàng)造了前所未有的物質(zhì)財(cái)富，按理說(shuō)，中國(guó)人民應(yīng)該滿(mǎn)足了，因而似乎沒(méi)有道理還會(huì)有恐怖組織復(fù)辟的事情發(fā)生，但是，事實(shí)勝于雄辯，中國(guó)的恐怖襲擊活動(dòng)恰恰就是隨著改革開(kāi)放程度的不斷深化而相應(yīng)地增加起來(lái)的，難道兩者是巧合嗎?當(dāng)然不是。因?yàn)橹袊?guó)政府所推行的轉(zhuǎn)型接軌政策的實(shí)質(zhì)是資本主義專(zhuān)政復(fù)辟，因而它所導(dǎo)致的直接后果就是不斷加劇國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾。而階級(jí)矛盾的不斷加劇必然引起民族矛盾、宗教矛盾乃至不同地域間的矛盾，以至于激化這些矛盾。

　　根據(jù)新一屆政府所提出的改革原則可知，改革的目標(biāo)是使得原先的那種直接讓人民群眾收益的機(jī)制轉(zhuǎn)變?yōu)樽屓嗣袢罕娪锌赡軓母母镏惺找娴臋C(jī)制。換言之，中國(guó)政府把提供讓人民幸福的可能性凌駕于提供讓人民幸福的現(xiàn)實(shí)性之上，并且無(wú)恥地聲稱(chēng)這種改革是進(jìn)步。

　　也正為中國(guó)政府不再向人民群眾提供幸福的現(xiàn)實(shí)性，因而，人民群眾自然無(wú)法從感性層面感受到政府的溫暖，換言之，也正因?yàn)樵谌嗣袢罕娍磥?lái)，他們所獲得的幸福完全都是靠他們自己努力所得，而與中國(guó)政府沒(méi)有任何直接的關(guān)系，因此，他們當(dāng)然也不會(huì)認(rèn)為他們的幸福是拜中國(guó)政府所賜，相反，他們倒是會(huì)更加深切的感到他們的不幸恰恰是拜中國(guó)政府所賜，因?yàn)橹袊?guó)政府明目張膽地剝奪了人民群眾既有的一切社會(huì)福利待遇，并且還無(wú)恥地聲稱(chēng)這種剝奪人民群眾既有福利的改革是為了追求公平正義。

　　反過(guò)來(lái)，中國(guó)政府在取消了自己向人民群眾提供幸福的現(xiàn)實(shí)性的義務(wù)后，自然而然地也就不再關(guān)心民眾的現(xiàn)實(shí)困難了，因而無(wú)論從物質(zhì)層面還是從精神層面都非常切實(shí)地脫離了群眾，相反，中國(guó)政府對(duì)自己所謂政績(jī)的歌功頌德以及對(duì)民眾不滿(mǎn)的挖苦諷刺都切實(shí)起到了孤立中國(guó)政府自己的作用。

　　也正是因?yàn)橹袊?guó)政府以自己的實(shí)際行動(dòng)把越來(lái)越多的人推到了自己的對(duì)立面，因而也就使得境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力有著越來(lái)越多的可以爭(zhēng)取利用的潛在人口，由此也就使得隨著改革開(kāi)放的深入，中國(guó)的恐怖襲擊事件和犯罪率相應(yīng)地上升。由于中國(guó)政府絲毫沒(méi)有改變其反動(dòng)的改革路線的誠(chéng)意，因而，中國(guó)的階級(jí)矛盾乃至民族宗教矛盾只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，因而也就有越來(lái)越多的可供境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力利用的資源。

　　要知道，愛(ài)國(guó)的實(shí)質(zhì)是愛(ài)人民，也只有當(dāng)政府是人民政府的時(shí)候，它才值得人民去愛(ài)。

       《中國(guó)系美重點(diǎn)監(jiān)聽(tīng)對(duì)象》，澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站10月29日?qǐng)?bào)道。這并不是什么秘密，問(wèn)題只在于中國(guó)政府對(duì)待此事的態(tài)度是不能讓中國(guó)人民滿(mǎn)意的。

　　《世界首臺(tái)比特幣ATM機(jī)啟用》，法新社加拿大溫哥華10月30日電。這個(gè)機(jī)器的實(shí)質(zhì)是徹底剝奪各國(guó)政府的貨幣發(fā)行權(quán)，而把貨幣發(fā)行權(quán)完全集中到提供網(wǎng)絡(luò)貨幣的供應(yīng)商那里。德國(guó)政府把比特幣定性為“私人貨幣”的做法是準(zhǔn)確的，因?yàn)楸忍貛诺膶?shí)質(zhì)是取消了貨幣的國(guó)家屬性，或者說(shuō)，比特幣是反國(guó)家的，而能夠發(fā)行比特幣的只有國(guó)際金融壟斷資本家。這里就碰到了要對(duì)國(guó)家這個(gè)概念進(jìn)行辯證理解的問(wèn)題。國(guó)家固然是階級(jí)專(zhuān)政的工具，但是，當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)可以在擺脫國(guó)家形態(tài)的層次上更好的實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的利益的時(shí)候，國(guó)家這個(gè)工具也就成了統(tǒng)治階級(jí)需要摒棄乃至反對(duì)的對(duì)象了。

　　《學(xué)術(shù)腐敗成中國(guó)科技進(jìn)步攔路虎》，俄羅斯之聲電臺(tái)網(wǎng)站10月29日?qǐng)?bào)道。吃空餉的事情當(dāng)然會(huì)對(duì)科學(xué)研究造成負(fù)面影響，但是，如果把中國(guó)科技在改革開(kāi)放三十多年進(jìn)步遲緩一事的責(zé)任歸咎到學(xué)術(shù)腐敗上的話，那實(shí)在是張冠李戴了。而且，真正應(yīng)該追究的是導(dǎo)致學(xué)術(shù)腐敗得以發(fā)生的機(jī)制性原因，而不是學(xué)術(shù)腐敗本身。為什么毛澤東時(shí)代的中國(guó)能夠在科技進(jìn)步上取得那么多那么大的成就，而改革開(kāi)放三十多年來(lái)中國(guó)的科技進(jìn)步速度那么遲緩呢?一個(gè)很重大的原因就是改革開(kāi)放本身所鼓勵(lì)的就是不折手段的致富，因而才會(huì)有大批的科技人員下海經(jīng)商。也正因?yàn)榭萍既藛T在形勢(shì)的逼迫下把致富凌駕于科研之上，所以，學(xué)術(shù)腐敗才能夠?qū)茖W(xué)研究造成負(fù)面影響。因而，如果不改變“讓一部分人先富起來(lái)”的國(guó)策，那么，就算表面上能夠消除學(xué)術(shù)腐敗，那也不會(huì)推動(dòng)中國(guó)科技進(jìn)步，因?yàn)椋?strong>到時(shí)候，科技人員在貧富兩極分化的狀態(tài)下也不會(huì)有任何搞科研動(dòng)力。

　　《<新快報(bào)>記者陳永洲被批捕》，路透社北京10月30日電。《新快報(bào)》作為陳永洲的工作單位，其理所當(dāng)然地應(yīng)該對(duì)陳永洲在其職務(wù)之內(nèi)所犯下的罪行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如果只是陳永洲受判，而《新快報(bào)》的相關(guān)負(fù)責(zé)人沒(méi)有受判的話，那么就會(huì)顯得太荒唐了。這種司法也就毫無(wú)公正可言。

　　《中國(guó)最高法發(fā)文強(qiáng)調(diào)公正司法》，路透社北京10月29日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站10月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站10月29日?qǐng)?bào)道。從最近的司法實(shí)踐來(lái)看，無(wú)論中國(guó)最高法怎么要喝，人民群眾都不會(huì)再相信它的這種忽悠了。當(dāng)然，如果站在資產(chǎn)階級(jí)和漢奸的立場(chǎng)上，中國(guó)最近的司法實(shí)踐倒是充分體現(xiàn)了“公開(kāi)、公平、公正”。

　　《最新解密外交文件顯示，日本曾試圖阻止中美建交》，共同社東京10月30日電。首先要明確的一點(diǎn)是，日本至今為止依然是被美國(guó)實(shí)行軍事半殖民統(tǒng)治的國(guó)家，因而，它的對(duì)外政策在相當(dāng)程度上要看美國(guó)的臉色。因此，我們需要在這個(gè)前提下來(lái)解讀日本媒體對(duì)中美日關(guān)系的報(bào)道。

　　顯然，這個(gè)解密文件所能起到的效果就是破壞中日關(guān)系，同時(shí)試圖強(qiáng)化這么一種觀點(diǎn)，即正是日本在破壞中美關(guān)系，而不是美國(guó)在破壞中日關(guān)系。但是，我們從中日和中美建交的時(shí)間上就可以看出這種觀點(diǎn)的荒謬性。1972年尼克松訪華后不久，日本就和中國(guó)實(shí)現(xiàn)了中日邦交正常化，而美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)則是用一個(gè)“水門(mén)事件”把尼克松搞下了臺(tái)，直到1979年才和中國(guó)建交。由此可見(jiàn)，在和中國(guó)建交這個(gè)問(wèn)題上，日本的態(tài)度明顯要比美國(guó)積極得多。

　　而日本之所以那么急迫地要和中國(guó)建交，那只是因?yàn)?971年后，金本位制度的崩潰使得資本主義世界處于歷史性的大危機(jī)之中，日本等二流資本主義國(guó)家所要承受的壓力遠(yuǎn)大于美國(guó)。因而在美國(guó)自己承受不住壓力從而迫使美國(guó)總統(tǒng)訪華的情況下，日本等資本主義國(guó)家更加需要解除對(duì)中國(guó)的封鎖，進(jìn)而打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，以使得它們的資本能夠在危機(jī)中存活下去。

　　也正因?yàn)槲鞣絿?guó)家都想占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)，因此，日本方面試圖阻止中美建交的舉動(dòng)實(shí)際上就是為了阻止美國(guó)資本到中國(guó)去和日本資本搶地盤(pán)。而美國(guó)之所以沒(méi)有急著和中國(guó)建交，那只是因?yàn)樵谀切┒鞯馁Y本主義國(guó)家和中國(guó)建交后，中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放實(shí)際上緩和了西方資本主義陣營(yíng)所遭受的危機(jī)，因而使得美國(guó)可以繼續(xù)通過(guò)欺壓那些二流資本主義國(guó)家來(lái)生存，由此使得美國(guó)感到它可以繼續(xù)維持原有的封鎖、敵視中國(guó)的政策。同理可知，當(dāng)中國(guó)縮小了對(duì)外開(kāi)放的程度后，資本主義世界的危機(jī)及其產(chǎn)生的資本主義世界內(nèi)部的壓力立刻讓美國(guó)感到與中國(guó)建交的必要性。因此，不要把中美建交拖后的責(zé)任歸咎到日本的身上，真正應(yīng)該負(fù)責(zé)的是美國(guó)自己。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)