一個醞釀與積聚仇恨的社會是怎樣形成的?
2013-10-23 網(wǎng)易新聞報道：
“云南晉寧發(fā)生群體事件致27名警務(wù)人員受傷”
http://news.163.com/13/1023/16/9BSPVD340001124J.html
“昆明信息港訊：記者從晉寧縣政府了解到，22日下午，該縣公安機關(guān)在晉城鎮(zhèn)依法傳喚2名嫌疑人后，引發(fā)廣濟村村民聚集，現(xiàn)場工作人員和途經(jīng)該地的公務(wù)人員遭村民堵截，參與現(xiàn)場處置的警務(wù)人員被村民圍攻，30余輛公務(wù)車被打砸，致26名公安民警和1名協(xié)警不同程度受傷。23日中午，被圍困的人員已全部安全離村。”
……
我們知道，無論怎樣級別的公安機關(guān)，它都代表了國家權(quán)力的象征。從上述消息中可以獲知，云南晉寧縣公安機關(guān)前往轄區(qū)晉城鎮(zhèn)依法傳喚嫌疑人的時候，竟而引發(fā)村民聚集，后遭堵截、圍攻，從而使得“30余輛公務(wù)車被打砸，致26名公安民警和1名協(xié)警不同程度受傷”等等，后又投入百余名警力據(jù)稱是控制事態(tài)，但仍遭受持續(xù)圍攻、人員被傷、車輛被損。而至第二天中午，又絕對是再度投入更大于“百余名警力”的力度或決心、力量后，才得以使“被圍困的人員已全部安全離村”。
對于區(qū)區(qū)兩名所謂嫌疑人的依法傳喚，竟而招致如此驚天動地的大事件，所謂河蟹社會的面具已被撕得支離破碎、蕩然無存。那么，究竟是什么原因?qū)е麓艘皇录l(fā)生?而那導(dǎo)致此一事件被激發(fā)的肇事之因——兩名嫌疑人又因為什么緣故被依法傳喚?為什么面對“百余名警力”的投入村民竟敢對代表國家權(quán)力象征的公安機關(guān)采取堵截、圍攻?該報道沒有講及，或許是有意繞過了，但從最下面一段敘述中我們是可以猜到的。即如：
……“該事件發(fā)生后，省、市、縣各方高度重視，迅速成立各方工作組進村入戶開展工作。昆明市表示，針對廣濟村村民圍繞征地拆遷提出的訴求，市委、市政府的態(tài)度始終是明確的，將充分尊重民意，維護人民群眾合法權(quán)益，依法依規(guī)處置相關(guān)問題，化解矛盾。”
終于是原因被涉及了。雖是沒有直接表露，但隨著“省、市、縣各方高度重視”之后，真相就自己跑了出來。依然是征地。近年來，因土地問題導(dǎo)致的強拆，所致使的斑斑血淚甚而是命案一再發(fā)生。而在圍繞土地而展開的博弈中，由于彼此雙方實力太不均衡，土地被侵占、剝奪一方顯屬絕對弱勢，而對方既有了資本的背景，且有官方的顧護(這里面的水一般很深，它根本沒有什么公平與民意，所有的只有利益，或明或暗的利益)，往往非常地肆無忌憚，也從而視小民身家性命直如芥末。只要還是具正常思維能力的人，都應(yīng)該明白當(dāng)下“特別是”的征地本質(zhì)。土地，說直白了就是農(nóng)民維持生命所需的最基本生產(chǎn)資料，是農(nóng)民的命根子。而中國歷史上幾乎每一次導(dǎo)致改朝換代、王朝覆滅的其根本之因還不過是土地。筆者曾與此前文章中提及：中國的權(quán)力產(chǎn)生于土地之中，這應(yīng)是毛澤東同志以幾十年從事革命的歷程再至奪取與建立、鞏固政權(quán)為我們所提供的有益經(jīng)驗思考。同理是，權(quán)力既能產(chǎn)生于土地之中，也會持續(xù)動蕩于由利益所致使的對土地的更進一步覬覦和剝奪中。更也能被顛覆喪失于對土地政策的偏頗運用中。
一個問題決不能蓄意作回避，中國社會最廣大群體是工農(nóng)群體。而執(zhí)政當(dāng)局對工農(nóng)群體的態(tài)度也將客觀反映政權(quán)的性質(zhì)。——“特別是”了，盡管所謂執(zhí)政為民的喊聲震天價響，但究竟又是怎樣的執(zhí)政為民?所謂人民，人民中的最大多數(shù)還是工農(nóng)這個群體，而執(zhí)政為民要首先為了工農(nóng)這個最廣大社會群體謀利益。辦成實實在在的事情。社會主義與資本主義最明顯區(qū)別是人民當(dāng)家做主。而人民最主要成分還是工農(nóng)群體。工農(nóng)當(dāng)家做主的最根本標志是什么?當(dāng)然首先是擁有生產(chǎn)資料。對于工人來講是作工廠的主人而不是資本家的雇傭工與盤剝對象，對于農(nóng)民來講是首先擁有土地，然后才是工人主人翁權(quán)利得以體現(xiàn)的參與工廠管理與農(nóng)民作為農(nóng)村生產(chǎn)資料主人資格的為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益而對農(nóng)業(yè)發(fā)展的科學(xué)合理探索。我們很難想象是失去工作崗位的工人與被迫進城務(wù)工農(nóng)民能稱為是國家的主人。如果是工人連基本擁有的生產(chǎn)資料都被以所謂改革之名實際剝奪殆盡，又以繼續(xù)深化與“啃硬骨頭”之名即將再實施農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，那么，被剝奪至兩手空空的龐大工農(nóng)群體，如果還硬要稱是國家主人，那么，還有比此更為杯具的當(dāng)家做主杯具嗎?還有比此謊言更無恥的謊言嗎?
2009年吉林通鋼集團通化鋼鐵股份公司發(fā)生一起群體性事件。對于“通鋼事件”人們都不陌生，其結(jié)果導(dǎo)致建龍集團派駐通化鋼鐵股份公司總經(jīng)理陳國軍被毆打，不治身亡。那一次“通鋼事件”結(jié)果是直接導(dǎo)致命案發(fā)生，憤怒的工人為什么打死總經(jīng)理?陳國軍作為被派駐通鋼的管理人員，他與其屬下工人間的關(guān)系本來應(yīng)該是人民內(nèi)部矛盾，但其結(jié)果是被憤怒的工人滅了，矛盾發(fā)生成為對抗性質(zhì)。今次的云南晉寧同樣是導(dǎo)致激變。村民與象征政府權(quán)力的公安機關(guān)發(fā)生直接對抗，傷人毀車，所謂河蟹的面具被無情揭穿。
無論是前多年的“通鋼事件”，還是今次的云南晉寧，其表現(xiàn)形式也基本大同小異，都是以暴力手段應(yīng)對。在通鋼，是失望或絕望再至憤怒的工人以暴力來宣泄情緒，其實也客觀表達一種訴求：誰要讓工人過不好，工人就先讓誰過不去。今次的云南晉寧同樣，也許還有著以暴制暴的成分。征地中無論是開發(fā)商或是后臺的地方政府，難道就真的是干干凈凈的依照賠償協(xié)定行事?如果是事發(fā)前就確切做到如事后表述的“針對廣濟村村民圍繞征地拆遷提出的訴求……態(tài)度始終是明確的，將充分尊重民意，維護人民群眾合法權(quán)益，依法依規(guī)處置相關(guān)問題，化解矛盾。”，那又怎么會釀成此次事變?
“通鋼事件”的促變之因已知是河北建龍集團對通鋼集團進行增資擴股、企業(yè)重組，并且借著所謂為進一步深化國有企業(yè)改革，轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制，應(yīng)對通鋼集團當(dāng)前的經(jīng)營危機，加快通鋼集團大型化改造的幌子，但實質(zhì)問題還不過是建龍集團其本身的利益為重。今次云南晉寧征地中，雖是該消息報道采取欲蓋彌彰手法，對相關(guān)情況秘而不宣，但我們盡可以推理是，導(dǎo)致開發(fā)商與被征地村民產(chǎn)生巨大矛盾之因，仍然是利益。而村民不惜冒巨大風(fēng)險對抗當(dāng)?shù)卣ú块T的“依法”行事，皆因當(dāng)?shù)卣ü勺诹碎_發(fā)商一面。無論是所謂的以“改組”“重組”之名對工人展開的剝奪或是打著鄉(xiāng)村建設(shè)名目進行的征地，其實都不過是滿足或照顧一部分人利益，但這又有一個前提，它必須是建立在有損于和剝奪更多人們利益的基礎(chǔ)之上。也許是，從短時間的所謂效益增持來看，確有了改觀，但增持的利益又流向何處?對社會有利還是對國家有利?而無論是前“通鋼”還是今云南晉寧，“重建”與征地帶來的利益必然是建立在對工人與農(nóng)民的利益剝奪之上，但這產(chǎn)生的利益除過對“特別是”的GCD數(shù)值有利外，又還能于這個社會起到怎樣的積極作用?倘依照“特別是“先富者”的通例，他們不是于國內(nèi)花天酒地、窮奢極欲，就是席卷了財富而選擇逃離。試問，如此并能得到體制之力顧護與襄助的增效、發(fā)展實質(zhì)意義又何在?
但是，對于上述問題有人根本是無從顧及的。大概也是無暇顧及或是無能力顧及了。在一個經(jīng)濟私有化發(fā)展的社會，為資本尋找出路并還要保證資本的可持續(xù)利潤空間，資本的逐利性必然導(dǎo)致其觸角伸向與波及是一回事，而體制之力的導(dǎo)向、顧護或曰掩護又是一回事。又那里還能再管什么發(fā)展帶來的新問題，還是一句話，都是改革引發(fā)的問題，還再需要通過持續(xù)的改革達到克服解決就是。
而從農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)即可以看出，土地大約就是最后的可產(chǎn)生巨大利潤空間了。而所謂的城鎮(zhèn)化建設(shè)，無論被貼上怎樣動聽的標簽，都無法掩飾資本的利益居心。資本下鄉(xiāng)作什么?有鬧市繁華不去又到重新回歸封建、愚昧、落伍、寂寥的鄉(xiāng)村去做什么?除過了利益因素，你又還能尋出怎樣舉社會責(zé)任、利農(nóng)民民生之向的理由來?至此，不由得又想起了梁漱溟那個據(jù)其自稱是什么“鄉(xiāng)建派”的迂腐、固執(zhí)又極其可笑可悲的腦殘了。所謂資本下鄉(xiāng)，絕對具備了鮮明逐利性與不可回避的階級性在了。而今次的云南晉寧即是初期表現(xiàn)。
一次會開過。意味著一個時代邁開了腳步。無論是所謂開拓進取的時代還是因了極度的逐利而導(dǎo)致盛極而衰的沒落時代，它都因了一種無法遏制的巨大慣性所致使而繼續(xù)著其瘋狂的腳步。而從鐵路私有化為開端，又極富象征意義的以審判敲山震虎或是殺雞儆猴，其實演示了以暴力手段為先導(dǎo)的一個時代之步被開啟。而從可以想象推理再預(yù)期的全面性剝奪來看，上演一幕接著一幕的全武行也不是不可能。無論是吉林通鋼，還是云南晉寧，是一出大戲的楔子還是尾聲?筆者愚魯，一時尚無法定論。
但從許多相關(guān)跡象來看，來推演，有一點似乎可以肯定：這一出大戲注定是極其熱鬧的。因為開場的鑼鼓即不同凡響了，再加上決策與決心，用心和居心，還有什么似乎能稱得上是能力的東東……戲路應(yīng)該是既定的設(shè)計，而能否很順暢地唱下去，一要靠運氣，再是看演技了。
還是那句老話：且莫要只做看戲的人。其實，十三億百姓，人人都在戲中。這不，豈不見云南晉寧的，已提前進入角色定位了。
還想提醒，一個醞釀與積聚仇恨的社會，決難稱為是所謂河蟹社會。“特別是”以來，隨著持續(xù)的改革深化，隨著開放的步步接鬼，也隨著不斷的發(fā)展與進步，社會的各方矛盾日益凸顯。整個社會彌漫了仇官、仇富甚而是見什么都仇，連弱者即如女人、兒童也被列致仇視之列。這樣的社會絕對是極其危險的。而要想持續(xù)維穩(wěn)，且不要忙著動作，說什么“克制”、“疏導(dǎo)”、“勸解”等等神馬的，都不過套話、廢話與假話。即以今次的云南晉寧事件看，當(dāng)局維穩(wěn)的確是不遺余力而無孔不入了，而真實已是“各方高度重視，迅速成立各方工作組進村入戶開展工作”。都開始“入戶”了，不可謂不“高度重視”了，但這樣就能從根上解決問題?導(dǎo)致這一切的肇始之因是什么?是否該反思叢林法則的私有化發(fā)展了?但如前講過，已經(jīng)起步走了，再是巨大慣性所致使，急切之下難住足的。但還想再度提醒：一個不斷促使醞釀與積聚仇恨的社會，又絕對是一個萬難真正河蟹下來的社會。
呵呵，演技、能力，還有運氣。而除過這些，又還能再依靠什么?而真正要解決問題，又該依靠什么?
是否應(yīng)該深思：一個醞釀與積聚仇恨的社會是怎樣形成的?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
