群眾路線的教育實(shí)踐活動(dòng)，進(jìn)行已快半年了。有些干部，而且具有相當(dāng)高級(jí)別的干部，仍在問：“群眾在哪里?”“群眾路線怎樣走?”
為回答這樣的問題，中共中央黨校辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇文章，題目是：《群眾就在你身邊》。文中說：“貫徹群眾路線、密切聯(lián)系群眾，一些人(丑牛注：我估計(jì)是在黨校學(xué)習(xí)的干部)不禁要問，‘群眾在哪里?’”“心里有群眾，眼里才能看得到群眾?，F(xiàn)實(shí)生活中就有些領(lǐng)導(dǎo)干部不知道群眾在哪里。有的面對(duì)群眾的上訪，不是認(rèn)真對(duì)待，而是以‘刁民’待之……”
如何對(duì)待訪民，的確是目前全黨進(jìn)行群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中的一個(gè)重大問題。
住在北京的“有些領(lǐng)導(dǎo)干部”，如果感到實(shí)踐群眾路線找不到群眾，我建議去到馬家樓。此地離中心城區(qū)不遠(yuǎn)，就在西郊。如果你不知道如何走，我題目中說得有：“民警遙指馬家樓” 。北京民警都知道馬家樓，這里是來京訪民的集散中心。在天安門、在新華門、在府佑街，一出現(xiàn)上訪者，民警就會(huì)“遙指馬家樓” 。
前幾年，馬家樓和久敬莊(北京南郊)，由于有些領(lǐng)導(dǎo)干部把訪民當(dāng)‘刁民’，這里很有點(diǎn)像監(jiān)獄，近兩年有了很大的改變。前些時(shí)，馬家樓里還傳出喜訊，說中紀(jì)委的馬馼書記要來視察，還說，李克強(qiáng)總理要來見訪民。無論是真是假，無風(fēng)不起浪，訪民們漸受到領(lǐng)導(dǎo)干部門的關(guān)注。
2010年春，我寫了一篇網(wǎng)文----《第五十七族》，到處轉(zhuǎn)貼，北京的地?cái)偵线€有多種版本的小冊(cè)子，內(nèi)容幾乎全是住過馬家樓的訪民提供的。在文章的結(jié)尾，我寫道：“誰能化解第五十七族，誰就能治理好中國(guó);誰對(duì)他們進(jìn)行鎮(zhèn)壓，就會(huì)遭到人民的反抗和唾棄!
今天，我對(duì)這一點(diǎn)仍深信不疑。
我希望“一些領(lǐng)導(dǎo)同志”能親訪馬家樓，向訪民求教，你一定會(huì)得到安邦治國(guó)的答案。我建議在馬家樓的大門口，掛上一塊招牌------“群眾路線教育基地”。在這里辦學(xué)術(shù)研討會(huì)訓(xùn)練干部，比黨校好;在這里搞調(diào)查研究、辦學(xué)，比社科院好。
我說這話是不是有些“狂”?我不承認(rèn)。因?yàn)槲仪猩眢w會(huì)到，我寫的一些網(wǎng)文，之所以得到一些好評(píng)，許多是來自“訪民”。他們處在社會(huì)最底層，苦難、掠奪、壓迫、苛政、暴力、不公……都落在他們身上，他們的遭遇體現(xiàn)了當(dāng)今的社會(huì)矛盾。
許多社會(huì)的重大熱點(diǎn)問題，我不是從報(bào)紙、電視或文件、文獻(xiàn)中，而是從訪民、群眾中得到正確的解答。
比如“強(qiáng)拆”。在中國(guó)為何出現(xiàn)這種普遍的、惡劣的社會(huì)現(xiàn)象?一些專家、學(xué)者、政客們發(fā)表的文章、演說成千累萬，我讀了，沒有一篇說中的;國(guó)務(wù)院、國(guó)土局、高檢、高法、公安部出臺(tái)了多少文件，都沒能制止;人大會(huì)上多少代表的慷慨陳詞，都無補(bǔ)于事。為什么，沒有抓到根子。
我關(guān)注“強(qiáng)拆”是2007年夏季，受一批武漢鋼鐵公司退休老工人的邀請(qǐng)(建設(shè)武鋼時(shí)我們是朋友)，他們住的是同武鋼一起建設(shè)起來的“紅房子”要“強(qiáng)拆”。我進(jìn)入，街訪簡(jiǎn)直是一層恐怖氣氛。我真弄不懂為什么“拆遷指揮部”(當(dāng)時(shí)是政府直接領(lǐng)導(dǎo)拆遷)要雇請(qǐng)黑社會(huì)分子，用暴力、恐怖手段來對(duì)待群眾，直至逼的老工人上吊自殺。建設(shè)武鋼時(shí)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民還是敲鑼打鼓，平整自已的家園把土地交給國(guó)家的。我問他們，為何不報(bào)警?為何不到法院去告他們?街、區(qū)居委會(huì)為何不保護(hù)你們?他們說：黑社會(huì)份子是他們請(qǐng)來的啊，派出所和他們是溝通的啊!各法院也規(guī)定不受理“強(qiáng)拆”的案子啊!
在一個(gè)拆遷工地的旁邊，有一個(gè)小餐館，我們來此吃中午飯，恰好一些參加強(qiáng)拆的農(nóng)民工和一些小混混也在這里吃飯。他們聽我提出這樣一些問題，感到“這位老同志很好笑” 。他們插進(jìn)我們的談話：
“這政府要拿地賣錢，報(bào)上講得好聽，叫土地財(cái)政;這開發(fā)商要拿地賺錢，講得也好聽，城市建設(shè)。我們呢?叫打工掙錢，講得不好意思，幫兇”。
我說：“這人民政府應(yīng)該是為人民啊!這共產(chǎn)黨是工人的黨啊!”他們?nèi)啃α似饋?，嘲笑我?ldquo;這老同志還是舊腦殼。今天的共產(chǎn)黨里有資本家，資本家里也有共產(chǎn)黨。紅、黑兩道，也是你中有我，我中有你了。”
我這個(gè)有著六十多年黨齡的老兵，不得不在這些被賤視的人面前，拜師學(xué)藝。他們不比高級(jí)黨校的教授們講得好么?!他們不比北大的博導(dǎo)們講得好么?他們不比社科院的研究員講得好么?他們不比國(guó)務(wù)院、國(guó)土局的一些官員講得好么?
再比如“城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)”今天還是具有極大爭(zhēng)議的熱門話題，也是一個(gè)政治題、經(jīng)濟(jì)題和政策題。照理講，這涉及千千萬萬農(nóng)民生計(jì)、生活、生命的事憑哈由世界銀行的一個(gè)美國(guó)人作規(guī)劃，憑哈由一個(gè)擔(dān)任多家公司獨(dú)立董事的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一句話-----“中國(guó)農(nóng)村的土地(實(shí)際上是農(nóng)民的土地)是等待開發(fā)的世界最大金礦”，國(guó)務(wù)院的官員們接著說：“那里是下一步改革中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)”。
實(shí)踐的結(jié)果是資本(包括跨國(guó)資本)對(duì)農(nóng)民的大掠奪。2011年底廣東汕尾烏坎村兩萬農(nóng)民的暴動(dòng)，舉的就是“還我土地”的斗爭(zhēng)旗幟。最近我接觸了一些農(nóng)村訪民，他們進(jìn)行的也是“還我土地”的斗爭(zhēng)。有一位中年婦女，她很有《秋菊打官司》中秋菊的模樣，她給了我一大本裝訂得很整齊的資料，詳盡地標(biāo)注著他們村土地的去向。那一塊地建成了商品房區(qū)，那一塊地變成了工業(yè)園區(qū)，那一塊地變成了生態(tài)旅游區(qū)……。這些地是由誰賣的，由誰買的，中間有何貓膩。我問她，怎么不向上舉報(bào)，她說：“搶奪土地的就是管他們的官員。舉報(bào)一次就坐一次牢，舉報(bào)一次就抓一次，舉報(bào)一次就挨一次打……”。她挽起衣袖、褲腳，露出傷痕，我說，“你就不要上訪了，不要去告了，做點(diǎn)小生意過日子吧”!她眼睛向我一瞪，意思是，“你還算個(gè)老革命嗎?”我有些羞愧的低下了頭。她說：“我和丈夫商量好了，他養(yǎng)魚顧家，我就脫產(chǎn)告狀告到死”，她狠狠地握緊拳頭咬緊牙。我在想：“誰在給老百姓上造反課啊!”
中國(guó)的億萬富豪大多來自房地產(chǎn)業(yè)，每每看到這樣的“榮登榜”我就想起這樣的農(nóng)婦，這些富豪的財(cái)富里有多少她們的血和淚!?
那位北大資深教授，那位國(guó)務(wù)院官員的博導(dǎo)：
農(nóng)婦淚，可知否!?
前兩年，北大教授孫東東關(guān)于“走上訪百分之九十九是精神病，應(yīng)該把他們關(guān)起來治療”的言論，激起了上訪者的憤怒。他們涌進(jìn)北大校園，要和這位教授對(duì)質(zhì)，嚇壞了當(dāng)?shù)鼐旌捅０?，立即把孫東東教授保護(hù)起來，為此引發(fā)了關(guān)于精神病收治法的大討論。法學(xué)家、司法官員、醫(yī)學(xué)家們?cè)?ldquo;人大”、在專家論證會(huì)上爭(zhēng)來爭(zhēng)去，搞了個(gè)“精神病收治法”。馬家樓中曾“被精神病”過的上訪者對(duì)此嗤之以鼻，他們說，這是忽悠老百姓，把上訪者關(guān)進(jìn)瘋?cè)嗽菏且柚?、處罰和恐嚇上訪者，不是什么“精神病收治法”的問題。我曾訪問過許多從精神病院放出來的上訪者，他們最后只要承諾“不再上訪”，就可以“病愈出院”。
精神病收治法的惟一作用，是制止警察或政府工作人員隨意把上訪者送瘋?cè)嗽嚎垂?，?ldquo;上有政策，下有對(duì)策”，為了囚禁上訪者，不送瘋?cè)嗽?，卻改送“休閑山莊”、“度假村”之類的地方，強(qiáng)行關(guān)押，這樣一來，官員們是不是要修訂一部旅游法規(guī)呢?
是人大代表、司法官員、醫(yī)學(xué)家們講得對(duì)呢?還是馬家樓內(nèi)那些“被精神病”的訪民講得對(duì)呢?真理仍在這些“瘋子”手中。
對(duì)勞教制度的存廢、勞教法的修改，也成為今年人大立法的熱點(diǎn)，有兩大事件震動(dòng)了社會(huì)，一是上訪媽媽唐慧告勞教所，一是遼寧女子勞教所發(fā)生對(duì)上訪者施以酷刑的新聞。
唐慧告勞教所是因?yàn)樯显L
女子受酷刑也是因?yàn)樯显L。
對(duì)上訪者的鎮(zhèn)壓，與“勞教制度”、“勞教法”沒有因果關(guān)系，那些司法官員們、公安官些員們、人大代表們、法學(xué)家們，在那里研究、討論，實(shí)在是在忽悠。“勞教制度”實(shí)施了幾十年，挽救了許多失足的人。從沒聽說對(duì)上訪者施以“勞教”，怎么把對(duì)上訪者的鎮(zhèn)壓，歸咎于“勞教制度”和“勞教法”呢?有的地方，比如湖北武漢，就沒有把上訪者關(guān)進(jìn)勞教所，而是設(shè)立了“黑監(jiān)獄”，美其名曰“法制班”，同樣是為了對(duì)上訪者進(jìn)行鎮(zhèn)壓。
為什么要進(jìn)行這樣大規(guī)模的鎮(zhèn)壓，想了解真相的人可以到馬家樓去尋求正確答案，因?yàn)檫@里的人們都曾遭受過鎮(zhèn)壓，有的還遭受過像武漢“黑監(jiān)獄”那樣的血腥鎮(zhèn)壓，遭受過像遼寧女子勞教所那樣的酷刑鎮(zhèn)壓。在這里我們才真切感受到人民維權(quán)的艱辛，才感到維護(hù)憲法尊嚴(yán)的迫切性，才感到中國(guó)社會(huì)的矛盾所在，才感到什么是“空談?wù)`國(guó)”……。
習(xí)近平同志最近重提毛主席的話：
“群眾是真正的英雄”
下面還后續(xù)了一句話：
“而我們自已卻往往是幼稚可笑的。”
在群眾路線學(xué)習(xí)中，不是提倡“照鏡子，洗洗臉”么!到馬家樓去照照自已是不是幼稚可笑。
毛主席還說了一句名言：
“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”
馬家樓住的都是“卑賤”的人。高貴的官員們不防屈尊去看一看、訪一訪，也許你會(huì)變得聰明一些。
在寫這篇文章時(shí)，原來擬定的題目是：《馬家樓的風(fēng)雨，能否驅(qū)散北京的霧霾》，現(xiàn)在，把這句話放到文章的結(jié)尾。
丑牛
于武漢·東湖澤畔
2013年9月15日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
