尊敬的北京市海淀區人民法院各位仁人你們好!本人作為共和國再渺小不過一合法份子，就目前紛紛擾擾的李天一一案，提出一個公民理應表達的訴求。我們知道，共和國在改革開放理論指導下，在三個代表與和諧社會發展做指引下，我們中國社會步入到一個多元化形態。什么叫多元化?在此本大糞有點班門弄斧了，請各位行家不要見笑，權當你們在批改一個小學生作業來對待。多元化社會就是包含：社會意識形態觀的多元化、生活方式的多元化、生存發展觀念的多元化、文化習俗的多元化共存的社會形態。我說這些與主題有無關聯?李天一一案的被告與原告，之所以會訴諸公堂，就是我們的多元化環節出了問題。眾所周知，法律一詞是舶來品，法律用通俗一點講：就是規則。本大糞不妨踐踏一下，也請能寬宏，因為任何一個法律都是在被人踐踏下而被逐漸完善的。歐洲中世紀就有了比較完整的法律體系，但這一體系是以保護極少人為宗旨的，在幾百年來的不斷踐踏下，繼而才有了今天令世界各國所效仿。所以踐踏法律不是一個壞事，而是在督促法律自身滯后社會發展與科技進步這一矛盾，來加快自我完善步伐才好適應社會進步。如今我們這個社會大家庭已經丟棄了原有封建的觀念和眼光，把勞動視為高尚，勞動的層面也擴大延生了，但就是由于我們在法律層面上羈絆了新生事物存在，從而衍生出一些錯綜復雜的離奇案情，這是我們今天所要面對與解決的。
現在我們回到主題：李天一所謂受害人其身份我們就沒必要去糾纏。但有一點無論是偵查機關也好，還是作為案件的公訴方，最后到貴院的判決方，一個既定的事實那就是——所謂的受害人為什么會同意開房?至于是怎樣去開房，肯定不是認定誰有罪的依據。這是一;其二：李天一等究竟是施害者還是受害者?我的反問請貴院不要介意：究竟是《保護未成年法》重要還是《婦女權益法》重要?那這里就有一個誰過錯在先問題：所謂受害人是如何接觸到李天一等人的?是李天一欽點的?還是場所媽咪安排?還是所謂受害人看好而毛遂自薦?若都不是也就沒有今天這一棘手的問題發生了。李天一等人也只能是自娛自樂后，各自回家也就不會闖下載入中國法制大事年鑒一頁的。我們必須承認如今的孩子營養不缺人高馬大，你單從個頭上很難判定他(她)是未成年人還是成年人，但他(她)們的臉龐就已經清楚地寫著兩個大字——稚嫩!再就是，所謂受害人詢問或查驗來客實際年齡了么?如果都沒有，答案就很清楚：李天一等人不是施害者而是受害者，真正的施害元兇就已經大白于天下了。
既然我們都承認法律是規則，那是規則就有可乘之機的種種漏洞。嫖娼成強奸的被告，這自然一些居心叵測者在嫻熟利用法律的漏洞，這的確與執法者素質高低無關。但是，就是這么一種漏洞又演繹出了多少人間悲劇來，這難道不值得我們社會大眾和司法界來深思么?多元化和諧共處的社會氛圍，竟被一些有心之士們作為謀財害命的工具或籌碼，這是不是與美好中國背道而馳呢?
以上有不恭之處還請貴院海量。
至此
敬禮!
2013-7-18
網名：我這塊牛糞最大;
籍貫：山東泰安;
性別：男;
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
