首頁 > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評(píng)

李光耀給美國敲警鐘其實(shí)是推銷獨(dú)裁統(tǒng)治——豎琴螺點(diǎn)評(píng)參考消息

豎琴螺 · 2013-05-07 · 來源:豎琴螺博客
李光耀評(píng)析 收藏( 評(píng)論() 字體: / /
李光耀在新加坡實(shí)行家族獨(dú)裁統(tǒng)治,卻敢于批評(píng)美國選舉已經(jīng)變成拍賣游戲,實(shí)質(zhì)是希望美國統(tǒng)治集團(tuán)能夠敢于公開實(shí)行如羅斯福那樣的獨(dú)裁統(tǒng)治,而這一點(diǎn)恰恰就是美國統(tǒng)治集團(tuán)喜歡李光耀的地方。

  《研究顯示:中國應(yīng)對(duì)邊界爭(zhēng)端表現(xiàn)靈活性》,美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站5月3日?qǐng)?bào)道。該報(bào)道援引2005年的一項(xiàng)研究說,盡管中國有時(shí)言辭挑釁并且非常重視領(lǐng)土完整,但它實(shí)際上在解決邊界爭(zhēng)端時(shí)一直表現(xiàn)出了極大的靈活性。報(bào)道指出,中國沒有因?yàn)閷?shí)力增長而變得較不愿意就爭(zhēng)議領(lǐng)土作出妥協(xié)。相反,在上世紀(jì)90年代,盡管當(dāng)時(shí)它的實(shí)力在迅速增長,它卻在8起爭(zhēng)端中作出了讓步。由此,該研究得出結(jié)論說,中國為國內(nèi)穩(wěn)定感到擔(dān)憂時(shí),它更可能在領(lǐng)土爭(zhēng)端中作出妥協(xié),但是目前的情況似乎不是如此。

  我們知道,美國之所以要接二連三地在中國周邊挑起領(lǐng)土爭(zhēng)端,是為了通過制造地區(qū)動(dòng)蕩破壞該地區(qū)的發(fā)展環(huán)境,由此迫使國際資本投向美國,為美國主權(quán)債務(wù)危機(jī)埋單。然而,要達(dá)到這個(gè)目的,不僅要求中國及周邊國家在領(lǐng)土爭(zhēng)端問題上一起保持僵硬的應(yīng)對(duì)方式,而且還要求這些爭(zhēng)端一直無法解決——無論是中國依靠自身實(shí)力來擺平這些事,還是中國向領(lǐng)土爭(zhēng)端方做出讓步,從而消除爭(zhēng)端。更為重要的是,美國需要控制這些爭(zhēng)端起伏的節(jié)奏,以便美國對(duì)事關(guān)各方反復(fù)敲詐。因此,對(duì)美國而言,中國政府之前在邊界爭(zhēng)端中所表現(xiàn)出來的靈活性——也就是中國政府違背常理地作出讓步的那種做法也是不符合美國目前的核心戰(zhàn)略利益的。

  因此,美國媒體之所以要考古,那只是因?yàn)槊绹F(xiàn)在日益感覺自己無法按自己預(yù)先設(shè)計(jì)的節(jié)奏來操控中國的邊界爭(zhēng)端問題。因此,研究為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問題的原因就成了當(dāng)務(wù)之急。所以,我們不要想當(dāng)然地以為美國媒體這一舊事重提的做法是為了夸贊中國政府應(yīng)對(duì)領(lǐng)土爭(zhēng)端的能力,恰恰相反,美國此舉實(shí)際上是表明它正在深究能夠讓中國陷入動(dòng)蕩的辦法。

  值得注意的是,該研究根據(jù)中國政府在改開時(shí)期應(yīng)對(duì)邊界問題的做法得出一個(gè)結(jié)論,即當(dāng)中國政府為國內(nèi)穩(wěn)定擔(dān)憂時(shí),它更可能在領(lǐng)土爭(zhēng)端中作出妥協(xié)。然而,研究者也自相矛盾地指出,中國在改開時(shí)期實(shí)際上處于實(shí)力迅速增長的階段。由此,這個(gè)讓美國人無法理解的現(xiàn)象出現(xiàn)了。

  由于根據(jù)美國公開的標(biāo)準(zhǔn),中國的改革開放政策是正確的,而且這種正確性表現(xiàn)為它能夠增強(qiáng)中國的實(shí)力。然而,根據(jù)美國當(dāng)下的戰(zhàn)略再平衡理論,中國實(shí)力的增長已經(jīng)威脅到了美國的戰(zhàn)略利益乃至核心戰(zhàn)略利益的地步,因此,根據(jù)上面的那個(gè)邏輯,美國理應(yīng)反對(duì)中國的改革開放政策。可是,美國方面現(xiàn)在從各個(gè)層面給中國開出的藥方恰恰是加大改革開放的力度。由此,美國以及中國的漢奸國賊們不僅日益無法解釋這一自相矛盾的現(xiàn)象,而且,這一自相矛盾的現(xiàn)象也日益為中國人民所發(fā)現(xiàn)。

  根據(jù)這一自相矛盾的現(xiàn)象,我們則能發(fā)現(xiàn)如下問題。如果中國在改開時(shí)期真是處于實(shí)力迅速增長的階段,那么為什么中國還要在領(lǐng)土爭(zhēng)端問題上作出讓步呢?如果中國政府只是因?yàn)閷?duì)國內(nèi)穩(wěn)定感到擔(dān)憂而對(duì)外作出讓步的話,那么其一,說明改開之前的中國,也就是經(jīng)過了所謂十年文革的中國并沒有陷入崩潰的邊緣,相反,國內(nèi)十分穩(wěn)定,否則按照這個(gè)美國研究報(bào)告的結(jié)論就無法解釋為什么中國敢于在改開伊始發(fā)起對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。試想,如果中國當(dāng)時(shí)真是處于十分不穩(wěn)定的狀態(tài)的話,那么根據(jù)美國人的那個(gè)研究結(jié)論,中國理應(yīng)在中越邊界問題上向越南作出讓步才對(duì)。其二,在中國官方的報(bào)告中,始終都能看到這樣的邏輯,即之所以“發(fā)展是硬道理”,其中一個(gè)道理就在于發(fā)展促進(jìn)穩(wěn)定。那么既然美國認(rèn)為改開時(shí)期的中國的實(shí)力處于迅速上升階段,換言之,這個(gè)時(shí)期的中國處于迅速發(fā)展的階段,那么中國又有什么不穩(wěn)定可言呢?既然越發(fā)展越能促進(jìn)穩(wěn)定,那么為什么迅速發(fā)展的中國反而要在領(lǐng)土問題上對(duì)外作出讓步和妥協(xié)呢?這難道不是自相矛盾的嗎?

  也正因?yàn)槲覀兺ㄟ^分析得出了自相矛盾的結(jié)論,因此,問題只能出在導(dǎo)致這一自相矛盾的結(jié)論得以產(chǎn)生的那個(gè)前提身上。也就是說,那個(gè)改革開放能夠增強(qiáng)中國實(shí)力的假設(shè)是錯(cuò)誤的。也只有看到了這一點(diǎn),才能知道中國自改開以后所采取的一系列對(duì)外政策并沒有顛覆傳統(tǒng)理論,相反,中國的實(shí)踐實(shí)際上非常符合傳統(tǒng)理論——只有當(dāng)內(nèi)部政權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)才會(huì)對(duì)外采取強(qiáng)硬立場(chǎng),以便向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。因此,中越戰(zhàn)爭(zhēng)之所以會(huì)在改開伊始爆發(fā),那只是因?yàn)楦拈_教上臺(tái)伊始引發(fā)了國內(nèi)政局的大動(dòng)蕩,因此,為了向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī),所以才選擇對(duì)外開戰(zhàn)。但是,改革開放的諸多政策均是以逆向民族主義為原則的,因此,對(duì)外采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的這種民族主義色彩十分鮮明的做法必然為改革開放所不容。因此,也正因?yàn)楦母镩_放的政策不是導(dǎo)致了中國實(shí)力的增強(qiáng)而是幫助了外部資本主義世界克服了歷史性大危機(jī),進(jìn)而增強(qiáng)了西方列強(qiáng)的實(shí)力,所以,美國才認(rèn)為中國的改革開放是正確的。也正因?yàn)楦母镩_放以逆向民族主義為原則,所以導(dǎo)致改開時(shí)期的中國在處理領(lǐng)土爭(zhēng)端時(shí)總能表現(xiàn)出“極大的靈活性”。因而,并不是因?yàn)橹袊畵?dān)憂國內(nèi)政局不穩(wěn)而對(duì)外作出讓步,恰恰相反,對(duì)外作出讓步恰恰是中國政府貫徹逆向種族主義邏輯的產(chǎn)物,而中國國內(nèi)政局不穩(wěn)只是改革開放政策一個(gè)必然的產(chǎn)物而已,也正因?yàn)橐阅嫦蛎褡逯髁x為原則,所以在領(lǐng)土問題上采取強(qiáng)硬立場(chǎng)是不可想象的事情,而中國國內(nèi)政局的穩(wěn)定則基本上靠忽悠、安撫和鎮(zhèn)壓來完成,而從來不是也不可能靠對(duì)外讓步來獲得。因此,盡管美國的研究報(bào)告企圖將中國在實(shí)力增長時(shí)依然對(duì)外采取讓步的做法當(dāng)作一種“中國特色”,進(jìn)而用主觀唯心主義的立場(chǎng)來解釋中國的政策,但是,這種結(jié)論只能導(dǎo)致之前我們分析所得的那兩個(gè)自相矛盾的結(jié)果。

  那么改開時(shí)期中國實(shí)力的迅速增長這一事實(shí)又如何解釋呢?改開時(shí)期中國實(shí)力的確迅速增長了,但是,這并不能由此得出結(jié)論說這些增長是源自改革開放政策本身。對(duì)此,只要看看使中國實(shí)力得以增長的那些領(lǐng)域就能明白,恰恰是那些改革不夠徹底,開放不夠全面的領(lǐng)域才日益為共產(chǎn)黨政府凝聚人心提供源源不斷的物質(zhì)基礎(chǔ)。相反,對(duì)外開放越是徹底的領(lǐng)域,其不僅對(duì)中國實(shí)力增長的貢獻(xiàn)越小,相反還對(duì)中國實(shí)力的增長造成了越大的障礙;同樣的,市場(chǎng)化和私有化改革越是徹底的領(lǐng)域,其對(duì)中國社會(huì)貧富兩極分化的貢獻(xiàn)越大,由此也就意味著其在破壞中國穩(wěn)定問題上所做的貢獻(xiàn)越大,而根據(jù)美國的這個(gè)研究報(bào)告的結(jié)論可知,市場(chǎng)化和私有化改革恰恰是中國政府在領(lǐng)土問題上對(duì)外妥協(xié)讓步的原因,那么美國是否由此需要反對(duì)中國的市場(chǎng)化和私有化改革呢?恰恰相反,美國給中國開出的藥方無一不是要加大中國的市場(chǎng)化和私有化改革力度。

  然而,美國的研究報(bào)告指出,目前中國的對(duì)外政策已經(jīng)不那么符合它之前得出的那個(gè)“中國為國內(nèi)穩(wěn)定感到擔(dān)憂時(shí),它更可能在領(lǐng)土爭(zhēng)端中作出妥協(xié)”的這個(gè)結(jié)論了。導(dǎo)致這個(gè)現(xiàn)象得以出現(xiàn)的原因恰恰是中國的改革開放在出賣了大量的國家和民族利益的同時(shí)也極大地發(fā)展了資本主義經(jīng)濟(jì),而中國資本主義的大發(fā)展決定了中國的民族資本為了維護(hù)自己的既得利益以及為了向外轉(zhuǎn)移國內(nèi)日益嚴(yán)重的階級(jí)矛盾而不得不日益對(duì)外采取所謂的強(qiáng)硬立場(chǎng)。由此使得一個(gè)改革開放的中國與美帝國主義的利益沖突和矛盾無可避免地日益加劇了,這也就是毛主席當(dāng)年說,即便中國走資本主義道路,西方列強(qiáng)也是不會(huì)允許的原因所在。因?yàn)楦鶕?jù)資本主義的發(fā)展規(guī)律,中國民族資本——無論是公有資本還是私有資本——與外資的利益沖突只會(huì)加劇而不可能緩和,尤其是在當(dāng)下這個(gè)資本主義歷史性大危機(jī)時(shí)期。對(duì)美國來說,中國的改革開放已經(jīng)產(chǎn)生了導(dǎo)致其走向反面的因素,因而美國需要通過加大中國的改革開放力度來解決這個(gè)由改革開放中產(chǎn)生的問題,換言之,美國需要加大中國半殖民地化的程度。

  也正因?yàn)槊绹膶?duì)華政策是要將中國進(jìn)一步地半殖民地化,因而,符合邏輯的做法就是要中國進(jìn)一步淡化甚至放棄主權(quán)意識(shí),而這一點(diǎn)也與美國一貫宣傳的“人權(quán)高于主權(quán)”口號(hào)相符合。而中國對(duì)領(lǐng)土主權(quán)意識(shí)的淡化必然導(dǎo)致中國在領(lǐng)土問題上對(duì)外采取更為靈活的立場(chǎng),然而,這種符合美國利益的靈活立場(chǎng)并不能導(dǎo)致中國的穩(wěn)定,恰恰相反,它只會(huì)加重中國的不穩(wěn)定,而中國的不穩(wěn)定——在帝國主義和殖民主義的邏輯下——則能進(jìn)一步迫使?jié)h奸買辦勢(shì)力更加依賴西方列強(qiáng)的保護(hù),也正因?yàn)槿绱耍悦绹笾袊哟?mdash;—能夠?qū)е轮袊鴥?nèi)亂的——市場(chǎng)化和私有化改革力度的做法就非常符合那個(gè)研究報(bào)告的邏輯了。

  最后,需要指出的是,中國在處理周邊地區(qū)事務(wù)時(shí)的確應(yīng)該保持極大的靈活性,但是這種靈活性應(yīng)該以維護(hù)中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整為原則,進(jìn)而應(yīng)該以維護(hù)中國民族資本保值增值的根本利益為原則。割地賠款不是靈活性的表現(xiàn),恰恰相反,它是破壞原則的表現(xiàn),而沒有原則性作為前提,靈活性也就成了無本之木、無源之水。而且,中國之所以要保持靈活性,那是因?yàn)橹袊苓叺貐^(qū)的這些動(dòng)蕩皆由美帝國主義挑起,因此,為了爭(zhēng)取斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán),換言之,為了不被美國牽著鼻子走,所以中國要保持靈活的態(tài)度,而只有如此,才能達(dá)到穩(wěn)定周邊局勢(shì)的目的,進(jìn)而使美帝國主義的陰謀破產(chǎn),因此,中國的這種靈活性絕不應(yīng)只體現(xiàn)在中國周邊事務(wù)上,而應(yīng)體現(xiàn)在全球事務(wù)上,歷史經(jīng)驗(yàn)表明,只有當(dāng)美國在其他地區(qū)陷入困境之時(shí),美國才會(huì)在對(duì)華政策上表現(xiàn)出靈活性。

  《安倍決意修憲意在“軍事崛起”》,日本《每日新聞》5月5日社論,臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》5月5日文章,日本《每日新聞》5月3日社論,香港《成報(bào)》5月5日?qǐng)?bào)道,共同社安卡拉5月4日電。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》在其文章中稱,“美國如果坐視日本修廢和平憲法,即不啻給了日本一張軍事空白支票。”根據(jù)該文隱含的邏輯,好像日本修憲是能夠繞過美國這道門檻似的,然而,無論從鳩山內(nèi)閣的倒臺(tái)過程來看,還是從美國在福島核事故中所扮演的角色來看,美國對(duì)日本軍事半殖民統(tǒng)治的力度并沒有任何削弱,因而,無法想象日本能夠不經(jīng)過美國的同意而獨(dú)立修改這部原先由美國人給它制定的憲法。關(guān)于日本修憲的問題,我們講過多次,美國之所以要推動(dòng)日本修憲,那不只是因?yàn)槊绹苿?dòng)日本在東亞惹事生非,更重要的是,美國軍工資本需要借助日本的生產(chǎn)條件來降低它自己的資本再生產(chǎn)循環(huán)的門檻,然而,如果要讓日本成為美國軍工資本的一個(gè)搖錢樹的話,那么還要允許日本能夠出口這些武器。于是,我們就可以看到,恰恰是美國為了“一己之私”而推動(dòng)日本修廢和平憲法的。當(dāng)然,日本國內(nèi)主張修憲的人肯定不會(huì)像我們這么來講這個(gè)問題,因?yàn)槿绻@么講的話,日本的修憲就不僅不能成為日本獨(dú)立的象征,相反,倒成了日本受美國半殖民統(tǒng)治的表現(xiàn)了。所以,日本國內(nèi)在宣傳修憲的必要性時(shí)只能用一些極右主張作為借口。這點(diǎn)與中國的漢奸國賊在推動(dòng)改革方案時(shí)的做法大相徑庭,中國的漢奸為了通過市場(chǎng)化和私有化改革達(dá)到賣國肥私的目的,其搬出的改革理由總是“要與國際接軌”,總是挾洋自重,并且公開地把外國人、外國機(jī)構(gòu)、外國理論作為它們深化改革開放的靠山,尤其是不以為恥,反以為榮,近來中國的市場(chǎng)化和私有化改革完全就是根據(jù)佐立克在任時(shí)的世界銀行給中國出臺(tái)的那份改革建議報(bào)告來做的,是徹頭徹尾的漢奸賣國行徑。

  《李光耀給美國敲警鐘》,美國《華爾街日?qǐng)?bào)》4月6日文章。李光耀這個(gè)新加坡的獨(dú)裁者的確是一貫以民主衛(wèi)士自居的美國的偉大朋友。盡管《參考消息》給出的標(biāo)題比較嚇人,但是,看了文章后就會(huì)明白,89歲的李光耀只是用“小罵大幫忙”的手法來拍美國統(tǒng)治集團(tuán)的馬屁。然而,《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登此文的這個(gè)做法無異于告訴世人,美國統(tǒng)治集團(tuán)在危機(jī)的重壓下已經(jīng)只能用這種弱智的出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的辦法來穩(wěn)定民心了。然而,李光耀的話又有多大的價(jià)值呢?

  讓別國承認(rèn)美國是超級(jí)大國不難,但首先要看究竟是什么國家在如此肯定美國,新加坡這個(gè)彈丸小國,就算再過上一萬年,美國對(duì)它而言依然還是超級(jí)大國,因此,美國被新加坡的領(lǐng)導(dǎo)人確定為是超級(jí)大國的這件事情是毫無意義的。

  美國固然有很多成功的歷史經(jīng)驗(yàn),但是,經(jīng)驗(yàn)主義的問題在于它總是簡(jiǎn)單地設(shè)定歷史會(huì)無條件地重演,因而,它在歷史重演的這個(gè)問題上是用線性邏輯來思考的。然而,歷史事實(shí)表明,盡管歷史會(huì)重演,但總是在一定的歷史條件下重演。美國自己的確有過用科技創(chuàng)新來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)從而走出危機(jī)的經(jīng)驗(yàn),但是,美國能夠這么成功轉(zhuǎn)型的前提條件是它將自己原有的傳統(tǒng)制造業(yè)都轉(zhuǎn)移出去了,所謂“舊的不去,新的不來”,而現(xiàn)在的美國不僅沒有向外繼續(xù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的能力,相反還在設(shè)法將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移回美國,即便如此也不能緩解國內(nèi)的階級(jí)矛盾,相反,先進(jìn)機(jī)器的運(yùn)用還增加了失業(yè)人口。階級(jí)矛盾尖銳化是美國資本家難以繼續(xù)用創(chuàng)新的手段來轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的根本原因所在,相反,美國資本為了維持自己的增殖能力而不得不進(jìn)一步加劇國內(nèi)的階級(jí)矛盾。如此一來,美國的那些成功的歷史經(jīng)驗(yàn)就無用武之地了,因而,現(xiàn)在宣揚(yáng)歷史成功經(jīng)驗(yàn)的做法也就顯得是毫無意義了。

  盡管李光耀自己在新加坡實(shí)行家族獨(dú)裁統(tǒng)治,但是他卻敢于批評(píng)美國選舉已經(jīng)變成了拍賣游戲。不過,李光耀并不是批評(píng)美國選舉的耗費(fèi)日益巨大,而是批評(píng)美國政客在選舉中輕諾寡信的表現(xiàn)。不過,李光耀如此批評(píng)美國政客的目的不是為了要美國政客履行承諾,相反,李光耀是要美國政客減少對(duì)選民的承諾,進(jìn)而以所謂敢講真話的方式來違背之前對(duì)選民的承諾,實(shí)際上最后就要使美國的選舉完全變成如新加坡的選舉一樣,即無論選民愿不愿意都只能把一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)推出來的政客選上臺(tái),并且還繼續(xù)欺騙自己說這就是在享受民主選舉的權(quán)力。因而,實(shí)際上,李光耀在向美國推銷獨(dú)裁統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn),更確切的說,李光耀希望美國統(tǒng)治集團(tuán)能夠敢于公開實(shí)行如羅斯福那樣的獨(dú)裁統(tǒng)治,而這一點(diǎn)恰恰就是美國統(tǒng)治集團(tuán)喜歡李光耀的地方。

  最后,最讓美國統(tǒng)治集團(tuán)滿意的是,李光耀反對(duì)美國實(shí)行歐洲式的高福利模式,主張減少社會(huì)福利支出。當(dāng)然,我們?cè)诖诵枰赋龅氖牵l(fā)達(dá)的資本主義國家之所以會(huì)出現(xiàn)慈善家遍地如狗的情景,那只是因?yàn)橘Y本家需要借慈善這個(gè)名目來避稅,因而,從資本主義的角度而言,慈善事業(yè)實(shí)際上是具有反國家性的,實(shí)際上是與資本主義國家的根本利益相沖突的。因此,盡管全世界的資本家都在設(shè)法避稅,但這種做法實(shí)際上與它們?cè)谖C(jī)中企圖維持和鞏固自己的統(tǒng)治地位的做法是相沖突的,因而,這也就成為了資產(chǎn)階級(jí)自己打倒自己的一個(gè)條件。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:蘇北

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹碓匠舨灰樍?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲国产午夜站香蕉 | 最精品国产手机在线 | 亚洲视频在线精品 | 亚洲性爱之国产精品 | 日韩欧美亚洲中文乱码 | 日本人妖视频一区一区 |