中國(guó)模式讓國(guó)際殖民主義獲利——豎琴螺點(diǎn)評(píng)參考消息

　　《朝鮮切斷朝韓間軍事熱線，稱與美韓“只能用槍桿子講得通”》，法新社首爾3月27日電，朝中社平壤3月27日電，韓聯(lián)社首爾3月27日電，法新社華盛頓3月26日電，美國(guó)《星條旗報(bào)》網(wǎng)站3月26日?qǐng)?bào)道。由于美國(guó)繼續(xù)無(wú)視朝鮮發(fā)出的警告，并且堅(jiān)持用武力威脅朝鮮，因而迫使朝鮮不得不采取更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)。古今中外的歷史反復(fù)證明，和平從來(lái)不是靠乞求和退讓得來(lái)的，和平永遠(yuǎn)只是斗爭(zhēng)處于勢(shì)均力敵時(shí)的產(chǎn)物，獨(dú)立于斗爭(zhēng)之外的和平只存在于唯心主義者的大腦中。也正因?yàn)槊绹?guó)根本不希望東北亞趨向穩(wěn)定乃至實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展，所以美國(guó)才拒絕和朝鮮簽署和平協(xié)議。

　　那種以為和平對(duì)美國(guó)也是有利的想法實(shí)在是對(duì)美國(guó)當(dāng)下的生存方式一無(wú)所知的人才會(huì)具有的，而且，這種人也不懂得戰(zhàn)爭(zhēng)在人類(lèi)歷史上所具有的必然性，因而，這種人以為戰(zhàn)爭(zhēng)是可有可無(wú)的東西(我們當(dāng)然完全是從好的方面來(lái)理解這種人，因而只是考慮這種人的智商，而不談這種人的立場(chǎng))，但，如果只是因?yàn)槟呈?ldquo;不符合我們的觀念”(實(shí)際上也就是“不符合我們的利益”)因而就想當(dāng)然地以為這種事情是可有可無(wú)的話，那么對(duì)“我們”而言是可有可無(wú)的東西，對(duì)“別人”而言也許就是不得不要的東西，因?yàn)檫@些東西“符合別人的觀念”(實(shí)際上也就是“符合別人的利益”)。當(dāng)然，此時(shí)，這種人又會(huì)搬出類(lèi)似“和平符合全人類(lèi)的利益”這樣的話來(lái)反駁上面的觀點(diǎn)，但是，這種無(wú)視現(xiàn)實(shí)中客觀存在的階級(jí)差別的做法——這種只談抽象的人類(lèi)而不談具體的活生生的人的做法，因而也就是將人類(lèi)與人割裂開(kāi)來(lái)的這種偷換概念的做法——必然導(dǎo)致這么一個(gè)結(jié)果，這就是，沒(méi)有生命的“人類(lèi)”自然只能配上一個(gè)沒(méi)有生命的“和平”，因而其所追求的和平實(shí)際上是以一個(gè)無(wú)人世界為前提的，那么這種脫離了人的和平對(duì)人而言又有什么意義呢?!因此，那種企圖把和平建筑在無(wú)視乃至否認(rèn)人類(lèi)社會(huì)存在矛盾和斗爭(zhēng)基礎(chǔ)上的做法根本就是站不住腳的。

　　唯心主義者最大的問(wèn)題就是他們?cè)诜治鰡?wèn)題時(shí)總是從自己固有的觀念出發(fā)，而不是從客觀現(xiàn)實(shí)出發(fā)，他們總是要把世界按照他們自己的觀念來(lái)進(jìn)行構(gòu)造，而不管世界本身是如何運(yùn)動(dòng)的。比如真的相信改革開(kāi)放會(huì)實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。對(duì)他們而言，極難真正將自己當(dāng)作一個(gè)人而不是當(dāng)作一個(gè)神來(lái)看待。在私有制觀念的統(tǒng)治下，唯心主義者不自覺(jué)地就會(huì)把自己當(dāng)作神，而且，自己絕不承認(rèn)這一點(diǎn)，但是，他們的觀念無(wú)時(shí)不刻地表明“社會(huì)只有以他們的意志為轉(zhuǎn)移才是合理的”，當(dāng)然，他們一點(diǎn)也不知道他們認(rèn)為合理的那個(gè)“理”究竟來(lái)自哪里，因而，他們所信奉的那個(gè)“理”是未受批判的，因而，他們所信奉的只是統(tǒng)治階級(jí)不斷再生產(chǎn)出來(lái)的社會(huì)主流意識(shí)，因此，如果他們所信奉的這個(gè)“理”受到批判時(shí)，那么實(shí)際上等于是在批判生產(chǎn)這個(gè)“理”的統(tǒng)治階級(jí)了。當(dāng)然，這個(gè)社會(huì)主流意識(shí)未必就是主流媒體整天指稱的那種意識(shí)，比如，雖然中國(guó)的官方和主流媒體一直將“鄧三科”指稱為是社會(huì)主流意識(shí)，但是，中國(guó)官方和主流媒體在處理每一件具體的事務(wù)上所能讓人感受到的意識(shí)卻完全是資產(chǎn)階級(jí)殖民地的意識(shí)，換言之，充斥著漢奸賣(mài)國(guó)言行。(中國(guó)青年報(bào)就公開(kāi)發(fā)表文章《洋品牌不是本土品牌的大敵》批判“反‘崇洋媚外’”，認(rèn)為“崇洋媚外”是合理的。在人民網(wǎng)上的一篇文章中，上海國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)楊劍認(rèn)為，“建立全球網(wǎng)絡(luò)安全需要各國(guó)政府間團(tuán)結(jié)、信任和理解，而美國(guó)作為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)強(qiáng)國(guó)有責(zé)任樹(shù)立良好的行為榜樣。”換言之，楊劍將網(wǎng)絡(luò)安全寄托在美國(guó)對(duì)別國(guó)發(fā)善心這件事上，也就是指望狼發(fā)善心不吃羊，而不是想著怎么使中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題上從羊變?yōu)槔恰?

　　朝鮮就是因?yàn)椴辉敢猱?dāng)羊，而努力要和美國(guó)一樣成為狼，所以才不為美國(guó)及其走狗所容。對(duì)東北亞及美國(guó)而言，固然可以采取孤立朝鮮的措施，但，這種孤立絕不是無(wú)代價(jià)的，而中國(guó)政府中助美為虐的漢奸買(mǎi)辦官僚的反朝言行只會(huì)使得中國(guó)自己更加孤立，從而更容易被美國(guó)打倒而已。對(duì)此，中國(guó)政府中那些被小資和平幻想俘虜?shù)墓賳T由于根本不懂歷史演變的軌跡，因而必然在客觀上甚至主觀上成為漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力的幫兇。至于中國(guó)政府內(nèi)部真正的愛(ài)國(guó)力量，從現(xiàn)在表現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)來(lái)看，這股力量是小的。

　　《中國(guó)模式為何得以“流行”?》，美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站3月21日文章。中國(guó)模式之所以得以流行，那只是因?yàn)閲?guó)際主流媒體在不斷歌頌中國(guó)模式而已，因而那些被國(guó)際主流媒體洗了腦的國(guó)家就開(kāi)始崇拜起中國(guó)模式來(lái)了。而國(guó)際主流媒體之所以要歌頌中國(guó)模式，那只是因?yàn)橹袊?guó)模式讓國(guó)際新舊殖民主義勢(shì)力獲得了難以計(jì)數(shù)的利益。中國(guó)的改革開(kāi)放表面上以“讓一部分人先富起來(lái)”為原則，實(shí)際上是以“讓外國(guó)資本家更富”為原則，因此，所謂的共贏實(shí)際上是以中國(guó)社會(huì)貧富兩極分化為代價(jià)的，是以中國(guó)重新回到解放前的那個(gè)半殖民地狀態(tài)為代價(jià)的。因此，與其說(shuō)中國(guó)致力讓百姓分享崛起成果，倒不如說(shuō)中國(guó)致力讓外國(guó)資本占有大部分中國(guó)發(fā)展的成果。這一點(diǎn)在新一屆政府出臺(tái)改革措施和改革意向上表現(xiàn)得尤為明顯。也正因?yàn)橹袊?guó)模式符合西方新舊殖民主義勢(shì)力的既得利益，所以中國(guó)模式才被國(guó)際主流媒體廣為宣傳，相反，那個(gè)使中國(guó)擺脫帝國(guó)主義勢(shì)力和殖民主義勢(shì)力統(tǒng)治的毛澤東時(shí)代的中國(guó)模式卻被主流媒體所妖魔化甚至無(wú)視。你知道，那只是因?yàn)槟阌袡C(jī)會(huì)知道，因此，當(dāng)你可能連知道的機(jī)會(huì)都沒(méi)有的時(shí)候，你憑什么相信你已經(jīng)知道了全部東西了呢?因此，在確信自己是否知道了全部東西之前，先要考慮的問(wèn)題是怎么知道自己已經(jīng)掌握了所有的獲取信息的手段了呢?既然不能確保自己已經(jīng)掌握了所有的能夠獲取到信息的手段，那么就不能相信自己已經(jīng)知道了所有的事情，因此就應(yīng)該對(duì)自己已知的全部事情之間有機(jī)統(tǒng)一的關(guān)系進(jìn)行反思，當(dāng)然，很多時(shí)候只能通過(guò)實(shí)踐來(lái)破除“有機(jī)統(tǒng)一”這一迷信。

　　《階級(jí)斗爭(zhēng)或?qū)⒕硗林貋?lái)》，美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站3月25日文章。不得不承認(rèn)，美國(guó)至少還能公開(kāi)討論階級(jí)斗爭(zhēng)，而號(hào)稱自己是馬教信徒的中共機(jī)關(guān)刊物卻多少年不討論階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題了，更有甚者，在中共和國(guó)務(wù)院的正式文件上，資本家和工人居然不是階級(jí)關(guān)系而是階層關(guān)系了，這也能算是在走社會(huì)主義道路?肯定不是。如此一來(lái)，對(duì)五星紅旗的解釋都要重寫(xiě)了。這在我們讀書(shū)的時(shí)候，政治課老師都是要嚴(yán)格區(qū)分階級(jí)與階層的，不知道現(xiàn)在的政治課究竟是個(gè)什么怪模樣了?!謝謝《參考消息》用進(jìn)口的辦法讓廣大老百姓看到了這個(gè)詞。

　　我們這里引列寧在《國(guó)家與革命》中的一段話：“階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)不是由馬克思，而是由資產(chǎn)階級(jí)在馬克思以前創(chuàng)立的，而且一般說(shuō)來(lái)，是資產(chǎn)階級(jí)可以接受的。誰(shuí)要是僅僅承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)，那他還不是馬克思主義者，他可能還沒(méi)有走出資產(chǎn)階級(jí)思想和資產(chǎn)階級(jí)政治的圈子。用階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)來(lái)限制馬克思主義，就是割裂和歪曲馬克思主義，把馬克思主義變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)可以接受的東西。只有承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)、同時(shí)也承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的人，才是馬克思主義者。”

　　階級(jí)斗爭(zhēng)一直未斷過(guò)，并且隨著資本主義全球化而使得階級(jí)斗爭(zhēng)也全球化了。因此，單就接下來(lái)的形勢(shì)而言，不是階級(jí)斗爭(zhēng)或?qū)⒕硗林貋?lái)，而是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政或?qū)⒕硗林貋?lái)，當(dāng)然，這至少需要經(jīng)歷一場(chǎng)嚴(yán)酷而慘烈的世界范圍內(nèi)的斗爭(zhēng)。否定馬克思主義的人總是將馬克思對(duì)某個(gè)具體問(wèn)題的論斷歸入馬克思主義，并且反過(guò)來(lái)以某個(gè)具體論斷的不成立來(lái)否定馬克思主義的真理性，換言之，這種人首先是將馬克思主義教條化，把馬克思主義變成形而上學(xué)，然后再以他對(duì)馬克思主義的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以及這一認(rèn)識(shí)本身所必然具有的歷史片面性來(lái)否定馬克思主義的真理性，因而才會(huì)有什么馬克思主義過(guò)時(shí)論。實(shí)際上，馬列主義、毛澤東思想只是真理根據(jù)天氣變化換了幾套行頭的產(chǎn)物，但是，偏偏就有這么多人“只認(rèn)衣衫不認(rèn)人”。

　　《俄官員千方百計(jì)逃避財(cái)產(chǎn)申報(bào)》，俄羅斯《新消息報(bào)》3月29日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，盡管俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)(上院)有必須在4月1日前申報(bào)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，但159名議員中，僅有66人遞交了相關(guān)材料。本周，又有兩名卷入財(cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)風(fēng)波的上院議員選擇提前去職，一位被揭露擁有以色列國(guó)籍、在加拿大存在未申報(bào)房產(chǎn)及生意，另一位則被揭露在以色列及意大利擁有未申報(bào)的房產(chǎn)。

　　俄羅斯的反腐力度不可謂不大，但是，官員之所以不愿意申報(bào)財(cái)產(chǎn)，那是因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)的來(lái)路不正。而官員之所以在申報(bào)財(cái)產(chǎn)時(shí)撒謊或者將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至他人名下，那是因?yàn)楣賳T要保護(hù)的不只是這些已經(jīng)到手的財(cái)產(chǎn)，官員更要保護(hù)的是獲得這些財(cái)產(chǎn)的途徑。因此，盡管申報(bào)財(cái)產(chǎn)這件事情在各國(guó)媒體上都作為一件重大的反腐手段來(lái)宣傳，但是，實(shí)際上這種宣傳完全就是在轉(zhuǎn)移民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)人民群眾而言，真正關(guān)心的是為什么會(huì)有腐敗以及如何消滅腐敗，而各國(guó)主流媒體卻總是在談?wù)撃硞€(gè)只是在可能性上有利于暴露腐敗分子的手段，如此舍本逐末的做法實(shí)際上就是在包庇腐敗分子。

　　由于媒體和腐敗分子一唱一和，長(zhǎng)期大篇幅地圍繞著要不要申報(bào)財(cái)產(chǎn)和如何申報(bào)財(cái)產(chǎn)這等問(wèn)題展開(kāi)討論，可是，這種大講特講民主的作風(fēng)在它們聯(lián)合起來(lái)出臺(tái)各種征收稅費(fèi)的政策、抬高物價(jià)、瓜分國(guó)有資產(chǎn)、賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)等事件上是從來(lái)也看不到的。當(dāng)然，腐敗官員及其豢養(yǎng)的媒體和專(zhuān)家在申報(bào)財(cái)產(chǎn)這等問(wèn)題上所展現(xiàn)出來(lái)的民主誠(chéng)意也是十分有限的，因?yàn)樗鼈兪冀K拒絕、排斥甚至壓制人民群眾的廣泛參與，用各種名目削弱、限制甚至禁止人民群眾履行監(jiān)督、質(zhì)疑、揭發(fā)腐敗問(wèn)題的權(quán)力。所謂的高效率完全體現(xiàn)在保護(hù)腐敗分子這件事情上面，在取消腐敗分子死刑和將清廉官員打成腐敗分子的同時(shí)還厚顏無(wú)恥地聲稱自己是堅(jiān)決反腐的。如果真是堅(jiān)決反腐的話，那么為什么要?jiǎng)h除人民群眾質(zhì)疑某前任政府首腦家族擁有幾十億美元財(cái)富的帖子呢?為什么不敢澄清事實(shí)?為什么在諸多證據(jù)面前裝聾作啞?如果該高官在鏡頭面前所穿的舊衣鞋褲真是與其家產(chǎn)相符合的話，那么又有什么可懼怕的呢?不是總抱怨自己的獨(dú)立人格得不到別人的理解嗎?為什么不乘此機(jī)會(huì)展現(xiàn)一下自己的獨(dú)立人格以獲得13億人民群眾的理解呢?如果是因顧及同僚的看法而不愿意澄清的話，那么這種將同僚看法置于自己清白之上的人又有什么獨(dú)立的人格可言呢?面對(duì)境內(nèi)外廣泛且持續(xù)的質(zhì)疑，這位標(biāo)榜自己擁有獨(dú)立人格的愛(ài)國(guó)主義者難道不應(yīng)該主動(dòng)要求紀(jì)檢機(jī)關(guān)對(duì)自己進(jìn)行一番徹查嗎?有關(guān)方面不允許人民群眾反腐也就罷了，但是，作為相關(guān)的紀(jì)檢機(jī)關(guān)難道不應(yīng)該給對(duì)此事持疑的人民群眾一個(gè)能夠說(shuō)服得了人的交代嗎?既沒(méi)有徹查，又沒(méi)有交代，那么憑什么讓人相信新一屆紀(jì)檢機(jī)關(guān)有反腐的誠(chéng)意呢?此外，那種竊國(guó)肥私者得以順利逃到境外的結(jié)果，很難讓人相信其間沒(méi)有“插兄插弟”之間的交情在起作用。一個(gè)既不愿意對(duì)卸任官員進(jìn)行反腐，又有包庇現(xiàn)任竊國(guó)肥私者嫌疑的紀(jì)檢機(jī)關(guān)何以讓人民群眾信任?

　　《華盛頓稱繼續(xù)資助俄人權(quán)組織，俄羅斯指責(zé)美國(guó)干涉內(nèi)政》，法新社莫斯科3月30日電。美國(guó)國(guó)務(wù)院將俄羅斯搜查非政府組織的行為比作“政治迫害”，對(duì)此，莫斯科指責(zé)美國(guó)干涉其內(nèi)政。根據(jù)俄羅斯的法律，任何受外國(guó)資助且參與政治事務(wù)的非政府組織必須持有“外國(guó)代理人”的標(biāo)簽。美國(guó)一方面利用非政府組織從事干涉他國(guó)內(nèi)政、顛覆他國(guó)政府的活動(dòng)，另一方面卻將他國(guó)政府限制這些顛覆活動(dòng)的舉措冠以“政治迫害”的頭銜。這是典型的霸道邏輯。對(duì)此，當(dāng)然只能以革命的暴力反對(duì)反革命的暴力，而不能搞什么溫良恭儉讓?zhuān)駝t國(guó)家就必然陷入顏色革命，而任何陷入顏色革命的國(guó)家都沒(méi)有一個(gè)是有好下場(chǎng)的。在中國(guó)，這類(lèi)接受外國(guó)資助的非政府組織已經(jīng)有很多了，有些如茅于軾這樣的漢奸走狗對(duì)接受外國(guó)資助一事不僅毫不避諱，而且還強(qiáng)詞奪理，但是，中國(guó)政府卻沒(méi)有相應(yīng)的法律舉措對(duì)這些現(xiàn)象予以管制，相反，中國(guó)當(dāng)下還在鼓勵(lì)成立非政府組織，并且將非政府組織作為社會(huì)管理機(jī)構(gòu)，由此實(shí)際上是在助長(zhǎng)反共反華勢(shì)力，當(dāng)然，這在漢奸買(mǎi)辦勢(shì)力看來(lái)這正是深化改革的目的之一。

　　《北約直升機(jī)在阿打死兒童》，路透社阿富汗加茲尼3月30日電。美國(guó)一方面標(biāo)榜自己是資助人權(quán)組織的大戶，好像美國(guó)是最尊重人權(quán)的，但是，另一方面，美國(guó)天天在阿富汗殺害平民，而且從來(lái)沒(méi)有受到過(guò)應(yīng)有的制裁。國(guó)內(nèi)最講人權(quán)的中央電視臺(tái)白巖松之流對(duì)此問(wèn)題完全就是熟視無(wú)睹、避而不談，當(dāng)然，我們知道白巖松也時(shí)常干一些保護(hù)人權(quán)的勾當(dāng)，最著名的就是保護(hù)去年9月在反日愛(ài)國(guó)游行隊(duì)伍中高喊賣(mài)國(guó)口號(hào)的那個(gè)老漢奸的人權(quán)。眾所周知，白巖松一直認(rèn)為美國(guó)比中國(guó)講人權(quán)，但是，他無(wú)法向他的腦殘粉們解釋為什么最講人權(quán)的美國(guó)天天在阿富汗屠殺平民。

　　《奧朗德成法“最不受歡迎總統(tǒng)”》，西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站3月29日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，有51%的人認(rèn)為奧朗德是個(gè)差勁總統(tǒng)，只有22%的人認(rèn)為他履行了職責(zé)?；叵電W朗德剛剛當(dāng)選法國(guó)新一屆總統(tǒng)之時(shí)，境內(nèi)外媒體都將奧朗德視為是一個(gè)能夠挽救法國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的人物，尤其是某些媒體將奧朗德視為是扭轉(zhuǎn)法國(guó)社會(huì)貧富兩極分化的關(guān)鍵人物?？墒?，在當(dāng)時(shí)，我們就詳細(xì)地分析了資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家左翼政黨的性質(zhì)，指出了左翼政黨是金融壟斷資本統(tǒng)治產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)手段，由此得出奧朗德必然重蹈奧巴馬的覆轍——肯定是無(wú)法兌現(xiàn)競(jìng)選承諾的。結(jié)果，現(xiàn)在大家已經(jīng)看到這個(gè)結(jié)果了。富人稅被否決了，由此，奧朗德先是得罪了法國(guó)的富人——當(dāng)然，這些富人還只是富人堆里的小角色，只是他們的數(shù)量較多，然后又讓先前對(duì)他抱有幻想的選民徹底失望，如此一來(lái)，左右不是人的奧朗德自然只能成為“最不受歡迎總統(tǒng)”了。

　　但是，對(duì)奧朗德而言，他的作用就在于用更加廉價(jià)的手段轉(zhuǎn)移法國(guó)民眾的視線。此前，薩科齊為了轉(zhuǎn)移法國(guó)民眾的視線而向外輸出戰(zhàn)爭(zhēng)，其結(jié)果并沒(méi)有讓法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)滿意——當(dāng)然，在我們看來(lái)，薩科齊在資本主義的邏輯下是完全正確的，錯(cuò)誤的倒是頭腦里充滿著和平幻想的法國(guó)中小資產(chǎn)階級(jí)。奧朗德上臺(tái)后，準(zhǔn)備用和平手段來(lái)克服危機(jī)，但是，在資本主義國(guó)家，用和平手段克服危機(jī)就意味著要通過(guò)增稅來(lái)劫富濟(jì)貧，由此自然觸動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)的既得利益，因而自然引起資產(chǎn)階級(jí)的不滿，由此，大批富人移民海外，最后迫使奧朗德的增稅方案被法國(guó)最高法院否決，從而緩和了金融壟斷資本與資產(chǎn)階級(jí)其他成員之間的關(guān)系，而奧朗德自然成為了替罪羊。不過(guò)，由于資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政國(guó)家的民主是要隔幾年才有一次的，因此，只要奧朗德乖乖聽(tīng)話，他就沒(méi)有提前下崗的危險(xiǎn)。至于法國(guó)人民的意見(jiàn)則將日益不在這位民選總統(tǒng)的考慮范圍之內(nèi)了，這位民選總統(tǒng)只要全心全意為富人服務(wù)就算是盡職盡責(zé)了，這倒也成為了國(guó)際慣例，因而也成為了中國(guó)政府深化改革的方向。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)