《中國富人移民成風是個大問題》，英國《每日電訊報》，12月18日報道，香港《南華早報》網站12月19日報道。關于富人移民的問題，我們已經討論過多次了。今天只講一下著名漢奸媒體中國青年報上的一篇題為《富豪移民背后不止愛國一個命題》的文章中的某些錯誤。首先，富豪移民當然不止愛國這一個命題，但愛國卻是最為重要的一個命題，因此，就算還有別的什么命題，也不能和愛國這個命題相提并論。其次，在中青報這篇狗屁不通的文章里面，它指出那些作為富豪的企業主之所以移民，那是因為他們在追求更安全的投資環境，和更公平正義的企業發展環境。然而，如果中國的投資環境不夠安全的話，那么，這些富豪又是怎么發財致富的呢?如果中國的發展環境對這些富豪而言還不夠公平正義的話，那么這些富豪又是怎么通過企業致富的呢?由此，中青報為移民富豪的辯解之辭與這些富豪本身得以誕生的原因發生了尖銳的沖突。而如果我們要將兩者統一起來的話，那么只能是如下這個情況，即這些先富起來之人正是靠著違法亂紀、掠奪他人的財富才得以致富的，因此，當這些強盜小偷發財之后，使得他們得以發財的這個環境反過來成為了他們確保財富的障礙，因此，他們才倒打一耙，進而叛國移民。
“先富帶動后富，實現共同富裕”這是使全中國人民達成改革開放共識的前提條件，因此，如果隨著先富者移民海外，先富帶動后富成為空談，那么共同富裕也就無法實現，從而全國人民達成改革開放共識的前提條件也就不存在了，換言之，人民群眾也就完全有理由反對改革開放了。人民網的人民財評有篇文章《要啃一啃養老金雙軌制這塊“硬骨頭”》，其中說到“養老金雙軌制是相關改革措施不配套而遺留下來的問題”。然而，我們知道，精英明確指出，過去30年，改革開放取得成績靠的是人口紅利。換言之，過去30年并不是沒有產生改革紅利，問題只在于改革紅利的分配出現了嚴重的錯誤，也正因為存在錯誤，所以才有了“養老金雙軌制”的這個問題，也正因為這些問題是由改革措施不配套造成的，那么要解決這些問題，自然就只能用過去改革開放產生的紅利來補償，而不應從別的什么新增的財源上來補償，否則就會造成極大的不公平。因此，接下來改革的關鍵就是要將那些過去30年創造的紅利劃歸到它們原本應該去的地方。既然在國企改革中存在國有資產大規模流失的問題，那么現在就應該通過改革將那些流失的國有資產追討回來。既然改革開放中因腐敗問題而造成了非法致富問題，那么現在就應該通過改革將那些腐敗出去的資金追討回來。
《問題“速生雞”被指流入肯德基》，香港《南華早報》12月19日報道。根據中央電視臺的報道，肯德基的一些供應商在雞飼料中加入非法藥物以使雞快速增肥。盡管肯德基表示它已經停止從相關供應商那里購買雞肉了，但是，如果不是央視將此事揭露出來的話，公眾根本無從得知肯德基所提供的食品中是含有危險物質的。而且，盡管肯德基表示，它每年都會對供應商進行審查，但是，一方面，公眾并不知道肯德基究竟是因產品質量原因還是因經濟原因停止從有關供應商那里購買雞肉，另一方面，公眾在央視揭露此事前也沒有從肯德基那里獲知在其銷售的食品中存在危險物質，因此，我們完全可以肯定的說，至少在央視揭露此事之前，公眾一直在吃肯德基提供的含有危險物質的食品。
而且，肯德基食品存在安全問題一事是由來已久的。2011年08月05日中國廣播網據經濟之聲《天下財經》報道，肯德基等餐飲品牌被爆出用“沖制豆漿”代替“現磨豆漿”欺騙消費者的惡性事件，俗稱“豆漿門”。人民網北京8月29日電，據齊魯電視臺報道，一位尹先生在濟南長途汽車總站的肯德基就餐時，發現從食物中爬出一條蛆。27日，青島肯德基有限公司發給記者一份聲明，稱已與消費者達成共識。至于“活蛆”問題，肯德基解釋不清楚，只是一味強調其產品均嚴格按照標準流程制作。2011年09月15日新華網報道，肯德基北京安貞橋東餐廳提供的漢堡出現霉點。然而，餐廳經理卻稱面包霉點是面包生產廠家的問題，與肯德基無關。最后鬧到法庭上，北京市東城區法院對這起消費者狀告北京肯德基有限公司產品責任糾紛案作出了一審判決，肯德基因漢堡現霉點被判十倍賠償消費者。據法新社2012年4月27日報道，澳大利亞女孩莫妮卡·薩曼(Monika Samaan)在2005年因食用肯德基雞肉卷食物中毒致腦損傷和癱瘓，經法院判決后，肯德基須支付薩曼一家830萬美元(約合人民幣5223萬)的損傷賠償和訴訟費用。
當然，另一家美國快餐企業麥當勞也存在相當多的食品安全問題。2011年07月19日解放日報報道，一批來自上海可口可樂飲料公司的零度可口可樂原液主劑配料被臺灣“衛生署食品藥物管理局”檢驗出防腐劑“對羥基苯甲酸甲酯”，每千克含2.062克，為當地禁止摻入碳酸飲料內的物質。而這種可口可樂原液主劑配料正是被麥當勞用來提供杯裝飲料的。2012年02月03日華西都市報報道，麥當勞出售的牛肉漢堡中的牛肉是用所謂的“粉紅肉渣”制成的。而“粉紅肉渣”實際上是肉品加工中剩余牛肉攪成的肉泥，含有牛頭、牛皮等含菌高的殘留物質，因為顏色為粉色而得名。“粉紅肉渣”經過阿摩尼亞消毒處理后通常被當做狗糧賣入美國家庭。不過，在美國經過消毒后粉紅肉渣制作的食物是合法的。
顯而易見，美國快餐企業肯德基、麥當勞在食品安全問題上真可謂是劣跡斑斑，而且，根據這兩家企業自己的說法，那些在中國大陸以外地區被發現的由這兩家供應的問題飲食都沒有在中國內地銷售，換言之，中國內地人民似乎還享受著“高人一等”的待遇，這是何等的光榮呀!
然而，有人就看不慣中國人享受優待的這件事情，人民日報發表了一篇題為《轉基因食品，美國人吃得不少》的文章，按照該文的邏輯，美國人吃得的東西，中國人也可以吃，換言之，該文認為那些反對吃美國提供的食品的中國人是在無理取鬧，按照該文自己的說法，這些中國人是在“喧嘩”。喧嘩是什么意思呢?就是聲音大且雜亂。可是，我們從肯德基、麥當勞那里獲得的信息卻是，這兩家企業自己并不認為向美國消費者提供的食品能夠同樣提供給中國消費者。由此就產生了一個矛盾，如果按照人民日報該文的觀點，美國標準優于中國標準，那么肯德基、麥當勞不向中國消費者提供那些導致美國消費者食用后出現問題甚至生命危險的食品，那就是一種對中國消費者的歧視行為，反過來，既然人民日報該文認為美國標準優于中國標準，那么我們則可以從另一方面來理解肯德基和麥當勞關于其所提供的食品的標準的那個說法，即其向中國消費者提供的食品的標準還不如其向美國消費者提供的食品的標準，換言之，其在中國提供的食品所存在的問題更大。那么，肯德基和麥當勞是否能夠接受這個按人民日報該文邏輯所推導出來的結論呢?顯然不可能。
由此，人民日報該文的立場就顯得非常滑稽了。一方面，該文企圖為涉及安全問題的美國食品進行辯護，另一方面又想將美國食品安全標準與美國食品本身是否會危機人體健康和生命安全的這個問題攪和在一起。可是，根據已經發現的諸多事實，都足以證明美國食品并不安全，而且，正因為被發現了不安全，所以美國才一直修改它的食品安全標準，因此，這也足以證明美國的食品安全標準本身是不可靠的。因此，人民日報該文企圖用美國標準來證明美國食品是安全的這種做法完全就是徒勞的和經不起推敲的。更加滑稽的是，人民日報該文居然想用美國人吃美國食品吃得多一事來證明美國食品是沒有安全問題的，這是多么腦殘的邏輯呀!我們以前還只知道人民日報有日人民的惡跡，現在，人民日報已經具有漢奸買辦勢力走狗的性質了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
