美參院通過涉釣魚島法案，稱日本“實(shí)際控制”釣魚島。據(jù)人民網(wǎng)2012年12月5日報(bào)道，美國參議院在全體會(huì)議上表決通過了2013財(cái)年(2012年10月～2013年9月)國防授權(quán)法修正案。該法案明確寫到將釣魚島作為《日美安保條約》第五條的適用對象。該法案將在經(jīng)過與眾院協(xié)商，由美國總統(tǒng)奧巴馬簽署后正式成為法律。法案強(qiáng)調(diào)，反對試圖通過“武力威懾和動(dòng)武”來解決領(lǐng)土主權(quán)問題的舉動(dòng)，美國認(rèn)為釣魚島“處于日本的實(shí)際控制之下”。
在大道國學(xué)者夏商先生看來，此番美參院通過涉釣魚島法案，只是美日“奪島軍演”和美國“重返亞太”戰(zhàn)略的繼續(xù)。而此前美國聲言不在中日之間“選邊站”的朦朧面紗，就已經(jīng)被該項(xiàng)法案徹底撕破。這也便意味著，在美國這樣的“民主法治”國家，若該法案最終經(jīng)由美國總統(tǒng)奧巴馬簽署后正式成為法律，那么美國以“武力威懾和動(dòng)武”侵犯中國的主權(quán)領(lǐng)土就“合法化”了。從“舊金山和約”與“美日安保同盟條約”到“美日歸還沖繩協(xié)定”，直到美國參議院通過的這項(xiàng)“國防授權(quán)法修正案”，美國從來就是打著“民主法治”的幌子在公然侵犯中國的主權(quán)。而琉球諸島及釣魚島的“歷史遺留問題”，也由來就是美國侵犯中國主權(quán)所造成的“中美領(lǐng)土爭端”。美國拿中國領(lǐng)土給日本“私相授受”，只不過是鼓動(dòng)日本充當(dāng)馬前卒的“互利雙贏”誘餌。
那么，我們不禁會(huì)問，在美國深陷金融危機(jī)和面臨“財(cái)政懸崖”之際，為何敢拿釣魚島“押賭注”來跟“最大債權(quán)國”玩火呢?美國如此舍命豪賭究竟的底氣何來?我們已經(jīng)知道，美國引爆的國際金融危機(jī)，根源于美國自身的次貸危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)。所謂主權(quán)債務(wù)危機(jī)，也并非國際信用評級機(jī)構(gòu)有意“唱衰美國”所致，而是由于“透支未來”的“虛擬經(jīng)濟(jì)”所必然引發(fā)的美國“國家信用”危機(jī)。故此，美國敢拿釣魚島“押賭注”來跟中國玩火，絕不是憑借其基于“國家信用”的“美元霸權(quán)”。因?yàn)橐呀?jīng)面臨“國家信用”危機(jī)的國家，除了“堅(jiān)船利炮”的鋌而走險(xiǎn)，顯然是再也沒有任何“豪賭”的資本了。
但就在此時(shí)，竟有中國的經(jīng)濟(jì)專家稱：“美國財(cái)政赤字嚴(yán)重，貿(mào)易赤字無法扭轉(zhuǎn)，但為何美元依然是避險(xiǎn)資產(chǎn)，依然是貿(mào)易結(jié)算貨幣?這是因?yàn)槊绹膰倚庞脼槠湄泿胚M(jìn)行了擔(dān)保，維持了美元霸權(quán)。美國擁有悠久的金融歷史，在虛擬經(jīng)濟(jì)中，美國非常明白信用的重要性。因此美國不會(huì)拿自己的國家信用冒險(xiǎn)。”試問，假如真是“美國不會(huì)拿自己的國家信用冒險(xiǎn)”，美國又怎么會(huì)陷入“國家信用”危機(jī)的金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)呢?究竟是“美元霸權(quán)”支撐著美國的“國家信用”，還是“國家信用”維持了“美元霸權(quán)”?亦或是“堅(jiān)船利炮”支撐著“國家信用”與“美元霸權(quán)”?這顯然不是一個(gè)單純的市場經(jīng)濟(jì)學(xué)謎題。只有從國家安全戰(zhàn)略和民族利益的宏觀視野來看，這些問題其實(shí)都可以一目了然。
我們不妨先瀏覽幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。
【1】中國等60國將黃金儲備存在美國 德國欲運(yùn)回被拒
據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2012年12月03日報(bào)道，黃金儲備該藏在哪?據(jù)《國際金融報(bào)》記者了解，有60多個(gè)國家將部分或大部分的黃金儲備，藏在紐約美聯(lián)儲銀行的地下金庫里。但藏在美國就安全嗎?金融危機(jī)以來，隨著各國央行大量印鈔救市，貨幣貶值成為必然趨勢，各國央行開始重新囤積黃金儲備，不少央行也想起來藏在美國的黃金。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月29日，荷蘭反對黨要求將存在國外的黃金運(yùn)回國。無獨(dú)有偶，德國此前也發(fā)起了“黃金回家”運(yùn)動(dòng)，并向美國提出申請，要求檢查其寄存的黃金儲備。令人意外的是，美國對這些檢查要求統(tǒng)統(tǒng)拒絕了。在回答德國的要求時(shí)，美國以“可能會(huì)對金庫造成安全隱患和程序問題”的理由拒絕了德國央行的檢查請求。黃金為什么會(huì)存在美國?作為一個(gè)保管人，美國為什么能夠拒絕?這些黃金儲備到底還在不在?
德國被拒引發(fā)懷疑
德國審計(jì)部門日前一份報(bào)告指出，德國有近半數(shù)黃金儲存在美國，并質(zhì)疑這些黃金儲備的安全性。根據(jù)世界黃金協(xié)會(huì)(WGC)公布的11月份最新官方黃金儲備排行，德國的黃金儲備僅次于美國，排在第二位。德國央行也公布，德國黃金儲備總量已經(jīng)達(dá)到3396噸，這些黃金儲備中有1536噸保存在紐約美聯(lián)儲銀行的地下金庫里，另外有450噸和374噸金條分別存放在倫敦的英格蘭銀行和巴黎的法蘭西銀行的保險(xiǎn)庫里，而德國央行自己在法蘭克?？偛看娣诺慕饤l總量為1036噸。
鑒于美聯(lián)儲一再以“可能會(huì)對金庫造成安全隱患和程序問題”拒絕德央行進(jìn)行檢查，德國國內(nèi)的擔(dān)憂情緒日益加重。德國審計(jì)部門呼吁德國央行應(yīng)該定期地檢查這些金條的真實(shí)性、成色、重量和是否被妥善地保管。對此，德國央行作出的回應(yīng)是未來3年里將每年從美聯(lián)儲抽出50噸黃金現(xiàn)貨，運(yùn)回法蘭克福的德國央行總行檢驗(yàn)其重量和品質(zhì)。德國此舉對其他存金于美國的歐洲國家震動(dòng)不小。荷蘭最先開始效仿。據(jù)悉，荷黃金儲備大部分存于美國，少部分存于加拿大和英國，僅有10%存于國內(nèi)。
為什么存在美國
其實(shí)，美國紐約成為全球黃金交易中心始于布雷頓森林貨幣體系的確立，布雷頓森林體系以黃金為基礎(chǔ)，以美元作為最主要的國際儲備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價(jià)向美國兌換黃金。在此體系下，紐約逐漸成為了全球黃金交易中心，再加上大宗黃金的運(yùn)輸和儲備不易，為省去交易和儲備的麻煩，各國干脆將黃金儲存于美國。雖然布雷頓森林貨幣體系已經(jīng)崩潰，但黃金卻留在了美國。
那么，中國是否也需要將黃金運(yùn)回國內(nèi)呢?在專家看來，無此必要。上海師范大學(xué)金融工程研究中心主任孫茂輝在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“黃金儲備的所有權(quán)是非常清晰的，美國無權(quán)拒絕黃金儲備所屬國查看自己國家的黃金儲備。但是，我也并不認(rèn)為美國拒絕德國央行查看的原因是黃金儲備有問題。”德國央行提出查看要求遭拒應(yīng)該只是技術(shù)層面的問題，可能與黃金的保存、托管流程安全有關(guān)。中國外匯投資研究院院長譚雅玲也向《國際金融報(bào)》記者表示：“寄存美國的黃金儲備出現(xiàn)安全問題的概率非常小。”此外，孫茂輝強(qiáng)調(diào)：“關(guān)心黃金儲備的安全當(dāng)然很必要，但對于中國來說，黃金儲備在整個(gè)外匯儲備中僅占到了1.6%，我們更應(yīng)該關(guān)心美國國債的安全，這才是重頭戲。”此前有專家呼吁，“中國黃金儲備僅占整個(gè)外匯儲備的1%，共計(jì)600噸。就這600噸黃金央行還全部運(yùn)到美國存放，這是中國金融安全的重大隱患。當(dāng)前應(yīng)盡快運(yùn)回這600噸黃金，穩(wěn)定金融。”
美沒必要?jiǎng)狱S金
多位專家指出，美國沒有必要?jiǎng)佑闷渌麌业狞S金儲備。世界黃金協(xié)會(huì)發(fā)布的各國央行黃金儲備數(shù)據(jù)顯示，美國黃金儲備達(dá)8133.5噸，仍為世界黃金儲備最多的國家。“黃金是一國貨幣最后的信用支撐，是抵御國家貨幣崩潰前的最后保障，美國也在增加自己的黃金儲備，目前美國黃金儲備占其外匯儲備的76.6%，這個(gè)比例已經(jīng)非常高。”譚雅玲說。
譚雅玲指出：“美國財(cái)政赤字嚴(yán)重，貿(mào)易赤字無法扭轉(zhuǎn)，但為何美元依然是避險(xiǎn)資產(chǎn)，依然是貿(mào)易結(jié)算貨幣?這是因?yàn)槊绹膰倚庞脼槠湄泿胚M(jìn)行了擔(dān)保，維持了美元霸權(quán)。美國擁有悠久的金融歷史，在虛擬經(jīng)濟(jì)中，美國非常明白信用的重要性。因此美國不會(huì)拿自己的國家信用冒險(xiǎn)。”海通國際證券環(huán)球投資策略部董事潘鐵珊在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“各國黃金儲備的安全與美國國家信用息息相關(guān)，如果各國黃金儲備出現(xiàn)安全隱患，美國失去的不僅僅是托管資格，更是國家信用。這是不可想象的，如果黃金儲備發(fā)生安全問題，這不單單關(guān)系到全球黃金資產(chǎn)的價(jià)格，美元乃至整個(gè)世界的金融體系都將出現(xiàn)強(qiáng)烈的震蕩。”孫茂輝也判斷，“美國要維持其美元霸主地位，就不會(huì)允許黃金儲備不安全情況發(fā)生。”
【2】邱林：中國黃金儲備為何讓美國保管？
據(jù)大洋網(wǎng)2012年12月5日報(bào)道，德國要求檢查或黃金遭到美方拒絕的消息，自然牽動(dòng)著中國人的心。人們不禁要問，中國自己的600噸黃金儲備，自己的國庫里不放，為何非得要運(yùn)到美國，讓美國人替我們保管?據(jù)BWCHINESE中文網(wǎng)報(bào)道 德國要求檢查或黃金遭到美方拒絕的消息，自然牽動(dòng)著中國人的心。人們不禁要問，中國自己的600噸黃金儲備，自己的國庫里不放，為何非得要運(yùn)到美國，讓美國人替我們保管?據(jù)媒體報(bào)道，中國現(xiàn)有黃金儲備量為1054噸，占外匯諸備的比例為1.6%，排名全球第六。在這1054噸黃金儲備中，有600噸黃金運(yùn)到了美國存放，藏于紐約美聯(lián)儲銀行的地下金庫里。除了中國之外，另有60多個(gè)國家也將部分或大部分的黃金儲備藏在美國，由美國人保存。
當(dāng)初，許多國家考慮在本國貨幣體系出現(xiàn)問題時(shí)，能及時(shí)把存在美國的黃金換成美元現(xiàn)金，解決進(jìn)出口貿(mào)易上的美元支付問題。金融危機(jī)發(fā)生以來，隨著各國央行大量印鈔救市，貨幣貶值成為必然趨勢。今年以來，由于一些國家經(jīng)濟(jì)低迷，其央行開始重新囤積黃金儲備，因而想起藏在美國的黃金了。11月29日，荷蘭反對黨要求政府將存在國外的黃金運(yùn)回國。荷蘭基民盟和社會(huì)黨就對荷蘭政府將大部分黃金儲備存在國外的做法提出質(zhì)疑，有的反對黨人士甚至懷疑紙面上的政府黃金儲備是否真的存在。據(jù)悉，荷蘭政府現(xiàn)在擁有612噸黃金儲備，位列世界前十，但只有10%存在國內(nèi)，而大部分黃金存在美國。
無獨(dú)有偶，德國此前也發(fā)起了“黃金回家”運(yùn)動(dòng)，并向美國提出申請，要求檢查其寄存的黃金儲備。德國審計(jì)部門呼吁德國央行應(yīng)該定期地檢查這些金條的真實(shí)性、成色、重量和是否被妥善地保管。令人意外的是，美國對這些檢查要求統(tǒng)統(tǒng)拒絕了。在回答德國的要求時(shí)，美國以“可能會(huì)對金庫造成安全隱患和程序問題”的理由拒絕了德國央行的檢查請求。
德國要求檢查或黃金遭到美方拒絕的消息，自然牽動(dòng)著中國人的心。人們不禁要問，中國自己的600噸黃金儲備，自己的國庫里不放，為何非得要運(yùn)到美國，讓美國人替我們保管?作為一個(gè)黃金的保管人，美國能一口拒絕德國的要求，假如中國提出收回這筆黃金，美國是否也像拒絕德國人那樣拒絕中國呢?這些問題的確值得我們深思。黃金作為一種硬通貨，往往更有利于保存和增值。而對于一個(gè)國家來說，黃金也是國之重器，不能輕易地示人。如果不是媒體透露此事，國人也不知道中國曾有600噸黃金運(yùn)到美國，也不知道是何時(shí)運(yùn)到美國的。即然此事已公開了，國人隨時(shí)都會(huì)關(guān)注此事。
不過，個(gè)別金融專家認(rèn)為，美國擁有悠久的金融歷史，在虛擬經(jīng)濟(jì)中，美國非常明白信用的重要性美國不會(huì)拿自己的國家信用冒險(xiǎn)。因此，中國存放在美國的黃金出現(xiàn)安全問題的概率非常小。對于中國來說，黃金儲備在整個(gè)外匯儲備中僅占到了1.6%，我們更應(yīng)該關(guān)心美國國債的安全，這才是重頭戲。但是，他們的觀點(diǎn)是站不住腳的。如果中國的黃金儲備都攥在人家手里，絕大多數(shù)的外匯儲備都存在美國銀行里，我們還能有什么民族自信心?即然存有那么多黃金在美國，我們就有權(quán)檢查在美國的儲存情況，更有權(quán)隨時(shí)收回。其實(shí)，荷蘭、德國等國家提出收回或檢查存在美國的黃金是有道理的。由于美國近幾年推行一輪又一輪的量化寬松，其可行度和誠信度都在下降。在這樣情況之下，手拿著黃金的實(shí)物，比賬目上的黃金數(shù)字要來得踏實(shí)和靠譜。因此，部分國家發(fā)起了“讓黃金回家”活動(dòng)，敦促政府將存于美國的黃金收回。
確切地說，現(xiàn)在美國“財(cái)政懸崖”懸而未決，其金融危機(jī)日益顯現(xiàn)，600噸黃金繼續(xù)放在美國，這是中國金融安全的重大隱患。因此，我們呼吁政府決策層采取果斷措施，盡快運(yùn)回存放美國的這些黃金?，F(xiàn)在最要緊的是，中國央行不能只相信美國存貯機(jī)構(gòu)的一紙證明，而應(yīng)派員到美國檢查這些黃金存放情況，并保證與賬面價(jià)值相符。從歷史角度看，收回存放于美國的600噸黃金，是政府方面最應(yīng)該率先打出的一張王牌，這既是政府功垂千秋的歷史性政績，也是表明政府對國人的負(fù)責(zé)態(tài)度。目前中國經(jīng)濟(jì)處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，政府已承諾到2020年，經(jīng)濟(jì)增長和國民收入要在2010年的基礎(chǔ)上翻一番。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，各級政府需要資金和黃金的地方很多。
【3】網(wǎng)聞博評：美元與黃金“掛鉤”和“脫鉤”的“國家信用”何在？
正如媒體報(bào)道所述，美國紐約成為全球黃金交易中心，始于布雷頓森林貨幣體系的確立。布雷頓森林體系以黃金為基礎(chǔ)，以美元作為最主要的國際儲備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價(jià)向美國兌換黃金。在此體系下，紐約逐漸成為了全球黃金交易中心，再加上大宗黃金的運(yùn)輸和儲備不易，為省去交易和儲備的麻煩，各國干脆將黃金儲存于美國。雖然布雷頓森林貨幣體系已經(jīng)崩潰，但黃金卻留在了美國。
若以此來解釋除中國以外60多國將黃金儲備存在美國的理由，似乎勉強(qiáng)可以成立。但如果再進(jìn)一步追問，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂布雷頓森林體系，包括相互配套的世界銀行、國際貨幣基金組織和作為世界貿(mào)易組織前身的“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”，其實(shí)都只是美國主導(dǎo)建立的“二戰(zhàn)”后西方資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。“美元挾黃金以令世界貨幣”，才是美元成為最主要“國際儲備貨幣”的實(shí)質(zhì)。而所謂布雷頓森林貨幣體系的崩潰，又是因?yàn)樯鲜兰o(jì)70年代初美國承諾美元兌付黃金的“國家信用破產(chǎn)”。但從美元與黃金“掛鉤”到“脫鉤”，卻并不影響美國對60多國將黃金儲備的“托管”，也不影響美元作為最主要“國際儲備貨幣”的“貨幣霸權(quán)”地位，這才是美國“偷天換日”的“虛擬經(jīng)濟(jì)”壟斷專利。
德國與荷蘭等國發(fā)起的“讓黃金回家”活動(dòng)遭拒，則進(jìn)一步驗(yàn)證了“美元挾黃金以令世界貨幣”的實(shí)質(zhì)。進(jìn)而言之，所謂“美元霸權(quán)”，實(shí)際上就是基于美國憑借“堅(jiān)船利炮”對他國黃金儲備的“劫持”。而如果中國真的將600噸黃金儲備“托管”于美國，則應(yīng)是布雷頓森林貨幣體系“崩潰”以后的事。若果真如此，那么中國為何非要接軌這個(gè)已經(jīng)“崩潰”了的“國際慣例”體系?這又是哪個(gè)經(jīng)濟(jì)專家給美國“國家信用”做的擔(dān)保?如果連“讓黃金回家”的擔(dān)保都靠不住，誰又能擔(dān)保中國購買美國國債的安全呢?
【4】從“釣魚島托管”到“黃金儲備托管”：美國的“國家信用”究竟是啥玩意？
所謂布雷頓森林貨幣體系的崩潰，已經(jīng)證明了美國“國家信用”的破產(chǎn)，也證明了美國“托管”他國黃金儲備的信用破產(chǎn)。巧合的是，美國今天“豪賭”釣魚島，最早又是源于美國在“二戰(zhàn)”后對琉球諸島及釣魚島的“托管”。此后，美國又憑借此“托管權(quán)”，同日本進(jìn)行了“歸還沖繩協(xié)定”的“私相授受”交易。從“釣魚島托管”到“黃金儲備托管”，美國“民主法治”的“國家信用”，已經(jīng)讓中國人屢屢蒙受了慘痛的創(chuàng)傷。而某些精英專家們，卻還在繼續(xù)推銷美國的“國家信用”，這到底又是意欲何為?
【5】“裸時(shí)代”：市場經(jīng)濟(jì)國際慣例還有多少“洋迷信”？
亦如作者此前的《人民商戰(zhàn)：理性愛國得知愛哪國?》、《漢承秦制：“后戰(zhàn)國時(shí)代”誰數(shù)風(fēng)流?》、《富人移民：“裸商參政”何謂“精英流失”?》、《 美國亮劍：精英移民與愛國無關(guān)?》及《裸官裸商：中國還有多少“洋委員”?》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國》人文探秘系列文章所述，當(dāng)前社會(huì)公眾對“洋委員”和裸官裸商“參政議政”和貪污腐敗現(xiàn)象的痛恨，根源還是在于貧富兩極分化和收入分配不公。人們對“財(cái)產(chǎn)公開”的“民主法治”的期待，也正是寄望于通過“民主監(jiān)督”和“法治規(guī)范”來實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平公正。而在“國際化”精英們看來，西方世界特別是美國，才是“民主法治”的現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)版本。但美國制造的國際金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)，以及“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)所暴露出的1%與99%貧富不公社會(huì)危機(jī)，也早已使美國及西方世界的“民主法治”真相大白于天下。不過，有一點(diǎn)必須承認(rèn)，美國及西方世界的確是1%富豪們的“民主法治”天堂。就這一點(diǎn)來看，中國的“先富”們向1%富豪們的“民主法治”天堂“裸奔”，也應(yīng)該算是“合理合法”的。然而，這些“洋委員”和裸官裸商們?nèi)衾^續(xù)在中國“參政議政”，或是企圖把中國改變成像美國一樣的1%富豪們的“民主法治”天堂，則無異于是承認(rèn)貧富分化和收入分配不公的合法化與永久化。
所謂“先富起來的一部分人”，本身就是以追逐個(gè)人金錢私利最大化為動(dòng)機(jī)和歸宿。所謂貧富兩極分化和收入分配不公，也原本就是“一部分人先富起來”的成本代價(jià)和結(jié)果。包括“原政協(xié)委員”張?zhí)m在內(nèi)的裸商裸官們的“先富先移”，已經(jīng)證明了“先富”們追逐個(gè)人金錢私利最大化的貪婪，是不惜以犧牲99%的大眾利益和國家民族利益為代價(jià)。而“國際化”精英們的“理性愛國”和“無關(guān)愛國”的狡辯之辭，其實(shí)正是在瓦解和掏空中華民族的愛國主義精神根基!試想，在社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和共同富裕的發(fā)展前提下，會(huì)有市場化私有化和國際化的“一部分人先富起來”嗎?而精英們要求加快推進(jìn)的市場化私有化和國際化改革，能根本消除貧富兩極分化和收入分配不公的危機(jī)嗎?能阻擋住“先富先移”的“財(cái)富轉(zhuǎn)移”步伐嗎?如果說這真的“無關(guān)愛國”，那么在西方世界債務(wù)危機(jī)加劇和美國公然對中國亮劍之際，精英們和“先富”們究竟是在“救中國”還是在“害中國”?
其實(shí)，從裸官、裸商、裸星到“裸精英”，這個(gè)“裸時(shí)代”的“精英流失”與“精英迷失”，共性之處皆是在于市場經(jīng)濟(jì)國際慣例“民主法治”的“洋迷信”!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
