本人對(duì)十八大后的中國的基本判斷是：政治上中間偏左，經(jīng)濟(jì)上中間偏右；對(duì)中國經(jīng)濟(jì)和股市的影響是中長期戰(zhàn)略利多，但是中短期戰(zhàn)術(shù)利空。
舉世矚目的中共十八大“勝利”結(jié)束了，這是一次真正的勝利。
這是一場非常成功的交接班：習(xí)近平不僅接任中共總書記，還同時(shí)接任中共軍委主席，即在交接班的第一時(shí)間確定了毫無爭議的新權(quán)力核心，在改革開放30年來是第一次;政治局常委從9人減少到7人，決策效率大大提高，更可看作是中共對(duì)于扭轉(zhuǎn)核心既得利益擴(kuò)張的一次勝利，這其實(shí)已為扭轉(zhuǎn)執(zhí)政黨和官僚體系過去30年的不斷擴(kuò)張開了個(gè)好頭;執(zhí)政黨與軍隊(duì)同時(shí)調(diào)整到位。新的中央軍委誕生，加上十八大前各軍事部門、各兵種和各大區(qū)長官調(diào)整到位，為迎接未來可能發(fā)生的外部嚴(yán)峻軍事挑戰(zhàn)做好了組織準(zhǔn)備。
這場成功的交接班，是習(xí)近平的威信人望使然，更與胡錦濤主動(dòng)身退，全力配合習(xí)近平的高風(fēng)亮節(jié)是分不開的，在內(nèi)部“薄熙來事件”，外部釣魚島、南海沖突壓力下，此次交接班如此干脆漂亮，一步到位，實(shí)在難能可貴，令人對(duì)于新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的政治智慧和執(zhí)政能力寄予厚望。
雖然十八大在中共核心層的組織調(diào)整上初步到位，但未來的挑戰(zhàn)仍非常嚴(yán)峻：主要是三個(gè)方面，1，在過去30年中，執(zhí)政黨和政府中的官僚主義不斷蔓延，政府既得利益不斷擴(kuò)張，已經(jīng)逼迫至社會(huì)公眾承受力的底線，表現(xiàn)為官民沖突不斷加劇，如果不能有效扭轉(zhuǎn)，則難免造成內(nèi)部社會(huì)動(dòng)蕩; 2，對(duì)外的綏靖主義，以“送禮外交”換取“廉價(jià)和平”，國民越來越難以負(fù)擔(dān)，其結(jié)果是不斷刺激了外部勢力的貪婪胃口，以至于今天以兵戎相逼，實(shí)已將中國國家和人民逼到了絕境;3，媒體輿論失控，社會(huì)風(fēng)氣每況愈下，自私、拜金、炫富、投機(jī)、豪奪、淫亂等墮落文化嚴(yán)重侵蝕了公平、正義、勤勞、誠實(shí)、負(fù)責(zé)、善良的正向價(jià)值觀，出賣他人、集體和國家正當(dāng)合理利益以自肥的極端利己主義“理直氣壯”，黃、賭、毒、同性戀等“登堂入室”，世風(fēng)如此，家國難免靡廢。
對(duì)于上述三大挑戰(zhàn)，新的班子已經(jīng)無法回避，必須直面。十八大已經(jīng)標(biāo)志著中共新的領(lǐng)導(dǎo)核心已經(jīng)擁有了改變的權(quán)力，他們也必然敢于使用這種權(quán)力——這一代領(lǐng)導(dǎo)人中不乏當(dāng)年的紅衛(wèi)兵，在少年時(shí)就曾占領(lǐng)過中國的上層建筑;而后又被上山下鄉(xiāng)發(fā)配邊荒，對(duì)于中國底層民眾有著深切的了解和深厚的感情;而后又經(jīng)過改革開放，了解市場放眼全球，一步步走到國家的權(quán)力中心。習(xí)近平正是這一代人的典型代表，所以他們敢于運(yùn)用權(quán)力以建功立業(yè)的愿望是不容置疑的。
那么接下來的懸念是他們會(huì)以什么樣的思路和方法來扭轉(zhuǎn)乾坤了。依筆者的觀察，很可能會(huì)走政治上中間偏左，而經(jīng)濟(jì)上中間偏右的道路。
政治上“中間路線”，在本次十八大的報(bào)告中得到了明確——“既不走僵化封閉的老路，也不走改旗換幟的邪路”。而習(xí)近平就任總書記后與公眾首次見面的講話，則多了一些偏左色彩：“人民是歷史的創(chuàng)造者，群眾是真正的英雄。人民群眾是我們力量的源泉”、“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)”、“人世間的一切幸福都是要靠辛勤的勞動(dòng)來創(chuàng)造的，堅(jiān)定不移走共同富裕的道路。”都是帶有毛澤東色彩的語言。這就和依靠官僚、買辦和文化名流的精英政治劃清了界限，并有可能埋下“大眾民主”的伏筆。
當(dāng)然這些仍然是理論上或者是口頭上的，如果要落實(shí)，必須扭轉(zhuǎn)官僚和外部利益在中國擴(kuò)張的兩大難題。
倘若要扭轉(zhuǎn)官僚利益擴(kuò)張，必須大幅減少公務(wù)員，大幅消減政府開支，而方法有兩個(gè)：一個(gè)是自上而下地精簡人員，或縱向的拆除合并部門，要么橫向地壓縮政府層級(jí);二是自下而上地?cái)U(kuò)大民主，比如將村級(jí)民主直選擴(kuò)大到鄉(xiāng)級(jí)，對(duì)官僚體系釜底抽薪。
而要扭轉(zhuǎn)外部勢力對(duì)中國利益侵蝕，就需要在軍事上進(jìn)行對(duì)等有力的威懾，在經(jīng)濟(jì)上掐住對(duì)外利益輸送通道。本次十八大常委中，有濃厚西方色彩的人沒有一個(gè)，唯一曾分管金融與西方金融界打交道較多的，現(xiàn)在分管紀(jì)委;而在中央委員中，有西方留學(xué)背景，得到西方盛贊者極少，某曾被西方寄予厚望的副部級(jí)官員，此次連中央候補(bǔ)委員都沒有進(jìn)入，這就已經(jīng)從政治源頭上已經(jīng)收縮了繼續(xù)向外利益輸送的可能。
但如果由此做出判斷，中國回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路，這肯定是錯(cuò)誤的，因?yàn)槭舜髨?bào)告中也同時(shí)明確了“不走僵化封閉的老路”。因?yàn)樾乱粚贸Ｎ际歉母镩_放中成長起來的，都具有良好的國際視野，對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)和世界潮流大多是認(rèn)同的，特別是習(xí)近平，曾長期在福建和浙江工作，與這些地方的民營資本家有廣泛的接觸和了解，更容易接受和支持民族資本作為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>
因此，在未來幾年的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，更可能出現(xiàn)國進(jìn)民進(jìn)外資退的局面，即國有企業(yè)在關(guān)系國家安全的產(chǎn)業(yè)中將繼續(xù)壯大，包括也鼓勵(lì)民營資本參股，而競爭性領(lǐng)域會(huì)更多對(duì)民營資本開放，讓市場更加充分地發(fā)揮作用。
這種經(jīng)濟(jì)上中間偏右的思路，其實(shí)在2012年10月10日公布的《國務(wù)院關(guān)于第六批取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目的決定》中，已初見端倪——“凡公民、法人或者其他組織能夠自主決定，市場競爭機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)，行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的事項(xiàng)，政府都要退出。凡可以采用事后監(jiān)管和間接管理方式的事項(xiàng)，一律不設(shè)前置審批。”
這種政治上中間偏左，經(jīng)濟(jì)上中間偏右的道路正是筆者多年來所呼喚的，倘若未來穩(wěn)步實(shí)施，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)中長期將是戰(zhàn)略利好，但是中短期卻未必。
因?yàn)橹袊^去30年，特別是近10年來積累的矛盾問題已經(jīng)積重難返，要想扭轉(zhuǎn)解決，必須讓其更充分的暴露，這樣才能倒逼激發(fā)凝聚出黨、政和社會(huì)公眾的更強(qiáng)大的改革動(dòng)力。即新班子越是有魄力，越會(huì)讓問題暴露的更快更充分，而不會(huì)人為地捂著蓋著，徒然繼續(xù)浪費(fèi)資源和時(shí)間。而本人觀察更傾向于新班子是一個(gè)較有魄力的班子。
總而言之，本人對(duì)十八大后的中國的基本判斷是：政治上中間偏左，經(jīng)濟(jì)上中間偏右;對(duì)中國經(jīng)濟(jì)和股市的影響是中長期戰(zhàn)略利多，但是中短期戰(zhàn)術(shù)利空。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
