中國力挺敘利亞屬正義之舉！

中國力挺敘利亞屬正義之舉！　　

劉  鈞　　

  相隔三個多月，中俄兩國在聯合國安理會上兩次聯手否決由西方國家主導的對敘利亞制裁決議草案。否決后，除西方國家感到“遺憾”外，國內不少人也“牢騷滿腹”，認為“丟了芝麻，撿了西瓜”，還有部分媒體人認為中國在為俄羅斯“背書”實在不該。總之，中國政府力挺敘利亞在網絡上形成兩種不同的聲音?！　?/p>

  這里，筆者認為，在言論自由的今天，更多的人參與到關心國際大事中來并不是什么壞事，但得要“以理服人”，訴諸于網絡“暴力”，“辱罵”或“貶損”中國政府和行為是太不應該的?！　?/p>

  鑒于“阿拉伯之春”在中東漫延了一年時間，好歹讓我們見識到了這個東西的好壞。埃及、也門、利比亞的“暴亂 ”一直沒有停止，何來的“自由、民主、人權”。再以伊拉克為例，當初，美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器的理由對伊動武。然而，美國苦下10年功夫，搭上了4000多名士兵性命，30000多名傷兵，上萬億美元軍費，戰火造成伊拉克上百萬無辜民眾死傷，10戰爭結果，一沒有查出伊拉克有殺傷性武器，二沒有讓伊拉克國內局勢穩定下來，三沒有讓伊拉克民眾過上“自由民主”的生活，留下的是伊拉克兩大教派沖突，造成的“死傷”事件接連不斷，當前局勢不盡人意。此時，美國難見曙光，“灰溜溜”撤軍走人，留下傷痕累累，滿地狼藉的伊拉克。　　

  再說所謂的“阿拉伯之春”，實際就是美國推廣的“普世價值”，打著“自由、民主、人權”的旗幟和平演變一個價值不同的國家，培植“反對派”力量推翻現有政權，如果“反對派”乏力就軍事支持達到目的。實際上說，利比亞政府垮臺為西方打擊下一個目標“創新”出一種新的“模式”。這種西方國家不產生人員傷亡，軍費即用凍結它國海外資產，“唆使”反對派發起武力，背后支持推翻現有政府，這種達到戰略目的模式簡稱為“利比亞模式”。　　

  如果說美國攻打伊拉克，戰爭造成上百萬無辜平民死傷，這種“帶血”的“民主、人權”符合西方“價值”的話，那么西方國家贊許反對派用同樣的方式“殺戮”政府軍和發起恐怖事件也不足為奇，適應西方的“強盜”邏輯。再如果說美國攜北約國家繞過聯合國安理會對一個主權國家動武，造成大量平民傷亡不承擔法律責任的話，那么，聯合國憲章不起制約作用，也沒有任何法律效力，只能說明真理掌握在少數強權政治手中?！　?/p>

  那么，這次，中俄兩國雖說是利用聯合國安理會常任理事國身份對敘利亞制裁決議行使否決權，是否能夠阻止西方的行動不說，筆者認為，中俄身為大國，是站在公正的立場上履行責任屬正義之舉?！　?/p>

  如果說中俄兩國有那么點私心的話，那就是識破了西方國家的戰略“伎倆”。比喻，當利比亞成為西方“傀儡”后，敘利亞與伊朗又被西方國家復制這種“模式”。如果中俄不阻撓，美國實現“大中東”計劃的腳步起來越快，美國的戰略空間越來越大，中俄兩國戰略空間受到擠壓后越來越小，甚至于中國完全失去在西亞的戰略防線，能源利益不保外，西藏與新疆的安全將受到嚴重威脅。俄羅斯也同樣如此，傳統戰略空間失去后，北約東擴腳步同樣加快，也將受到嚴重威脅。之所以關鍵時刻，中俄兩國在相互利益的驅使下保持戰略合作也是迫不得已的行為?！　?/p>

  以大視野的戰略角度去思考，敘利亞與伊朗將是中俄共同抵御西方國家的戰略屏障，失去這道防線，美國就可先后集中力量對付中國和俄羅斯。比喻美國戰略轉移亞太，就是集中力量針對中國，將后來在南海、釣魚島、西藏、新疆、臺灣面臨的挑釁接踵而來，不用說發展經濟，連國家安全和領土主權難保。假若國內被西方培植的“反對派”勢力走向臺面，美國“縱使”領土申索國“發酵”，“代理人”戰爭也將也會發生，那時四面楚歌。所以，中俄必須認清西方國家分裂中國，壓制俄羅斯的圖謀，保存兩個大國的戰略空間，戰略協作抗衡美國率領的北約國家。有道是：沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益?！　?/p>

  但我們必須認清是的，“金融塔尖”實際就是世界利益集團，西方國家首腦實際是利益集團的“傀儡”，統治世界是它們的終極目標，當世界在強大的軍事與經濟統治下，貪婪的利益集團就是世界的奴隸主，充滿資本剝削制度的生活就是西方鼓吹的“普世價值”，占領華爾街運動就是見證?！　?/p>