無極尚書：韓方，誰代表了邪惡

兩種力量，誰代表了邪惡？　　

(無極尚書/文)　　

經(jīng)常上互聯(lián)網(wǎng)，且比較關(guān)心娛樂界的人士，近期可能對韓寒與方舟子的罵戰(zhàn)相當(dāng)關(guān)心，春節(jié)后第一個工作日，正好是星期日，他們的罵戰(zhàn)從口水戰(zhàn)到了現(xiàn)實中的真刀真槍。今天許多人還在回單位的路上，可能還沒有來得及看這一出好戲。　　

我仔細(xì)看了韓寒今天的博客內(nèi)容，回想起今天春節(jié)前幾天針對韓寒的質(zhì)疑突然風(fēng)聲水起，我感到背后有一種勢力在起作用。那么，在正與惡之間，韓與方各代表了什么呢？本來，博客的題目準(zhǔn)備含有“韓、方”兩個名字的，這樣可能更容易表達(dá)清楚明了，又怕讓豎子成名，于是用了一個政治性的題目，其實，內(nèi)容主要說明這兩人斗爭背后的勢力角逐。　　

我特別認(rèn)真看韓寒的博客，是在韓寒寫韓三篇之后。春節(jié)前，我在烏有之鄉(xiāng)，找到一篇寫時政的文章，好象是一位軍人寫，他(？)提到，讓左派人士重新看待一下韓寒。他好象還提出韓寒代表了80后新生力量對政治的思考。我以前只知道韓寒上學(xué)不太好，但卻寫一個《三重門》而出名，以后，就再沒關(guān)心，只偶爾聽說他做廣告、當(dāng)賽車手等，似乎成了娛樂名人了，也沒有出過太知名的著作。我在其寫韓三篇之前，對他的印象就這些。　　

   在韓三篇之后，韓寒面臨的外部環(huán)境發(fā)生了微妙的變化，突然成了某些集團(tuán)的攻擊對象，這種事件的出現(xiàn)，一來說明，在當(dāng)今中國政治社會，有一種力量時刻在關(guān)注國內(nèi)的輿論風(fēng)向。如果有輿論與他們不同，這個集團(tuán)就會找茬。被找茬的，也都不是一般人等，一般人沒什么話語權(quán)，沒什么社會影響力，即使說了許多正義的話，大家也只當(dāng)你發(fā)了發(fā)牢騷，沒多少人關(guān)注你。二來說明，韓寒的社會影響力，已今非昔比。韓寒作為一個網(wǎng)絡(luò)寫手，其實只是蕓蕓眾生中一名，現(xiàn)在能寫的中國人太多了，這三十年我國高等院校中文系畢業(yè)的學(xué)生也多了去，比韓寒出名、能寫、會寫、學(xué)歷更高、經(jīng)驗更多的作家也多了去。他能被某些集團(tuán)攻擊，證明了韓寒具有讓這些集團(tuán)害怕的社會影響力。　　

這個集團(tuán)，和諧社會背后的力量，為什么選擇攻擊韓寒？為什么選擇這個時候攻擊？攻擊的目的是什么？　　

----為什么選擇韓寒？　　

韓寒，不是一般的網(wǎng)絡(luò)寫手或作家。如果他象一些靠寫些網(wǎng)絡(luò)文章為生的青年人，也許他在網(wǎng)絡(luò)上罵天也沒人注意。他已是大家公認(rèn)的國內(nèi)80后新生力量的代表。一旦成為代表，就有了領(lǐng)袖的意味，就可能有一呼百應(yīng)的潛力。如果選擇這樣的人物作為扶持對象或打擊對象，最有效。所以，他們選擇了韓寒。選擇他作為什么對象？扶持還是打擊？當(dāng)然是打擊。　　

----為什么選擇這個時候？　　

為什么選擇這個時候。因為韓寒寫了論述自由、民主、革命三篇文章。這三篇文章不管從政治角度還是文學(xué)角度，都算不上好的。但是這三篇文章一出，韓寒從一個小小的、近乎自言自語的作家，成為了國內(nèi)一種新生政治力量，或者說，他對政治的傾向代表了80后新生力量，而這種政治傾向，對民主、革命、自由的看法，顯然與國內(nèi)一種邪惡集團(tuán)不同。這才引起他們的恐懼。他們的邏輯是：韓寒代表了80后國內(nèi)新生力量---國內(nèi)新生力量對西方推行的民主自由不認(rèn)同---我們推行西方價值觀的戰(zhàn)略就失敗或更漫長----需要對這個代表進(jìn)行打擊，以儆效尤。中共十八大馬上召開，在國內(nèi)不把這種明顯覺悟了新生力量進(jìn)行打擊，這個集團(tuán)苦心經(jīng)營的“意識滲透戰(zhàn)略”，就會在國內(nèi)80后、90后身上失去大部分作用，除了部分極頑固反黨反社會主義的外。所以，他們選擇現(xiàn)在對韓寒進(jìn)行打擊。　　

----采取什么手段　　

作為有某個發(fā)達(dá)國家支持的集團(tuán)，能采取的手段是無所不用其極的。但不到萬不得已，他們不會露出“恐怖面目”。于是他們采取步步為營的戰(zhàn)術(shù)：　　

1．先找韓寒的致命弱點。這個集團(tuán)是懂得政治手段的，他不會上去就用明顯有瑕疵手段進(jìn)行打擊，而是先從個人致命弱點找起。他們相信，是人，都是有弱點的。何況一個自命清高的有小資情調(diào)的作家。韓寒少年出名，從出版《三重門》讓世人知道時起，其口出狂言，是人所共知的，但社會明智的人都容忍了他。中國人民是最友好的，何況韓寒還是個孩子，是孩子都有自大的時候、甚至錯誤的時候，但他做出了超出同齡人的成績，就是偉大的，就有資格稱天才。但這些集團(tuán)不這么看，他們認(rèn)為，這個韓寒，未來的新生力量代表，你們認(rèn)為他是天才、有才華，其實都是假的。韓寒不是好的榜樣，而是壞的榜樣，你們不能相信他的鬼話。于是命令：　　

“姓方的，命你打一下韓寒的假。小小的韓寒，口出狂言，找出假證據(jù)還不容易。他的弱點，致命的弱點，就是文學(xué)才華是抄襲出來的，可能他的文章有假。”　　

這個姓方的，在美國呆過，在某民主派手下當(dāng)過學(xué)生，在國內(nèi)沒有正式職業(yè)，靠打假，特別是學(xué)術(shù)打假為生。特別說明的是，他打假對象選得相當(dāng)準(zhǔn)，除了韓寒外，至今還沒有失手過。可能是以往戰(zhàn)績的影響，　方　先生對打擊韓寒好象勝券在握。可惜，　方　先生錯了：你以前得手，是因為大部分為學(xué)術(shù)打假。學(xué)術(shù)打假比較容易，因為學(xué)術(shù)是有一種的標(biāo)準(zhǔn)的，不管書面的還是業(yè)界的。但打作家的假就很難。因為作家寫的東西，都是作家個人的心理活動，而這種心理活動很難說對與錯。你即使找出一個明顯史實不對，作家也會用這是文學(xué)創(chuàng)作而應(yīng)對。打作家的假，如果用學(xué)術(shù)打假的方式，最好的是找作家有沒有抄襲、有沒有侵犯知識產(chǎn)權(quán)。因為這些方面好找證據(jù)，其他，比如說你的思路不連慣、字用錯的地方不對、有人代筆等，都是扯談。找這些錯誤，自以為得意，其實正表明姓方的文學(xué)修養(yǎng)不夠、有心無力，沒有金剛鉆便干瓷器的無知之外，沒有什么結(jié)果。如果再加上　方　先生的一根筋的性格，注定了悲劇后果。　　

我看了韓寒與方舟子筆戰(zhàn)的全部文章，恕我直白的說，　方　先生，你寫的文筆太次了，不象自詡曾化7、8年看完二十四史點校本的人寫的。你寫文章的邏輯太理工科了，沒有任何文學(xué)想象力。文學(xué)，講究語言的優(yōu)美，也講究文學(xué)想象力，唯一不講究的，是數(shù)學(xué)推理和工程公式。作家的思路都是跳躍和超常規(guī)的，你無法說，我看你第一段這樣寫，第二段應(yīng)該如何寫，第三段……。即使我國古代的八股文，也不是用計算機(jī)就能寫出來的。如果你用工程學(xué)的觀點看作家寫的東西，你不是自討苦吃么？你是學(xué)生物學(xué)的，不要不自量力地去挑戰(zhàn)一個名作家，后果很慘的。　　

但是，姓方的，還是自詡高明地出手了。他用科學(xué)的打假方式，按照背后主子的意圖，找出了韓寒的致命弱點：《三重門》不是韓寒寫的，可能為韓父親手筆。然后找出理由一二三條……。　方　先生的思路是這樣的：《三重門》是韓寒的成名作，如果證明三重門是代筆，韓寒就是偽作家；韓寒是偽作家，他的言論就沒有代表性、影響力；他的言論沒有代表性、影響力，他就代言不了80后國內(nèi)新生力量；代言不了80后國內(nèi)新生力量，他對民主、革命、自由的左的看法就沒有普遍性；沒有普遍性，就證明我們以前推銷的民主自由價值的正確。　　

2．快速出擊。方先生還真是一個敬業(yè)的殺手，短短的幾天內(nèi)，寫了幾篇文章，都是針對韓寒的他認(rèn)為致命弱點進(jìn)行的，主要是證明韓寒許多文章是韓父所寫。方先生的快速，不光反映在文章數(shù)量上，還體現(xiàn)在證據(jù)的尋找上。-特別說明，如果姓方的，以本文起訴我誹謗，我可以明確說，我的結(jié)論全部來源你本人公開的內(nèi)容，且沒有斷章取義，只是本人沒時間核對原文，大意相同而非引用，所以全文引用你內(nèi)容的地方都沒有引號—這些證據(jù)，包括韓寒中學(xué)各科考試成績，每科多少，某次考試的作文題目，我嘆服姓方的，如果是一個人找的，那你將是全球第一特工，在幾天內(nèi)找到這些證據(jù)，我國的安全部門的同志都是吃干飯的了。我不知姓方的有無兒女，我自已孩子哪一年考多少門、考多少分、作文題目都是什么，我都不記得了。你一個與韓家八桿子打不著的人，憑什么這么快得到這些證據(jù)？用什么得到這些證據(jù)？涉不涉及你常說的侵犯人的隱私權(quán)？你聲明沒有團(tuán)隊，誰能相信，你是神人么？　　

你的快速出擊，證明你不是什么好鳥。至少證明你不是一個善良的人，更別談北京精神，可能你從內(nèi)心對北京精神有一種本能的厭惡。　　

3．死緾爛打。據(jù)對你以往打假的經(jīng)驗觀察，快帶出擊后，如果沒有擊慘對手，你會利用你的無賴手法，利用你積累的社會影響和被你蒙的粉們，對對手進(jìn)行全面攻擊。這時，你背后的集團(tuán)會出手相幫，找?guī)讉€水手、寫手，通過控制的媒體網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行協(xié)應(yīng)。總之，這一招必須置對手以死命。　　

現(xiàn)在，姓方的對韓寒的攻擊已進(jìn)入這個階段。現(xiàn)在已不是兩個人在戰(zhàn)，而是兩個力量在角逐。如果韓方有任何漏洞，都會被姓方們的抓住。我有時真的祈禱：韓寒作為娛樂圈混過的人，千萬別出現(xiàn)淫亂、暴力、腐敗的事項，不然，你就是在做文章上再清白，也會被姓方們打倒的。你記住：姓方們的目的，不是為證明韓寒作假而證明作假的，而是為打倒韓寒為目的的。只要韓寒倒了，神馬都是浮云。　　

4．?dāng)U大戰(zhàn)果  這一階段韓方之戰(zhàn)還沒有到。估計也到不了了。為什么？因為，韓寒這次不會被擊倒。從姓方們以往戰(zhàn)術(shù)講，每打假成功后，他們必須擴(kuò)大聲勢：通過激烈的打假，通過不良媒體的添油加醋，讓世人舉一反三，牽出更多的案子，讓姓方們想打的對象全被殲。姓方們從來沒有過，打過一假完事的道理。所以，你說姓方的代表了正義、代表了公平，誰信。不管你們信不信，反正我“不”信!　　

姓方的會很受傷地說，我是一個人在斗爭。去見鬼去吧。如果你真是一個愛國的、善良的、中國公民，你會對與國家有貢獻(xiàn)、與社會沒有任何危害的國內(nèi)人民，死求白賴進(jìn)行打擊。有這種行為的，十有八九是漢奸或傾向。　　

----打擊目的　　

姓方的只是一個集團(tuán)一條走狗。他們打擊不是為社會正義，為社會正義而努力工作的人，都在政府司法機(jī)關(guān)。你一小撮沒有任何司法權(quán)的個人，憑什么去打假。消費者打假有消假者保護(hù)法作保障，你們有什么法律依據(jù)。沒有。何況，你們打假的政治目的很強。你們的政治目的就是為推銷西方的價值觀而工作，最終為反社會主義做貢獻(xiàn)。許多群眾、許多媒體，被他們披的外衣所迷惑，跟著起哄。　　

韓寒只是一個文人，沒有危害任何人或集團(tuán)，是中國的良民之人，也是一個智慧的小伙子。我雖然沒證據(jù)，但可以公正說，韓寒肯定做人有說大話的時候，作文章也有抄名言的時候，思路也有受周圍影響的時候，但作文這不是作學(xué)術(shù)、做試驗報告，這些錯誤是正常的，有時錯誤會成為文學(xué)想象力的引子。對這樣一個可愛的作家，就因為寫了一點正面談?wù)撁裰髯杂傻奈恼拢陀行辗絺兲鰜恚銈兪呛萌藛帷Ｄ銈冞@樣打擊，目的不是很明顯嗎？韓方兩種力量，誰代表了邪惡，不是自明了嗎。　　

對好人的攻擊永不得逞!　　

(無極尚書，1.29)　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號