由外交學院主辦的“風云世界激揚中國——2011年中國外交回顧與展望”研討會上一名觀眾提出尖銳問題：我國已韜光養晦多年，希望專家明示這些年來我們的領土和領海究竟是變多了還是變少了？這樣的提問，可以說是非常明確的。里面包含以下幾層意思，一、我國經過韜光養晦，對自己的領土領海有沒有影響，如果有是多了還是少了？二、所謂我國的領土，一般應該理解為，沒有爭議的，國際社會普遍認為沒有爭端的領土。三，希望專家明示，也就是回答時，別所問非所答?！ ?/p>
上海社會科學研究院副院長黃仁偉回應稱，現在我們對東海、南海等海域的實際控制在增加，近五年來我們對島礁的控制也有所增強。但在這個增加過程中，爭議國家的反應也越發強烈。所以“矛盾一下子就突出出來了”。
這里，黃院長在回答時，就偷換了概念。他把“我國的領土領?！蓖祿Q成了“我國實際控制的領海領土”。我國沒有控制的領土領海有兩種可能，一種是，被外國控制者，我們沒有能夠奪回來，或者有更重要的事情做，沒有顧得上去收復。比如香港、澳門和臺灣。一種是由于沒有爭議，那里也沒有人口居住，沒有發現什么需要保護的資源和設施，便沒有駐軍。所以，我們沒有控制的領土領海，只要沒有爭議，別人承認，沒人去偷、去搶、去爭。那么駐軍不駐軍都是正常的。比如以前的藏南、以前的南沙、和以前的釣魚島。但是現在這些地區都成了有爭議的地區，有了爭議控制和不控制就不一樣了。就像一個農夫的一堆糧食一樣，本來是他的，大家都承認，至于他放不放在倉庫里并沒有關系。但是當有人搶他的糧食時，這一堆糧食被別人搶了幾袋子，他又搶回來了幾把。對他而言也是恥辱。他只有把所有自己的糧食都搶回來才不丟人。不能丟了幾代不提，只是炫耀自己搶回來了幾把。這樣，比阿Q還要阿Q。那不是自欺欺人嗎？
黃院長還說：“這個增加過程中，爭議國家的反應也越發強烈。所以矛盾一下子就突出出來了”。按照黃院長的觀點，我們的領土只要沒有駐軍，別人來爭就有爭議，我們就得和人家談。就是說農夫的糧食還沒有入庫，別人來搶就得和人家商量。那么只問一句：“這到底是誰的領土？”如果是別人的，我們在侵略嗎？如果是我們的，我們在妥協嗎？在畏懼嗎？為什么不敢維護自己的領土完整。歷史早已經證明所謂的爭議地區都是我們的地區，爭議只是屈辱的開始！還說的那么揚眉吐氣，真是一點氣節都沒有了?！ ?/p>
在場的另外幾名專家也表示，這個問題很好，但事實是很清楚的。韜光養晦政策提出的20年來，中國的領土和領海并沒有任何減少。中國國際問題研究所所長曲星也指出，中國與周邊國家在歷史上的爭議領土面積是比較大的，但是從實際控制來說，這20年來是有所增加的?！ ?/p>
這里需要指出的是這“爭議”是歷史上的“爭議”還是“韜光養晦”給“養”出來的爭議？如果是“養”出來的，就別再給什么養悔涂脂抹粉。如果是自古具有的爭議，歷史上就是無主地，誰都沒有宣布過主權。那么，你增加一點兒，我也祝賀您了。但是，是那樣嗎？我們新中國成立之初，就宣布了南沙、東沙和釣魚島的主權。當時是沒有爭議的。
中國現代國際關系研究院世界經濟研究所所長陳鳳英則補充說，我認為講邊界問題，在全球化的時代要有新視角。實際上我們現在和亞洲的利益、周邊的利益太大了，這個已經跨出了邊界。即使不是我們的土地，但是我們的石油和資源的開發已經到了。所以，邊境是死的，利益是活的，可以延伸到境外去的。這可能才是我們最大的利益所在?！ ?/p>
陳所長說的就更明白了：什么邊界不邊界的，什么領土不領土的。只要資源讓我們開采就行。如果照這個意思發揮一下，領土別人隨便爭，我們不爭什么主權，只要能夠使用就行。照此北京別人來爭主權也無關緊要，只要讓我們作為首都，讓我們管理就可以。但是他似乎忽略了一點兒。只要你不正主權了，所有的權利就失去了最根本的基礎，所有的權利就是別人暫時批準你使用的。一旦有主權的人對你不高興了，一句：“滾一邊玩去？”沒有主權的你就得乖乖的滾。否則，說到聯合國去，你也沒有理。
，看著這么多大人物的一個個發言，不知說什么好。兩個字：“我暈！”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
