給洋（富）人“獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”該停止了吧！

給洋（富）人“獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”該停止了吧！

──美頻遏剿國(guó)運(yùn)日蹇，繼偉你還不放手？

李甲才

2011年12月6日

國(guó)運(yùn)日蹇，漢奸賣國(guó)賊在光天化日之下橫行，叛逆言論舉措猖狂，第五縱隊(duì)坐大，美國(guó)為首的列強(qiáng)已成合圍之勢(shì)，頻繁調(diào)兵遣置我四圍遏制包剿，外患內(nèi)憂深積，民怨沸騰，矛盾日熾。給洋人富人“獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”該停止了吧！兩極分化到極度，掌權(quán)似坐火山口上，樓繼偉你給“公私合營(yíng)”火上燒油還不撒手意欲何為？要把人們的注意力引到哪里？出主意破解西方難題的辦法沒(méi)有用，列強(qiáng)愈是陷于窘境，就愈是狗急跳墻。拿下利比亞只是其“連續(xù)劇”的一幕。

一

上月29日《人民日?qǐng)?bào)》第8版“綜合”欄目刊發(fā)中國(guó)投資有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官樓繼偉文：“世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要?jiǎng)?chuàng)造新增需求”。此文一是表現(xiàn)了毫無(wú)用馬列主義毛澤東思想和社會(huì)主義去分析、認(rèn)識(shí)帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)的只言片語(yǔ)，因而也就不可能有什么利國(guó)利民的效應(yīng)，還會(huì)麻痹人們的警惕意識(shí)。美英法等“需求”的是戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)需要的是“備戰(zhàn)備荒”。搞那些無(wú)保障的建設(shè)經(jīng)得起幾個(gè)導(dǎo)彈？

2008年發(fā)生經(jīng)濟(jì)（金融）危機(jī)已3年多了，多少人出了多少高招，觸底反彈了嗎？奉行“救美國(guó)就是救中國(guó)”的方針，增進(jìn)了復(fù)蘇、爭(zhēng)取了友好平安沒(méi)有？美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”的大規(guī)模人民抗議，得到的是催淚彈、辣椒水、拷打、開(kāi)槍，不僅把“自由、民主、人權(quán)”的普世價(jià)值的虛偽性暴露的一清二楚，又使騙人的“畫皮”體無(wú)完膚，還把經(jīng)濟(jì)危機(jī)是老牌發(fā)達(dá)資本主義運(yùn)行的內(nèi)在規(guī)律造成的“謎底”展現(xiàn)的淋漓盡致。用資本主義制度內(nèi)的方式根本不可能化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)，同歷次一樣，只有蕭條到底才能逐步復(fù)蘇，至少還得五到十年再看從谷底回升。

現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)大老粗沒(méi)有了，都是高學(xué)歷，不可能沒(méi)有接受過(guò)政治常識(shí)和“馬原”教育，再不愛(ài)社會(huì)主義也不能同蔡恒公一樣不識(shí)扁鵲的忠告，講些牛頭不接馬尾、對(duì)外無(wú)用、對(duì)內(nèi)有害的話。可見(jiàn)對(duì)馬列主義毛澤東思想無(wú)知到何等程度！原國(guó)家計(jì)委研究員劉日新的文章闡述的很清楚正確，應(yīng)當(dāng)自我重學(xué)提高。

二是為美英兩國(guó)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)（金融）危機(jī)出謀劃策，核心內(nèi)容是新增需求的重點(diǎn)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。為此，“政府應(yīng)通過(guò)有效政策創(chuàng)造良好的基建投資環(huán)境”，是否謀劃要投資什么？國(guó)際主義精神“發(fā)揚(yáng)”的太強(qiáng)烈了吧！帝國(guó)主義愿意下這個(gè)苦？仗打贏了讓別人干。

可能是厭學(xué)乏術(shù)吧！第四段又來(lái)了個(gè)同第三段近似的重申“為投資者創(chuàng)造良好的投資環(huán)境”的小標(biāo)題。又可能是權(quán)勢(shì)顯赫又愛(ài)別的不修文法？或是他人代作懶得審看，編輯也不適當(dāng)修整就此上報(bào)。大報(bào)水平如此，怪不得不硬攤派很少有人訂閱。

為西方提出破解難題的辦法是毫無(wú)任何意義的一廂情愿，后果極有可能是再用人民的血汗錢拋給西方得到幾句奉承話，干所謂的走出去到海外投資，在世界經(jīng)濟(jì)一體化中學(xué)習(xí)游泳再交些“學(xué)費(fèi)”。只要能給自己搞點(diǎn)什么，公共的錢財(cái)損失多少也決不計(jì)較，在當(dāng)今上下成風(fēng)的情況下，這個(gè)后怕是現(xiàn)實(shí)存在的。

搞不清多少國(guó)外投資打了“水漂”？如投資“黑石基金”，到底是樓主管這個(gè)部門時(shí)干的還是別人干的？或是前任？誰(shuí)有過(guò)良心的反省！

二

為什么這樣認(rèn)識(shí)樓董的文章？

西方列強(qiáng)出于資產(chǎn)階級(jí)的本能，不可能放棄戰(zhàn)爭(zhēng)政策，一貫以侵略戰(zhàn)爭(zhēng)為綱，堅(jiān)決不“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。馬列主義的一個(gè)基本觀點(diǎn)闡釋“帝國(guó)主義是戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地”，幾十年來(lái)以美國(guó)為首的“北約”開(kāi)拓戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，侵略轟炸南聯(lián)盟、伊拉克、阿富汗、利比亞，支付了多少戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用？有今后洗手不干的可能性？絕對(duì)沒(méi)有，目前已劍指敘利亞、伊朗。不可能“放下屠刀，立地成佛”，減少戰(zhàn)爭(zhēng)付出，投資民用行業(yè)。讓其加大基礎(chǔ)設(shè)施投資是“與虎謀皮”。為什么不講美國(guó)應(yīng)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)政策，從伊、阿撤軍。據(jù)“國(guó)際在線專稿”，美軍每名士兵在阿富汗年耗費(fèi)100萬(wàn)美元，在伊、阿幾十萬(wàn)軍隊(duì)是多少？“阿戰(zhàn)”至今美已支1500億美元。

美國(guó)不會(huì)削減軍備投入，今年軍費(fèi)7250億美元，全球最高。盡管債臺(tái)高筑，但絕不停止威脅中國(guó)的軍事擴(kuò)張和演習(xí)，更不減國(guó)外駐軍。有可能削減此類支出轉(zhuǎn)入民用設(shè)施建設(shè)？列強(qiáng)如毒犯，根本不干常規(guī)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、貿(mào)易，挖空心思謀求出奇制勝的暴利，也就只能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。既賣軍火又挾持傀儡政權(quán)，憑威脅掠奪財(cái)產(chǎn)資源；憑條約獵取無(wú)本萬(wàn)利。沒(méi)有強(qiáng)大的制衡力量，要制止北約以戰(zhàn)爭(zhēng)手段掠奪的圖謀沒(méi)有任何可能性。非要下賤的買那么多美國(guó)債券，換來(lái)了“井水不犯河水”嗎？為何不講無(wú)數(shù)次軍演付出了多少資金而不用于民品，只用在打壓債權(quán)人中國(guó)？

美歐多國(guó)幾乎資不抵債，受資本主義內(nèi)在規(guī)律的制約，資本家的任何投資都是為了謀利，把資金投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，自己的利益什么時(shí)候能收回來(lái)？西方各國(guó)政府如一伙盜賊一樣同床異夢(mèng)，又相互勾結(jié)，又有利益上的矛盾，誰(shuí)也不會(huì)去投資別國(guó)的此類設(shè)施，只有“改開(kāi)搞”者到國(guó)外干此事。美英法均自顧不暇，誰(shuí)能為對(duì)方投資丟下自己棘手的還債難題。近日英國(guó)200萬(wàn)人民上街游行抗議，難道說(shuō)明不了國(guó)內(nèi)危機(jī)在走向尖銳化？

世界上的事情往往是“錦上添花”多，“雪里送碳”少，夏天降溫不方便，冬天需暖供熱難。目前西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)難以過(guò)去，只能關(guān)心各國(guó)人民的安危為妥。美國(guó)金融危機(jī)不救生活困難的群眾救老板，就是500億的老板虧了499億，還能有生活上的困難？不要把禍水引向國(guó)內(nèi)，明知?dú)w還不了，還要一再買美元債券，自動(dòng)轉(zhuǎn)回危機(jī)。替帝國(guó)想辦法表現(xiàn)了趨炎附勢(shì)。如果是共產(chǎn)黨員，絕對(duì)是思想未入黨的黨員。

美英法高技術(shù)產(chǎn)品出口有可能放松限制嗎？他們能和中國(guó)一樣“靚女先嫁”，把中國(guó)想要的拿出來(lái)？他們不干。把那些高技術(shù)產(chǎn)品給中國(guó)，憑什么要挾中國(guó)買債券還不領(lǐng)情？中美的債券關(guān)系是類似銀行的“放貸收息”，老本不歸。應(yīng)建議美國(guó)設(shè)個(gè)中國(guó)特區(qū)，讓人民幣在美國(guó)流通比借錢好，為什么美國(guó)不干？

三

替中國(guó)出的主意倒符合中國(guó)目前的情況。

從1994年稅制改革以來(lái)，賤賣國(guó)企和國(guó)家資源緊鑼密鼓進(jìn)行，“公共”的家當(dāng)幾乎賣光，失業(yè)急劇上升，數(shù)次通貨膨脹，物價(jià)上漲，掏光人民腰包，迅速兩極分化、內(nèi)外交困。文中說(shuō)“1997年至2007年間，中國(guó)下大氣力開(kāi)展基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)”，“累計(jì)達(dá)30萬(wàn)億元”，“金融危機(jī)爆發(fā)又及時(shí)推出了4萬(wàn)億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”。對(duì)外出口退稅，對(duì)內(nèi)“竭澤而漁”的收稅，國(guó)內(nèi)投資，有利于發(fā)展私有制經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍，使“頂層設(shè)計(jì)”的“政改”有可支撐的社會(huì)基礎(chǔ)力量。投資辦國(guó)營(yíng)企業(yè)自然成了禁區(qū)。

此類“經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”，不過(guò)是圈地、修路、蓋房挖街道，資本家拿暴利，很少技術(shù)含量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)為意義不大的面子工程，那點(diǎn)本事就只能如此。“高鐵”建設(shè)借故打壓，涉及強(qiáng)大國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和軍備等方面，近似“兩彈一星”類的有什么進(jìn)展？又要透明的讓美國(guó)“一目了然”，當(dāng)然不可能安寧。和平崛起，把軍工放在極次要地位，拿什么保障這些設(shè)施免遭戰(zhàn)爭(zhēng)破壞？

在公有制向私有制轉(zhuǎn)化大致完成的態(tài)勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)體制中私有制為主，只能是損公肥私的老譜不斷使用，還能反潮流地破私立公？作者寫“政府要轉(zhuǎn)變思路，培養(yǎng)市場(chǎng)意識(shí)，摒棄大包大攬的老辦法，充分發(fā)揮私營(yíng)部門的積極性”。30多年來(lái)，什么時(shí)候未大力發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)？文中又具體說(shuō)明：“對(duì)于一些商業(yè)可行性高，投資回報(bào)良好的項(xiàng)目，可考慮建立公私合營(yíng)（PPP）的合作機(jī)制，政府參與并聯(lián)合國(guó)內(nèi)外投資人形成股權(quán)投資結(jié)構(gòu)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享收益”。1978年后那個(gè)項(xiàng)目不是利益歸個(gè)人、麻煩給國(guó)家？無(wú)數(shù)的超級(jí)富豪是天上掉下來(lái)的？毛主席時(shí)代遺留的？

“改開(kāi)“以來(lái)，此種方式的“公私合營(yíng)”什么時(shí)候共擔(dān)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)、共享過(guò)收益？這是不折不扣的私企“龍鋼模式”掏空國(guó)企“通鋼”的老調(diào)重彈。有利了來(lái)，無(wú)利了走，再有利了再來(lái)。也是當(dāng)年“沒(méi)有外資進(jìn)入不算改革”的“金融體制改革”翻版，股份低價(jià)給洋人，股民高價(jià)買，再“股權(quán)分置改革”上市交易，滬市從6000多點(diǎn)跌至1900點(diǎn)左右，股民遭滅頂之災(zāi)。應(yīng)該停止種種損公肥私利外的做法和說(shuō)法了吧！

中國(guó)不幸，除毛主席時(shí)期的27年外，大大小小的當(dāng)權(quán)者，誰(shuí)把人民的利益當(dāng)過(guò)一回事？誰(shuí)又把外國(guó)人和少數(shù)人的利益當(dāng)成次要事？國(guó)企私有化改革怎樣考慮多數(shù)人的存活處境？中國(guó)把人家要的給人家，換回的外匯買債券，不是敗家子、賣國(guó)賊，誰(shuí)老干這等孝敬洋人的事？為什么不說(shuō)美國(guó)不把中國(guó)想要的給中國(guó)？難道繼偉在那個(gè)地方不知道？繼續(xù)出那種主意不怕討嫌嗎？盡管委員長(zhǎng)年初鄭重提出“五不”！

（注：“馬原”即馬克思主義原理）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)