張維迎終于再次跳了出來，借用無知與無恥兩個詞大做文章，其目的只有用一個，就是繼續推銷新自由主義市場經濟的貨色。從他點評一系列歷史事件的觀點來看，就可以清楚地看出張維迎是無知與無恥兼而有之。
說到市場經濟理論，不能不提及其鼻祖亞當·斯密。亞當·斯密所闡述的觀點，其核心是強調追求個人利益最大化，此理論的價值觀基礎是享樂主義和個人利己主義。在亞當·斯密看來，個人利己主義被冠以主觀造福個人，客觀造福社會。亞當·斯密提出最重要的兩個概念，一個是“看不見的手”，一個是“經濟人”。前者強調市場經濟需要完全自由的環境，不需要政府干涉；后者純粹是虛擬的概念，借用數學的概念來說，完全是一個與社會現實脫節的虛擬人，這樣一個理想環境下生存的經濟人，一旦進入社會現實，根本就無法達到亞當·斯密所期望的那樣，理智地處理來自現實的信息，實現決策最優化。此外，亞當·斯密的經濟學理論是為資本主義經濟體制服務，是建立在人性自私基礎上的理論，是與社會主義經濟體制和價值觀格格不入的理論體系，使用這樣的經濟理論指導中國的所謂社會主義市場經濟，還會結出好果子嗎？
張維迎對市場經濟理論給世界經濟帶來的諸多弊端問題視而不見，鼓吹市場經濟餓不死人，鼓吹市場經濟使人們變不成傷害別人的人，鼓吹市場經濟能減少好多無知；事實真是這樣嗎？那么就讓我們看看市場經濟的本質吧，市場經濟雖然少餓死人，卻導致大量平民死于戰爭；因為發動戰爭的西方列強為了占領別國市場、掠奪他國資源，打著各種旗號侵略剝削弱小國家的人民，這難道不算市場經濟之罪過嗎？如此一來，市場經濟使人們不傷害別人不就成了地地道道的謊言嗎？市場經濟不僅沒有減少人們的無知，反倒進一步加劇了人們的無恥，中國改革開放三十年來如此，美國等西方列強的經濟發達史更是沾滿了他國人民的鮮血。中國作為封建殖民地半殖民地國家，從1840年開始，就飽受英國市場經濟擴張之荼毒。世界列強為了占領中國市場和掠奪中國資源，哪一個不是在中國的大地上設立租界，設置海關，侵吞中國的財富。他們強迫中國簽訂不平等條約，割地賠款這些難道不市場經濟傷害中國人民的罪證嗎？對中國屈辱的歷史如此健忘，張維迎是無知還是無恥，還需要甄別嗎？
張維迎大肆撻伐計劃經濟，跟著哈耶克人云亦云，在他們看來計劃經濟是洪水猛獸，然而他卻忘記了正是中國走社會主義的計劃經濟道路，才在短短二十八年就走完了西方資本主義強國花費百年時間才走完的道路，初步實現了工業、農業、國防和科學技術現代化的目標。如果不是社會主義計劃經濟的發展模式，中國根本就無法完成由農業國向世界綜合第六的工業化強國轉變，這一點還需要論證嗎？而同一時期，印度人口沒有中國人多，經濟基礎也比中國強許多，而且走的是資本主義道路，實行的是市場經濟制度，結果怎么樣？差距相當大，這是所有尊重歷史、有良知的學者都不得不承認的歷史事實。張維迎極力否認社會主義計劃經濟創造的豐功偉績，故意置毛澤東時代一無外債二無內債、國庫盈余、人民安居樂業，社會風氣清正廉潔，各種丑惡現象幾近絕跡等史無前例的成就的基本事實于不顧，究竟是無知還是無恥，還需要甄別嗎？改革開放三十多年來，雖然老百姓說不清楚經濟學理論的利與弊問題，但現實生活中令老百姓刻骨銘心的民生艱難問題，誰都知道是市場經濟惹得禍。張維迎們在中國推行市場經濟政策的結果，就是導致大量工人階級下崗失業，農民階級失地無業，不得不外出給資本家當廉價勞動力。
市場經濟給中國帶來什么？帶來資源浪費、環境污染、假冒偽劣產品盛行，普遍性欺詐行為泛濫成災，各種社會丑惡現象死灰復燃。帶來貧富差距無限制擴大，社會兩級嚴重分化。用鄧小平自己的話說，如果改革開放產生了一批新生的資產階級，導致貧富差距進一步拉大，社會財富分配嚴重不公，就意味著改革開放失敗了。如今的中國存在著諸多社會問題，恰恰說明市場經濟已經徹底顛覆了社會主義經濟倡導的公平公正的按勞分配原則，已經徹底墮落為徹頭徹尾的資本主義附庸國。我國的經濟發展成果是靠寅吃卯糧，斷了子孫生計的掠奪性開采實現的，這是對亞當·斯密的“看不見得手”觀點的莫大諷刺。就食品安全來說，用化工原料蘇丹紅代替自然色素，用玉米粉生產的假奶粉，在液奶中大量摻加三聚氰胺，用瘦肉精喂豬等等，危害人民群眾身體健康與生命安全的假冒偽劣產品屢禁不絕，無疑表明市場經濟不僅需要政府嚴加管理和控制，也需要進一步規范。歷史發展歷程表明，市場經濟意味著經濟發展模式的無序和混亂，更昭示著對珍貴的自然資源和人類生存環境的破壞。聽任自由主義市場經濟無序發展，只能加快地球資源的枯竭，進一步加大新的世界大戰的爆發的可能性。
再拿西方資本主義國家來說吧，他們不是一直在用市場經濟來指導自己的國家嗎？他們不也不可避免地遭遇到周期性經濟危機嗎？實踐告訴人們，市場經濟不是萬能的，看不見的手并非上帝之手，在這只手的作用下，經濟危機是無法避免的。至于虛擬經濟人，也根本做不理智決策。對于亞當斯密的經濟理論缺陷，歷史已經給出了答案，這一點張維迎們難道不清楚嗎？如果作為經濟學家連這點基本歷史常識都不請楚的話，我看他才是既無知又無恥。當全世界的經濟學家反思市場經濟行為的時候，張維迎與吳敬璉們繼續頑固地堅持市場經濟萬能的觀點忽悠人們，似乎有點太不知趣了。
最后我們還是說說至今還讓世界處于低谷的全球經濟危機吧，華爾街的金融寡頭們制造了金融衍生品，說穿了就是空手套白狼的把戲，這種把戲終于讓雷曼公司倒閉了，讓兩房公司至今還需要破產保護，讓美國陷于泥淖難以自拔，讓歐洲的希臘、意大利、西班牙、葡萄牙的國家信用等級被下調至危險地地位，甚至歐盟的頂梁柱法國，似乎也將面臨著國家主權信用等級下調的尷尬境地。這一切難道還需要普通百姓解釋為什么嗎？張維迎如果連這一點也看不出來的話，到底是無知還是無恥還是兼而有之呢？明知行不通，明知西方發達國家陷入經濟危機與市場經濟休戚相關，還要一味地為市場經濟涂脂抹粉，欲將中國經濟引入泥潭，張維迎們到底想干什么？張維迎點評了中國的歷史事件，卻刻意回避美國等西方國家靠槍炮轟開別國大門，實行經濟侵略的歷史，為西方資本主義的強盜行徑掩飾。這些侵略行徑恰恰是西方帝國主義國家追求本國利益最大化的證明，它表明在亞當·斯密追求個人利益最大化經濟學理論的影響下，從個人追求最大化到國家追求民族利益最大化發展。隨著全球經濟一體化進程的加快，強國對弱國的掠奪成為常態，一旦出現抵抗，強國就會利用軍事強力實行侵略，迫使弱小國家屈服于強國的經濟需要。
張維迎們主張的改革開放不是社會主義制度的自我完善，而是對社會主義制度的破壞和顛覆，這一點是不用懷疑的。三十年多來，中國希圖用技術換市場的設想破產之后，中國在政治、經濟等諸多方面已經淪落為西方帝國主義列強的附庸國。帝國主義用飛機大炮未曾炸開的國門，被漢奸們輕而易舉地拱手送給西方列強。中國大量購買美國國債，充分說明漢奸精英執政下的中華民族早已失去了自尊和民族崛起的可能。這一點張維迎們的確為美國等西方列強奴役中國人民立下了汗馬功勞。
應當指出的是，在資本主義社會制度下，任何經濟學理論都無法較好地解決現今世界經濟遇到的疑難雜癥，過分夸大市場經濟的作用，肆意貶低計劃經濟的作用，恰恰說明張維迎們的無知和無恥。難道不是這樣嗎？2011.11.28
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
