央視黃金資源廣告招標142億人民幣，孔和尚“有話要說”，對媒體向錢看不以為然，認為廣告錢都是從老百姓兜里掏出來的，央視的節目又變得越來越不堪入目，甚至廣告也越來越難看，進行了批評。
這幾天到處跑沒上網，今天才知道孔和尚最近“惹了禍”，全國八十多家媒體說孔和尚動粗口，甚至新華社也跟著批判孔和尚，一時間孔和尚站到了風口浪尖上。貧道知道這些漢奸媒體這也做沒什么用。甚至新華社暗示要北大開除孔和尚也是瞎費勁，因為這事兒本就是栽贓，大不了也只能叫做“事出有因，查無實據”，最主要的是，所謂挨罵的那個記者都說，孔和尚在兩分鐘后就發短信告訴他：不是對著他，是對著南方報系。而且不是“三媽”而是“一媽”——去你媽的。這就像孔和尚在微博上說今天殺了人，只要實際沒干，就算不得殺人了。這也瞎折騰孔和尚真是找錯了人，一點不可能讓他閉嘴。貧道也不用替孔和尚站臺，他一個人足以抵擋這些下三濫們?！ ?/p>
貧道接著孔和尚關于廣告的批評說一說。改革前我們沒有廣告，后來有了，而且越來越多。到現在簡直使鋪天蓋地，現在一般人基本上不可能生活在一個不被動看到廣告環境中。翻看報紙，整頁整頁的是廣告，要看的內容只能從中間挑出來，所以貧道除了參考消息和環球時報別的報紙一概不看。可看電視不行，一個電視劇中間加廣告你就躲不過，而換臺時碰見正在播廣告的比正文的概率高很多。幸虧有人發明了遙控，要是以前必須到電視機前按鍵調臺，電視就真沒法看了。電視報紙不看，上大街總不能閉著眼走，可一睜眼到處是廣告。抬頭往上看，大樓上都是廣告，建筑什么樣子都不知道。開車出城，公路上到處是廣告牌，遮天蔽日。我們生活在一個廣告污染的世界里?！ ?/p>
我們被告知這是市場經濟必然帶來的，凡是市場經濟就只能忍受這些廣告。其實這是忽悠人，欺負多數人沒出過國。到西方國家看看，根本看不到這樣情況。美國英國不說，貧道剛從韓國呆了6天，除了三八線幾乎所有主要城市都看了。在韓國城市里，沒有一個城市的樓房上有廣告牌，所有的建筑都清清楚楚擺在那里。連店鋪的招牌都不大，規格好像還很統一。城市的原貌基本是建筑的原樣。一些在建工程外面都有5米高，很好材料做的圍墻，如果在中國早就讓廣告公司盯上了。但這些圍墻全都是設計新穎的圖案。電視里廣告也有，但與中國相比簡直叫做沒廣告，大致與中國八十年代中后期水平差不多。
西方國家為什么沒有那么多廣告？原因很簡單，因為人的視線環境屬于公權，不屬于私權。強迫一個人生活在廣告環境中是違反公共利益的，屬于濫用公權為私利服務的行為。一個電視節目中間夾廣告就是侵犯公共權利，尤其是中央電視臺，各家地方電視臺、地方報紙，凡是政府辦的，都存在是否濫用公權的問題?！ ?/p>
有人會說道人這回說西方民主比中國專制好了吧。貧道從來沒說西方民主不好，甚至一直說西方民主制度遠比任何獨裁制度對本國老百姓都更有利。貧道只是說這種民主是有條件的?！ ?/p>
中國式的民主就不能解決這個問題？也能。比如一直到八十年代后期中國人就沒受到廣告污染。因為中國民主制度的核心是講究“為人民服務”，凡是與老百姓不利的事兒就不能做。后來被一些帶路黨忽悠了，以為西方到處都是廣告，老百姓沒有不看廣告的權利，這才壞事兒了。重慶現在就意識到這個問題，雖然沒有用廣告環境屬于公權的概念，但一個“為人民服務”一樣解決了這個問題。重慶就是全國唯一繼承了當年為人民服務原則的地方。因為前幾天開車從河南一路到海南島，還沒碰見一個像重慶那樣自由享受干凈的視覺環境的地方！
為人民服務與公權公用有相通之處。其實我們到處可以看到侵犯公權的情況，但我們已經意識不到了。比如，一個建設單位的圍欄占了人行道，甚至占了半個路，似乎都是合法的——向某管理部門繳納了占道費并得到允許。其實這就叫沒有為人民服務而是為私人服務，或者叫濫用公權。因為道路屬于公權，任何部門不能以任何理由把這個公權讓渡給私人。除了為修路、公共工程和軍事工程外，任何建設單位都無權占道，任何部門都無權用收費向私人讓渡這個公權?；蛘哂卯斈甑脑捳f，這樣做沒有考慮人民的利益，違反了為人民服務的原則，因此是錯誤的，是被禁止的。由于過去占道往往是政府為全民搞建設發生的，因此現在大家對占道實際是為開發商服務的并侵占了自己的利益，一點沒概念。
因此，貧道覺得孔老師批評得還不夠尖銳。也就是說不管央視收了這么多錢辦得節目好不好看，廣告設計的能不能入目，這件事兒都是非常王八蛋的事兒，因為要么違反了為人民服務的原則，要么侵犯了公權。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
