一直不喜歡拿印度和中國比，此前筆者真正涉及印度的文章只有《那大壩，是中印友好的豐碑》。要比，找個明顯更好的，讓國人知道差距多大，差距在哪，激人奮進(jìn)。當(dāng)然，和任何國家一樣，印度也有做得好的地方，挑出來做個參照也不錯，可你不能將它的“全民免費(fèi)醫(yī)療”拎出來，整體說來，印度的公共衛(wèi)生體系已經(jīng)病入膏肓（華爾街日報語），早在２００６年，中國衛(wèi)生部就明確表態(tài)說：“如果再建一個（印度那樣的）特別低水平的保障制度，老百姓也不會滿意”。“我們憑啥瞧不起印度的全民免費(fèi)醫(yī)療制度”？想知道我告訴你。中國政府官員向來在涉外話題上措辭含蓄，中國主管衛(wèi)生的首腦能這樣說，潛臺詞一定是“印度的全民免費(fèi)醫(yī)療制度太爛”。不信的話接著往下看。
先來一組數(shù)據(jù)。由于采集時間等因素可能會導(dǎo)致某些數(shù)據(jù)不統(tǒng)一甚至不精確，但大問題沒有，起碼不會顛倒大小，您將就著看。
孕產(chǎn)婦死亡數(shù)
中國７千人／年 印度７萬８千人／年
嬰兒死亡率
中國１.７％ 印度５％
５歲以下兒童死亡率
中國１.９％ 印度６.６％
三大免疫接種率
中國９７％ 印度６６％
人均預(yù)期壽命：
中國 男７１.３ 女７４.８ 平均７３.０ 世界排名８０
印度 男６３.２ 女６６.４ 平均６４.８ 世界排名１３９
說一千道一萬，人均壽命最能反應(yīng)真實(shí)的醫(yī)療衛(wèi)生狀況，而且數(shù)據(jù)相對容易采集，非死即活，不含糊。別跟我扯什么氣候因素，印度周邊國家的人均壽命都比印度高，斯里蘭卡人均壽命為７２.６歲。
印度的全民免費(fèi)醫(yī)療制度是真實(shí)的，水平卻不敢恭維。印度的醫(yī)療體系分公立和私立兩部分，公立免費(fèi)，私立昂貴，號稱全民免費(fèi)，具體到患者個體，先得掂量掂量口袋里的銀子。免費(fèi)醫(yī)院人滿為患，普遍缺醫(yī)少藥，手術(shù)室像屠宰場，接診醫(yī)生在大堂，打個破抗，針頭針管是用過Ｎ次的，沒準(zhǔn)護(hù)士還會“忘了”做皮試，總之是服務(wù)質(zhì)量極差，涂涂碘酒吃幾片ＳＭＺ能解決問題的小毛病去免費(fèi)醫(yī)院還是可以的，只要你能忍受那個排隊(duì)時間，麻煩一點(diǎn)的疾病也不會被拒之門外，不過難以見好，私立醫(yī)院的設(shè)備和人員配置都好，但收費(fèi)昂貴，是為有錢人準(zhǔn)備的，窮人還是趁早打消念頭。
再列一組宏觀數(shù)據(jù)：
大約７億印度人即使在初期醫(yī)療中發(fā)現(xiàn)了某種疾病也難以接受專門治療；
大約４億５千萬人在居住地附近沒有基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施；
６２％的針頭會被撿回來再使用，每年有３０萬人死于骯臟的注射器；
每年有４０萬名嬰兒在出生的２４小時內(nèi)死亡，在世界范圍內(nèi)算奇高；
２００多萬名兒童在他們的５歲生日之前夭折；
萬人病床數(shù)為７.７張（中國為３５張左右，未找到詳細(xì)資料，估的）；
印度每年至少應(yīng)擴(kuò)充４.１萬名醫(yī)生，而實(shí)際數(shù)僅為１.７萬名。
２００７年，中國人均ＧＤＰ是２４６０美元，印度是９６５美元。如果說人均壽命最能反映醫(yī)療衛(wèi)生成效，則政府總衛(wèi)生支出占政府總支出的百分比最能反映國家對國民健康投入的力度。
中印該數(shù)值分別是９.９％和３.７％（２００７年度數(shù)據(jù)，據(jù)《２０１０年世界衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)》）。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
