——湖北臺播放記者調查《蝸居之痛》帶給我的思考！武漢市竟然還有一家三口人住11平米，其主人竟然是在此居住了53年；而且還有繼續居住下去的可能，因為在記者幫助下也沒有解決辦法！
今天看電視，突然湖北臺的一則《蝸居之痛》打動了我；說漢口有位殘疾退休工人一家三口人居住在11平米的住房，而且這位退休工人從上初中就在此居住；這一住竟然是住了53年沒有離開過。現在因為其姑娘大了，請求記者幫忙解決住房問題。現在的記者也的確有同情心，馬上就幫忙到處跑了起來。誰知這不跑不知道，跑起來才知道還是沒有辦法。
首先是街道的主任告訴記者：這退休工人因為有退休金，所以不屬于政府安排廉租房的對象；因為武漢市的廉租房必須是低保戶，而有退休金的人就不是低保戶；所以廉租房根本沒有這家人的份。其后是政府的公租房還沒有動工，因此何時有公租房還不知道；再加上即使有公租房，到時是什么樣的條件能分配還不知道。因而想通過政府的租房解決問題，看來這是基本不可能的。再后來聯系到經濟適用房，發現這家人連經濟適用房都買不起。原來這退休工人的退休金不到2000元/月，而其妻子的退休金竟然還只有900元/月；兩人的退休金加起來還不到3000元/月。這錢維持全家人的生活沒有問題，可根本買不起經濟適用房；因為最便宜的經濟適用房價格都在2700元/平米，而且還有相當苛刻的分配條件；別說買不起，就是買得起還要排隊等待。最后聯系商品房，則全部是10000元/平米以上；這家人連想都沒有往那里想，所以商品房的夢他們都沒有做過。就這樣還是記者出面，最后還是沒有任何辦法；因此住了53年的這位退休工人還得繼續住下去。
以前我總是耿耿于懷，因為我的住房是二十年不變；而我身邊的領導們卻經常性變換住房，最快的竟然是三年就一更新。現在我才知道，竟然還有住房53年不變的人；是不是還有住房六十年不變的人呢？是不是還有住房六十二年都沒有變的人呢。在這里我不好妄下結論，但事實上居住在六十多年住房的人比比皆是；如上次我遇到一位臺灣回糧道街探親的老先生，他臨走時哭了；他說他的親人還住在他當年離開家的舊房子里，為什么舊貌換新顏的武漢市沒有改善這些人的住房；卻還是住在解放前的舊房子里。正因為這情景，使他原先的好感蕩然無存；一方面是政府辦公大樓越來越漂亮，另一方面卻是老百姓還是住房六十年不變；這難道能叫他產生好感嗎？
本來國慶節在外面見到人們都是興高采烈，因為到處都是日新月異；然而這新聞卻使我思考，日新月異下為什么還有這么多的一成不變；這究竟是誰的錯，難道是老百姓自己的錯嗎？后來與朋友們交談，才知道這樣的人群在中國還真的不少；這也是房地產老板不愿意開發老城區的原因，因為這歷史舊賬太重；任何房地產老板都負擔不起。所以我們社會的商品房全部是新地開發，而老城區卻還在那里等待；因為老百姓除了等待還能咋辦，根本沒有任何辦法；他們只盼望老城區拆遷，這才是他們唯一的希望。他們不是希望拆遷發財，因為這老房子卻多數還是公房。他們只希望拆遷還房，使他們的住房得到改善。
開始我認為這是武漢市的特色，誰知在網絡上搜索；竟然發現一對上海普通夫婦帶著2個女兒居住在9平米的房間，一住就是25年；因為這是當年結婚時組織上分配的住房，所以住房改革后就沒有動過；因為根本沒有能力動。與我們武漢市的那位退休工人一樣，廉租房沒有份；商品房買不起，所以不知道有什么住房在等待他。
后來又有一位朋友說，家住江岸區球場街的羅女士全家老小11口人蝸居在50平方米的租住公房內；2005年開始申請廉租房，至今仍無著落。說記者在羅女士家中看到，11口人擠住的這間二居室房間光線昏暗，每個小房間都搭著閣樓；只要有空間的地方全都鋪著一張簡易床褥。羅女士說，這間房子是30多年前婆婆的房子拆遷后，由房管所提供的公房。房屋約有30多個平方米，再加上廚房、過道，大概50多個平方米，全都住著人。由于兄弟及妯娌全都下崗在外打零工，家中根本無力購置新房或外出租房。
祖國應該是大家共同的祖國，為何有這么多的人并沒有隨祖國的日新月異而變化；而這些人難道不是祖國的兒女嗎？為什么日新月異的祖國卻永遠有蝸居之痛，這究竟是為什么？難道是祖國忘記了他們嗎？從而使他們遠離日新月異的新氣象。我實在是不明白，因為這還是一個龐大的群體；這才是我們應該深思的問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
